Жгут накладывают при каких кровотечениях? Артериальных? Когда кровь фонтанчиком? Оно и видно на фото...

Добавлю : мне кажется,  что чрезмерная радость на тему "мразюки  тупые ", не всегда, скажем так, соответсвует "формату события".  Все -таки чаще всего есть реальные жертвы.

Но это еще и  останавливает размышления на тему : кому это нужно,  и, главное -  к чему приведет.  Все остается на уровне этой радости - ура! мы разоблачили ! При этом остается в воздухе вопрос - разоблачили что? 

А если все эти вопросы так и остаются без ответов,  то толку от разоблачения каждой очередной постановки?  Как минимум, меньше, чем должно быть. 

Но так , честно говоря,  безопасней для нашей жизни - меньше понял - целее будешь. Иногда. Пока разрешают.

Подстава всегда является постановкой.  Это без вариантов.

Но просто название - постановка  - лично мне ничего не дает , кроме того, что такое название делает событие с реальными человеческим жертвами во-первых,  будничным,  во-вторых, как-бы несущественным , мало значительным. 

Мелькало что-то о том,  что тварям нужно посылать гадости какие-то , мысленно,  и они от этого сдохнут в страшных судорогах. Но когда человек посылает мысленно какое-то  ... , разве он ни на одну доску с ними становится?  Они умрут от нашего презрения ? Думаю, им это пофигу. На то они и твари,  чтобы жить на уровне низких вибраций - это их "дом". Добавление туда  ваших вряд ли им "не понравится".

Вернувшись к событию "постановка" . Да, не  нужно от него подзаряжаться теми эмоциями,  к которым нас  этим событием  направляют,  но хотя бы понимать, в каком направлении они" гонят стадо".

========

Когда снимают - это же очевидно : ни до и не после,  а "во время".

Если рассуждать , что это постановка - то действительно,  снимали типо танец, который со взрывами "удачно совпал по времени ". И почти совпал пл месту - достаточно безопасно, чтобы не ранить оператора , но вполне хватает, чтобы показать и взрыв, и суматоху.

Хотя что-то могут снимать и до,  и после : хозяин -барин.

На видео - явно куски,  снятые разными людьми и на разные камеры. Скорее всего, любительские. Короче, собрали в один ролик все, что было.  Поэтому не вижу проблемы в том,  что да,  они различаются, и картинкой,  и звуком, и местом действия.

А про снять такое за два приема - я не могу представить это в реальности. И Вы не сможете,  если начнете представлять пошагово. Даже залить все это "краской", закидать хламом от взрыва, тряпками разными,  листиков накидать , массовку  согнать неслабую  - и все это незаметненько так, "с утра", ... на площади у вокзала.

А потом , следуя предложенной Вами логике - все это смыть, убрать, сделать вид, что ничего не было,  всех случайных свидетелей ликвидировать , и уже, со спокойной душой,  на следующий день уже с актерами только .. Мясо-то уже снали,  намедни,  с утра, пока никто не мешал.

Нелепо как-то получается. Поэтому я не могу себе представить, что могло быть так,  как Вы предположили.При всем моем уважении к Вам. Сорри.

Тему про взрыв в Анкаре засорять не хочется, тут понапишу.

Зачем такая сложность? Не проще ли было бы в реальности все взорвать? Как вообще можно организовать подвоз трупов средь бела дня в большом городе?

Так же и с Малазийским Боингом. Можно было по-настоящему взорвать какой-нибудь самолет над Грабово, а не поджигать помойку.

Зачем постановщики усложняют себе задачу? В чем тут смысл?

Дмитрий , я не всегда могу поставить ссылку- пишу с планшета, и .. не знаю как. КомП с мышью доступен в последнее время  редко. Сообщения пишу в темах сразу за постом с ссылкой или фото,  которые обсуждаю.  Мне кажется,  понятно, поэтому,  о каком именно материале я пишу. Во всяком случае, мне показалось,  что те, кто мои посты читают - понимают.

=======
"Сборная солянка-это признак постановки "
Для меня нет прямой связи. Сборная солянка может быть сделана ( как, думаю,  и в этом случае) - просто потому, чтобы сделать максимально большой , по набору кадров, ролик, вот его и лепят "из того, что было".
Если однажды,  или даже всегда , постановку "подтверждают " "сборной солянкой" - это не значит,  что так же не могут сделать и для реального события.  Или такого, каким я считаю Анкару : постановочно -реального. 
Мне как-то попался вопрос на сообразительность , я тогда хорошо этот принцип поняла : Маша улыбается каждый раз, когда звенит звонок. Сегодня звонок звенел пять раз. Значит ли это, что Маша за  сегодняшний  день  улыбнулась только пять раз ?

======

"Создать толпу на заднем плане".
Все те люди,  которыХ я вижу в кадре на фото или видео , по Анкаре  - для меня,  визуально,  находятся в этом событии. Я могу предположить,  что среди них есть актеры,  но точно вижу,  что не все они. Если Вы видите в кадре абсрактную толпу,  которой там якобы не было , и ее добавили - покажите,  обведите ее в кадре. 
Вы меня обвиняете во флуде, но я уже не первый раз сталкиваюсь с аргументом - это так, потому что так может быть.  Но вопрос не в том, как может быть,  а в том - а здесь -так?

=======

""Актеры стоят спиной к площадке,  на которой нет трупов"
Уже нет трупов,  так будет правильнее. На фотоподборке,  на которую я могу сослаться только так : было выставлено фото раздробленной ноги , с листочками,   форумчанин дал ссылку на фото подборку - там есть эта же площадка,  и на ней есть трупы.

=======

"Формат события " -гибель людей.  Неважно, до, во время,  или после.  Мне кажется,  нужно себе все время об этом напоминать,  чтобы .. не расчеловечиться.

=======
"
Разоблачить что ? Постановку.

Уже писала,  мне этого мало. Мне нужно хотя бы поверхностно понять , "на что они намекают".

Пример цепочки : 239, Россия начинает сначала авиа-обстрелы ( и ей позволяют,  абсолютно вялая реакция в  мире,  Америка все равно, что молчит) , потом "Калибр", потом Анкара, потом Москва, не состоявшийся теракт.  Эти события точно связаны. Хотя я не везде понимаю эту связь.  И везде - потенциальные и реальные человеческие жертвы. 
Если пытаться что-то предотвращать, или хотя бы смягчать - нужно смотреть на шаг вперед. Хотя бы пытаться.

=======

"Они тупые " - не стоит недооценивать врага. Никогда. Понимаю, что "так не страшно". Но лучше не обольщаться.  Они настолько тупые,  насколько им это позволяют.

=======

"Как ты отличаешь актеров"

Честно говоря, пока никак. Подозреваю всех подозрительных,  имею ввиду,  что они там могут быть , и бывают,  читаю разоблачения форума.  В этом я больше полагаюсь на вас, так сказать,  профессионалов. 
А вот людей "не в роли " вижу,  я их как-бы эмоционально понимаю,  чувствую. По Анкаре, уже писала,  50 / 50. Событие для большинства участников и жертв реальное , но могут быть актеры, и точно есть организаторы.

Кстати,  тот же вопрос могу задать и Вам - а как актеров различаете Вы? Форум сразу же стал писать только о постановке. И только об актерах.

========

"Как вылезет наружу " и "всем начихать"- это верно,  только если смотреть на событие из одного "окопа", из одной матрицы. А на это событие смотрит весь мир, и из очень многих, иногда взаимоисключающих,  матриц.  Поэтому трактовать это событие эти матрицы будут по -разному,  но в одном они должны сойтись - что оно настоящее.  Поэтому явных проколов быть не должно.  В глазах большинства , в глазах обывателей.  Поэтому , если озвучены трупы - к сожалению,  они будут. Если понадобится.

Хотя 95 трупов - все-таки .. многовато.

========

Смотрела передачу,  женщина то ли филолог,  то ли востоковед , вышла замуж за мусульманина, долго изучала Коран. Она утверждала,  что в  Коране призывов к убийству неверных нет. Не запомнила,  как она объясняла,  откуда взялись другие трактования, дополнили  ли они Коран, или это вообще что-то "сбоку".

Отредактировано DLV (12.10.2015 23:42:12)

Стопяццот раз говорено: для детонации вражды, ненависти, бойни.

Каким образом "ИГИЛ" будет кого-то взрывать, если его не существует?

Каким образом  "ополченцы" или "укроармия" будет сбивать, если "ополченцы" - медиаклоуны, а укроармии там нет и не было? ("нацгвардия" - такой же медиафантом, "воюющий" в тырнетах-СМИ и точно так же крошащий сотнями "сепаров" и "военных российской армии", как в российском дурнете "сепары " крошат "нацгвардию" с укроармией)

А если они вздумают реально людей взрывать, то их реально же и покрошат силы правопорядка.

Это, так сказать, духовная цель. А я про практические думал. Что два дня снимать взрыв в Анкаре, организовывать людей для съемок, гримировать их, подвозить бутафорию - это, наверно, долго и хлопотно. Проще набить легковушку болтами и взрывчаткой и взорвать. На градусе ненависти телезрителей, жаждущих бойни, это вряд ли отразится, будет он, градус этот. Зато никаких хлопот с расстановкой действующих лиц и гримировкой.