О времени создания этих памятников (или "памятников") мы, не имеющие возможности и инструментария самостоятельно их исследовать, можем судить лишь по косвенным признакам. Да, время появления в культурном пространстве и арматурные вкрапления говорят о том, что это новодел. Ну, или на худой конец, продукт реставрации 19 века. В любом случае, в сознании большинства людей, когда бы ни было это создано, все эти камни являются древними.
Теперь вопрос в том: тот, кто задумал их разрушать, знает о времени их создания или нет и чего он этим добивается?
Попробуем рассуждать логически.
Если этот некто (не будем персонифицировать его) не знал и считает их древними, то он, скорее всего, действует по следующим мотивам (на выбор или совокупно): стереть историю народа, плюнуть в "святое", навести шумиху, скрыть подмену исторических реликвий подделками и т.д. (на ум пока другие варианты не приходят). Чего в итоге можно добиться этим?
- Стереть историю: Я, конечно, могу ошибаться, но эти памятники как-то не очень в сознании народа того региона вызывают чувство гордости. Да и народ этот не особо претендует на занимание лидерских позиций, чтобы его опустить таким образом. Обычно этот мотив используется при координальной перемене правящей идеологии, чего, опять же, нет.
- Плюнуть в "святое": Такой мотив характерен для деструктивных организаций, коей себя и позиционирует ИГИЛ. Но он необходим для демонстрации своей власти в ситуации, когда в ней усомнились. По-моему, такого пока не наблюдается. Все боятся ИГИЛ.
- Навести шумиху: Применяется либо когда необходимо привлечь к себе внимание, либо когда необходимо отвлечь внимание от чего-либо. Первое возможно как вариант дозированного напоминания о себе, раз другими способами не удается выпендриться. Второй способ хорош, когда это действо является акцией прикрытия. Здесь необходимо смотреть информацию о событиях, происходивших в дни этих погромов. Более чем возможный вариант.
- Скрыть подмену исторических реликвий: По-моему, слишком шумное получится сокрытие, толкающее к задаванию ненужных вопросов. Да и стырить сейчас все возможно по-тихому.
Вторая часть Марлезонского балета.
Если этот некто знал о новоделе, то им могли двигать следующие мотивы (включая конспиратологические с этого сайта): обнажение правды о времени их создания, извлечение генодряни из них, можно использовать, т.к. не жалко (для этого и создавались) и все перечисленные в первой части мотивы. К чему они могут привести:
- Обнажение правды: Пока в научных кругах никто не заметил слона, а видео, говорящее об этом, как я поняла (у самой нет возможности исследовать), затирается. Значит, мимо кассы.
- Извлечение генодряни: коричневых наплывов на фото- и видеоматериалах с мест событий замечено не было.
- Можно использовать, т.к. не жалко: Такой вариант более чем вероятен. С учетом того, что сам ИГИЛ не трубит о фальсификате этих "древностей" (ну, есть же среди них хоть кто-то с мозгами или зачатками оных) и стремлении затереть эти факты, эта версия пока основная. Теперь вопрос: зачем? Обращаемся к мотивам из первой части. Из наиболее подходящие, по логике вещей, являются привлечение внимание к "дикости" ИГИЛ или отвлечение внимания от чего-то более важного.

В декабре 2008 этот храм мог пострадать от минометного обстрела, допустим, ведь в Мосуле находился контингент бойцов США, которые проводили какие-то операции. И кто-то умирал. Могли по-новой разрушить, если отстроили после 2008

Могли не по-новой разрушить,  а поставить старое фото. Это же СМИ - их лажа с фотками притча о языцех.

Помнится, наши "убивались " - в новостях по первому каналу о границе Латвии показали погран. пункт литовцев. Очень наши обиделись тогда.

========

После поста Val а поняла,  на чем Вы основываете свое  доказательство. Но пока нет фото целой гробницы, или в том виде,  в котором она осталась с 2008 года,  если ее , действительно,  не восстановили - это не доказательство. Вернее, это пока доказывает только лажу с фотками. Но не утверждение,  что разрушение - фейк.

Отредактировано DLV (07.10.2015 11:04:32)

Ну, судя по фотке 2008 года, даже без восстановления еще было,  что взрывать.

Лажа с фото - "общее место" всех или многих интернет газет.  Новость без картинки - не здорово, это им скажет любой маркетолог. Вот и ставят любую близкую к теме,  лишь бы была.

Особенно это заметно по фоткам политиков.  Путин то, Лавров там - ставят одни и те же фотки круглый год.

И с мечетями так же.  И со всем остальным.  Сколько раз читала,  как дотошные комментаторы с советским образованием радуют своей ирудицией,  занудствуя в комментариях на тему " это не гробница в Масуле,  а мечеть в Самаре". А большинству пр-барабану - ибо не различат, потому что не знают.

Чем докажете, что развалили?..

Оффтоп

Оказывается,  есть Самара и Самарра. Прикольно. Просто совпадение,  или не просто?

что-то никто не пишет о том, что арматурины в памятниках можно объяснить следующим образом. они появились в результате новых поделок "археологов", то есть эти "быки" могут являться просто копиями оригиналов. вот про это никто не говорит почему-то
это тоже новодел?
--
--
--

Отредактировано Vladislaw (12.04.2016 22:25:39)

это тоже новодел?

они запилили концерт с Георгеевым с телевизором по Путину    в 2008 Цхинвал тоже самое было. концертик с Георгиевым