Погрузился. Мда...
Тут вроде было кто-то убеждал других и себя, что книга Никулина - вранье. Не буду спорить, пускай вранье. Прошло время и Никулин (или кто-то за его спиной) решил - навру-ка я про войну, пускай все думают, что война в Союзе - это редкостная мерзость и днище, неподобающее нормальному человеку. Видимо, чтобы начали догадываться, что уж раз война в той стране была такая мерзкая, то и остальное уж точно было не лучше. Пусть так. Но возникает вопрос. Не стану про остальное, но вот конкретно про войну. А какая же она тогда была? Здоровская? Одели белые лосины и под барабаны в киверах (целься-пли! постой-ка брат мусью!) потопали на Берлин, наши жены пушки заряжены? Слуга царю, отец солдатам? Какая же она тогда могла быть? Кадровая армия, подготовленная для великих побед коммунизма, уже погибла, в столичных верхах подгорают пердаки и глаза уже шарят по окрестным столбам прозревая вероятное скорое своё будущее, на местах ополчение и прочая самодеятельность, как оно еще в наших реалиях тогда могло быть? Только так, как описано. И никак иначе.
Вот  тут еще есть воспоминания для полноты картины (трэба "вэпэ" и "эн"). Это из книги «Нас время учило...» Льва Разумовского. Целиком, если надо, можно забрать  здесь
Тоже вранье, само собой.

Как я и говорил, сия книга очень ровно ложится в официозную версию. В которую не укладываются как достоверно известные факты о реальном ходе боевых действий, так и сами результаты войны.

И, действительно, многовато ила взбаламутится, если начать разбираться. Только не в том месте, где ты думаешь, если насквозь лживая агитка ровно ложится на твоё восприятие.

П. Балаев (да, тот, который "Миф о большом терроре") уже начал. Книга называется "Клевета на Красную Армию (историография 1941 года)". Доказательно и наглядно. Правда, несколько своеобразно, но это можно и потерпеть.

Основные тезисы:

Финская война:
- планировалась, что продлится до сентября 1940, ибо Финляндию обещали поддержать союзники. Но особо не успели из-за быстрого разгрома финнов.
- 1-й этап - разведка боем.
- 2-й этап - разгром финской армии и подписание мира на условиях СССР.

Великая Отечественная:
- численное превосходство Вермахта при нападении на СССР над РККА в живой силе и технике в 2,5-3 раза.
- в ходе отступления РККА велась активная оборона, соотношение потерь 1:2,5 (В РККА потерь меньше, если кто не понял) благодаря качественному превосходству РККА в методах ведения войны, в технике и вооружении.
- да, немцы постоянно пили шнапс. От страха.

В свободном доступе книги нет, есть черновые отрывки в жж П. Балаева. Ищется поиском Книга о начале ВОВ.
Для понимания ситуации этого вполне хватит.

Купить книгу (в электронном виде дешевле всего) можно здесь. Могу дать почитать, пишите в личку (с условием никуда не выкладывать).

Крупнейший - это самый крупный или просто крупнее других? В википедии ей посвящено 9 строчек.
В том числе есть дата рождения 1929 год, то есть на момент блокады ей было 12-15 лет. Ветеран?

В сердцах людей, переживших войну в зрелом возрасте, с которыми довелось ещё поговорить о годах войны, хранился ужас, отчаяние и обида. Разумеется, одни люди помогали друг другу, другие люди жили за счёт окружающих. Кто-то делился последним, кто-то крал, кто-то ел человечину, кто-то давился пирожными. Власть всегда, что тогда, что сейчас, жировала хоть на горе, хот на радости.
Если кто-то хочет привести картину к одному знаменателю, то он либо глуп, либо корыстен.

В "лживых статейках" рассматривается основа всех подобных событий, которая всегда одна - сценарий управления. Странно видеть непонимание этого вопроса на форуме, посвящённом изучению сценариев управления.

При правильном цитировании очевидно, что данный и следующий вопросы нужно задать авторам ролика, а не мне.

Общее направление течения воды в реке - строго определённое на каждом участке реки и на всём протяжении реки. Однако разные, незначительные объёмы воды в реке постоянно перемещаются в разные стороны. Иные даже вверх и вниз. Утверждение на таком основании, что река течёт не туда или непонятно куда, является не более, чем словоблудием.
А, касаемо обсуждаемой темы - искажением или фальсификацией истории.

Странно видеть, непонимание того, что выводы, сделанные на ложном основании, верными могут оказаться только случайно. А при определённом сценарии управления, в котором появление таких статеек прописано - никогда.

Да какая собственно разница, что давным давно утверждал Ленин в своей парадигме империализм-коммунизм. Если уж на то пошло, империализм - это не толстый мужик в звездно-полосатом цилиндре. Он сам ничего не начинает, а начинают войны конкретные мерзавцы с отклонениями в психике, являющиеся властью. Властью, которая лишь надевает различные маски, капитализма, социализма. Глядишь, кому-то очередная маска и полюбится и будет он за нее виртуальный тельник с дивана рвать, особо когда других жертв с него и не требуется. А в сухом остатке все тоже пресловутое стадо и пастухи. Кормящиеся своим стадом. И все бы хорошо, да сытый голодного не разумеет, и обожравшиеся до несварения властелины решают еще и поразвлечься, повоевать. И не от ленинской неизбежности. Ибо в войнах между стадами разноцветных травоядных никакой такой неизбежности нет.

Официальная цифра безвозвратных военных людских потерь Германии во 2-й Мировой Войне точного значения не имеет. По разным официальным данным эта цифра составляет от 4 до 5.5 млн.чел. (после возвращения около 3.5 млн.чел. военнослужащих из плена)
По библии всякого рода рейхофилов (от издателей многотомника "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. в 6 томах. — М.: Воениздат, 1960-1965" до современных типа Мединского) "Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия германии. 1933—1945 гг." - от 3.3 до 4.5 млн.чел.
Сия библия содержит массу всякого рода статистики, которая и должна отображать цифру потерь.
А что нужно делать, если эта, известная и никем не оспариваемая статистика показывает совсем другую цифру? Известно что - мухлевать. Какими методами получались те самые официальные цифры военных людских вооружённых сил Германии, очень наглядно показано здесь:
Тонина О. И. В списках не значатся или пропавшие в никуда 10 миллионов солдат вермахта.
В этой следующих двух статьях показано, что минимум 10 млн. неучтённых потерь проверяются и другими методиками подсчёта.
Тонина О., Афанасьев А. К вопросу о подсчете военных потерь Германии во Второй Мировой войне
Тонина О., Афанасьев А. Некрофилы Третьего Рейха. Гриф секретности снят. Гламурненько

Цитировать статьи нет смысла, ибо по ходу статей, в основном, подсчёт, откуда куска не вытянешь без потери того самого смысла. Только вывод:

От себя добавлю - никулины и другие персонажи.

Скорее спокойствием. Клеветы на моих предков стало меньше.

У одних - хватило мудрости, у других - не хватило. Других послали в мясорубку для истребления первых. И что нужно было делать первым? Вторую щёку подставлять или защищаться?