Ну вот видите,  Val, сколько доводов Вы понакидали) Что же раньше мешало? Жаль, что не пояснили,  "схему объяснений,  как это можно было бы сделать в реале ". Но я об этом не прошу - это тему еще больше  затянет .

Интересно и про акцент, жаль, опять же,  что Вы не поставили на сайт такое аудио-доказате ль ство. Я, к примеру,  не умею звук замедлять.  Как и само видео - было бы интересно понять,  на замедленом - действительно нарезка, или камера перескакивает.

======

Сейчас некогда писать , и немного от темы устала. Может быть, вернусь позже. Сейчас поясню только - для меня достоверность видео основывалась на моих ощущениях от него, зомби - не зомби , возможно - невозможно физически - для меня не тема, я допускаю многое.

Вы знаете,  к примеру,  что представители одного племени в Мексике пробегают за день то ли 400, то ли аж 800 км,  босиком ?  Ну и о чем мы тогда. 

Кроме того , мне показались интересными те самые комментарии, парня того, я не увидела,  чтобы это была ложь. И не увидела каких-то мотивов корыстных - зачем ему врать, да еще так настойчиво - в разное время, и на разных сайтах. Но и славы он себе из этого не делает тоже. 

Я уже говорила , кажется, в теме реинкарнации,  что больше всего доверяю тому, что говорят сами люди. Да, и в интернете тоже. Пишут-то по-разному, и человек и через это чувствуется.  Поэтому я поверила ему, во всяком случае , пока у меня  нет доказательств,  что он врал. А я их в его тексте не увидела,  не почувствовала.  В смысле, доказательств его вранья. Тем более, что он писал это в темах, где это видео называли фейком- он не спорил долго, как я, оставлял всего один комментарий большой, но все равно оставлял. Даже под своей фамилией ( если она -его). Писать, не боясь быть высмеяннам , можно только правду  - иначе смысл какой? 

Вот, как-то так .  Но это, опять же, я так рассуждаю. Для меня это все очевидно,  а приходится долго объяснять словами. 

Жаль, что большая часть обсуждения в принципе уперлась в то, что я - DLV

======

А завидовать нечему. Как сказал один мой знакомый -"ты чужая на этом празднике жизни ". Да, наверное, это так.

Про индейцев писала с чужих слов, проверила - все-таки не за день,  а за 5 дней 600 миль . Сколько это в км - не знаю. Могут пробежать , не останавливая сь , 170 миль. Забеги длятся от нескольких часов до нескольких дней без перерыва. Племя называется Тараумара.

- как снято - большая вероятность того, что снято обычной камерой днем, обработано. Фильм "Хищник" вышел в 1987, и уже тогда там применялся эффект "Thermographic camera".
- кто мог - тот, у кого была видеокамера и программы обработки, ну и автомат (для страйкбола), если вспышки выстрелов не рисовали.
- для чего - промо-акция S.T.A.L.K.E.R.а или аналогичной игры/фильма (некоторые уверяют, что это стопудов "28 недель спустя").

Попрошу "помощь зала" - пусть кто-то прокомментирует версию Val a -  мне не хватит знаний технических,  чтобы его версию оценить. Моих аргументов я уже кучу понаписала, пусть выскажутся другие. Если, конечно, хотят. 

Могу только заметить, что по его версии это точно не любители- дилетанты,  во всяком случае,  как минимум люди с подготовкой.  Очень уж технически непросто все.

Пункт два для меня немного противоречит пункту три - если промо-версия, то делают люди с деньгами,  профи, зачем им автомат от страйкбола использовать, можно взять и настоящий или реквизит, настоящий автомат имитирующий.  Они ж вон форму времен ссср-а нашли, с плащ-палаткой . Чего ж до страйк бола-то опускаться.

Уже не первый раз упоминается промо-версия компьютерной игры . Но мне до сих пор непонятно , а чего сложно -то так, вместо компьютерной графики делают видео. "А давайте мы кусок игры вживую сыграем, наберем кучу актеров,  заплатим им бабки, репетировать они будут долго, пока естественно не получится,  озвучку наберем русскоязычную , но с акцентом ( вообще-то : или, или, или русскоязычная , или с акцентом, зачем сложности-то такие, что акцент на замедленном прослушивании пробивается, если они даже в голливудских блокбастерах коверкать язык не стесняются,  а тут для 48 секунд .. ) .. " и так далее, можно долго продолжать .  Все же так и делают промо-версии : вместо того, чтобы нарезать в клип кусок уже готовой игры, художественные короткометражки затевают. Не важно,  что в игре не будет именно так, не важно,  что это куча времени и дополнительные бабки. Не важно,  что игру купят и так, и с привычной промо-версией купят.

Как-то так.

Да, про нелогичное поведение вертолетчиков .

Если это промо-версия, то они , по идее,  должны торжественно и мстительно замочить в финале "всех этих гадов, за Андрюху, ура!". А у них - "что-то мне все это не нравится, улетаем отсюда". Как-то вяло, не ярко, как уже упоминали. Где, например,  хотя бы фраза " у них базука ,  щас по нам шмальнут, ходу" - чтобы зрителю было понятно.  По вертолету даже не стреляли.  Догоняющие вообще не стреляли. Даже не понятно,  было ли им из чего стрелять.  А в финале у них вообще руки заняты.  Так сказать. 

И, кстати, это очень эффективный способ  на войне ( а стрелялки ее изображают ) - бежать себе под вертолетом,  пока не догонишь. В общем, там с логикой у всех не слабо.

Конечно, так и пишутся рекламные сценарии - тупо и "не ярко". Так-то точно игру купят сразу.

И во что там играть ? "Как мы смотрим с вертолета на то, как они бегают внизу,  а потом мы очень не эффектно оттуда сматываемся".

И студенты придумали бы так же - чтобы была потрачена куча усилий на максимально тупой сценарий. Сценарий ни о чем. Ни начала, ни конца, полна опа огурцов. Хотя... в этом что-то есть ) с точки зрения киношников- новаторов.

Отредактировано DLV (28.08.2015 17:31:36)

Про звук выстрелов,вертолета и звуковую дорожку еще пару страниц назад писал.По мне так это самый убедительный аргумент,как один микрофон все это записывает?И выстрелы,и звук лопастей,и переговоры экипажа непрерывно,при том что некоторые кадры выпадают?

DLV, По рекламе, о ходе мыслей у криэйторов рекомендовал бы для просмотра фильм "99 франков", немного в "Поколении П". Кстати о людях в этом же поколении - оранус и хуман хумани лупус эст, древний араб какой-то так и сказал в мире приятно делать только 3 вещи с мясом:
есть мясо
ездить на мясе
и втыкать мясо в мясо.
Очень грубо конечно, но чем дальше, тем больше в этом убеждаешься за редким исключением. Была у меня когда-то брошюрка(случайно где-то нашёл под партой) типа "Как стать миллионером", там было кажется 12 советов, весьма дельных кстати. Один меня тогда сильно удивил: мы привыкли, что богачи - это бездушные акулы, а совет был о том стоит ли давать взаймы, если просят. Автор иностранец, поэтому сразу отрубил, что вряд ли отдадут. У них не принято афишировать свои финпроблемы, значит банк уже отказал. Дальше пошли психологические и сентиментальные фразы, что человек в проблемах и деньги - это только вершина айсберга, что отдавать возможно будет сложно или невозможно и занимавший будет на вас же и злиться за то что не может вернуть долг. Что возможно человеку нужны не столько деньги как таковые, а быть услышанным, участие, помощь делом. Дальше тирада о нищих, что это могут быть не только грязные бомжи, но и президенты компаний одетые от Кардена, дамы в бриллиантах, что это состояние души что ли быть нищим и попрошайкой. Запомнилась его фраза: "Как мало мы в жизни даём окружающим именно то, что они на самом деле просят" Душа что-ли в смысле просит, дескать даже от близких проще откупиться. Многие так и живут:
Мама заболела, а мы ей лекарств на пять тыщ купили. Та, ерунда, мы такие же нашли за пятнадцать. 
Мы друзья, я тебе помнишь деньги занимал/угощал/пристроил.
Я тебя люблю, неужели не видишь, что я тебе 1, 2, 3,,,,10-е купил.

По смыслу, есть такой в своё время нашумевший фильм с каким-то околонулевым бюджетом, который даже кажется получил Оскара - "Ведьма из Блэр". Тоже весь фильм какая-то абракадабра, беготня, суета, ничего толком не видно. Косили под документалку и люди повелись, всерьёз обсуждали настоящий или нет. В соотношении затраты/профит ему нет равных.

Да, еще по версии "коллег " по обсуждению - они, возможно,   расслышали то, чего не расслышала я , и не понимала поэтому : что в конце фраза не " он вышел из здания" , а " зря он вышел из здания" . Это ее смысл полностью меняет. 

И об этом я, кстати, давно думала - что если это реальные события, то из здания он вышел зря.