Что я пытаюсь сказать . Для меня это по многим признакам не компьютерная игра точно, я бы это все-таки исключила. Если кто-то может обосновать, почему это компьютерная игра - милости просим . Я - не могу.  Она отличается от даже очень крутых компьютерных игр, причем принципиально и значительно.

Да, у видео есть накладки, нужно подумать, почему и откуда они могли возникнуть. И опровергают ли они возможную достоверно ть на 100 %.

Для меня- пока нет, так как в видео слишком много кусков " живых", которые либо не придумаешь,  либо, если ты придумал - то иди за Оскаром, ты  - просто почти уже  гений. Да что там почти.

В общем, нужно подумать. Или до дождать ся бесспорно го опровержения. Которое просто сметет все .

По накладками видео - одна из версий.  Поскольку была инфа, что видео украли хакеры, и они же его в интернет зарядили,  допускаю, что они поработали над ним. Возможно, было два отдельных файла - с камеры и звуковой,  который они совместили в один. 

По-поводу быстро оторванных рук  ( скорее всего,  это руки) . На это все-таки ушло какое-то время, их не из куклы явно выдернули. В общей возле не видно,  пользовались ли они чем-то, ножами какими-то.

Все догонявшие очень рослые. Выше убегающего. Фигуры очень спортивные,  хорошо сложены.  Что меня наводит на мысль именно о хорошо и не просто так подобранной группе ,  находившейся в зоне не просто так, а с целью какой-то. Они не выглядят случайно вместе собранными - они между собой примерно одного роста, на них видна какая-то экипировка. Они подготовлены очень хорошо, помимо того, что у них "горят глаза".

То есть для меня это вообще не мутанты Чернобыля,  вряд ли они живут или жили постоянно там.

Да, это может быть специально сделанным видео, но не любительскиМ.  Любитель такое не потянет .  Звуковую дорожку, так точно. Вряд ли бы что-то такое женщина придумала, а именно женщины, как мне кажется,  придают большее значение эмоциям , в том числе эмоциям в звуке голоса. А мужчины - не профессионалы -от- кино не обратили бы на звуковую дорожку и ее интонационную составляющую столько внимания.

Да и видео- ряд не самый простой. Даже команду таких одинаковых "бойцов с горящими глазами "собрать  для любителей и то непросто -все,  как на подбор. Еще нужен автомат Калаш ни ко ва, запись звука лопостей и двигателя вертолета, специальная техника обработки видео и звука,   так далее.  И больное воображение в придачу. 

Сложновато для любителей, на мой конечно , взгляд.

Так что не любители, скорее всего, или - за Оскаром.

Но тогда вопрос - кто и  для чего такое наваял, если это просто липа поразвлекаться ? Хотя, люди маются всяким.

секретные материалы (реальные) если и хранятся на компах, то не имеющих подключения даже к локалке (разве что в фильмах, чтобы хацкер Вася мог украсть свехпуперсекретные данные у ЦРУ или ФБР).
Вернемся к трио (возможно квартету) голосов: "серьезный" (1), "зеленый" (2) и "третий" (3), возможно "истерящий" (4), если это не "зеленый". Все они сидят в вертолете, ибо все следят за ситуацией

Ярко, не правда ли?
Когда я говорил о голивудности озвучки, я имел ввиду то, что так русскоязычные не говорят (вернее говорят в зарубежных фильмах, даже если русских играют русские). Возможно закос под голивудность.
"прием, прием двадцать второй, могу его видеть" - если сидящие в вертолете общаются между собой, то зачем "приемы" и позывные? Если работает на эфир, то почему нет ответа принимающей стороны (ни звука от них за весь ролик)?
"стреляет, товарищ командир, стреляет" - для чего это повторялось аж три раза? "товарищ командир", он же "серьезный", сидит рядом и все видит.
"еще один, еще один, их уже четверо, которые его последовали" - с арифметикой нормально все: было двое, потом еще один, потом еще один и того четверо; а "последовали" (95 % того, что там именно так сказано) о чем-то говорит уже.
"их уже пятеро, товарищ командир, пятеро" - "товарищ командир" не только слепой, видать, но и тугой на ум, ему нужно все повторять по десять раз.
"его поймали" - наверное "окружили", не?
"бу-бу-бу поймали" - теперь да, поймали
"господибожемой, чтотутворица, ониегоубили" истерику кто-то устроил таким голосом, вроде сидит где-то далеко и и поэтому звук тише, или сидит тут же, но с надрывом эмитирует крики.
"держи его, держи его" - кого держать?
"мне это чтот не нравится" - да ну? Штамповая фраза.
"улетаем отсюда" - летуны струсили и не будут выполнять "боевую задачу"? Какого они тогда крутились там, если не "видели_движение_от_станции_в_сторону_железной_дороги_нужно_выяснить_кто_это_и_что_делает"? Так чего ж не выясняют? Только солярку зря спалили, в то время как почти полностью прекратили учебные вылеты авиации в стране.
"бедняга пропал" - каким образом он "пропал"? Может "убили", или "разорвали"?

Отредактировано Val (27.08.2015 16:11:41)

По-поводу текста на звуковой дорожке.  Не очень понимаю, чего Вы от текста ждете,  при чем здесь "ярко-не ярко". И, опять же,  Вы оцениваете текст, а я - интонации голоса.

По-поводу "прием" - скорее всего, еще когда только "эти " двинулись в их направлении,  командир доложил своему выше стоящему начальству. Потом была сцена, которая осталась за кадром - когда Зухина окружили в здании.  Это уже боевые действия какие-то, а время-то мирное. Так что это уже точно должны были сверху контролиров ать. Тем более после того, как Зухин бросил боевую гранату. Значит, командир все время на связи был, с выше стоящим и,  как минимум с действий в здании .  Почему в ответ молчание ? Может быть, в ответ молчали. Что было говорить, если события развивались так быстро, они слушали, и пытались понять, что происходит.  Либо по какой-то другой причине.

Жаль, конечно,  что хакеры не украли до кучи и рапорт, его бы почитать . Все стало бы понятней.  Это сарказм.

Еще по-поводу текста. Это военные,  сразу - после - советские, и монолога Гамлета я как-то и не жду от них. Военные в непонятной для них ситуации. Быстро разворачивающейся. Командир тихо офи ги ва ет от происходящего - летели туристов попугать , а тут непонятно что- война-не война,  но он видит, что бойца он теряет,  ведь не просто так за ним гонятся. А ему же за него отвечать, писать по прилету рапорт.

Рядом голосит молодой, которого и так изрядно напугали фразы Зухина "у них  светятся глаза" - он себе уже все представил  , понимает, что Зухина убьют сейчас. Правда не думал,  что так .

Короче, там текста нет, там попытка доклада и эмоции, больше ничего. Командир пытается докладывать,  и держать марку, а молодого несет по кочкам. Остальные большую часть времени молчат, да и что тут скажешь. Все быстро очень.

Господибожемойегоубили - да, надо ж было сказать - "Ой, смотрите,  это же как в последней версии "Сталкера", вау! "

По-поводу кого держать.  Тоже не сразу поняла. Держали они молодого, которого стало тошнить, и он начал как-то заваливаться, или на пол упал,  не мог сидеть в прежней позе.

Почему улетели ? Наверное,  и об этом написано в рапорте. Если комментариям того парня верить , и все было именно так . Вот его бы расспросить, ведь он как минимум дважды на разных интернет-ресурсах свой комментарий об этом ролике оставлял,  я называла его фамилию,  которую нашла в одном из его  комментариев , но продолжают здесь "допрашивать "меня, а я могу только высказать свое мнение, не больше.  Николай Балашов,  если запомнила правильно,  нужно посмотреть в моих предыдущих комментариях.

Отредактировано DLV (27.08.2015 18:35:04)

Она не тупая, она - тролль.

Когда переходят на личности,  и на хамство - значит, аргументов нет. Тогда зачем Вы здесь ?

Франческа, Вам, как всегда - спасибо за комплемент) Вы точно за форум боитесь ? ) Правда -правда?

Да, Fire , реалистично, когда смотришь первый раз, я о движениях фигур говорю. А уже на второй видны ограничения игры - повторы движений и так далее.

Этого чувства не возникает  - у меня- когда я тот ролик пересматриваю , после новых постов здесь  - достал он меня уже, честно говоря,  но чувства неестественности движений от него у меня нет.

DLV,по-моему дискуссия зашла в тупик,Вам уже куча людей привела убедительные доказательства,а Вы продолжаете упорствовать,приведите хоть один аргумент,который на все 100% подтверждает видео.
1)Голоса.Я лично ничего здесь не вижу "профессионального" и "реалистичного",погуглите любительские фильмы,та хоть про тот же Чернобыль,чтобы быть хорошим актером не нужно заканчивать специальные институты,посмотрите показания очевидцев 11 сентября или жертв войны на Донбассе,очень убедительно заливают.К тому же людям на видео даже на камеру играть не приходится,просто говорить в микрофон.
2)Звуки.Я уже писал выше,за счет чего идет запись переговоров экипажа по рации,шум от лопастей и в то же время слышны выстрелы на земле?Такое возможно лишь при съемке фильма,тепловизор не оснащен микрофоном,к тому же записываются не сами голоса людей,а их переговоры по рации,если запись шла не в кабине,а записывал кто-то другой,на другом конце "провода",каким образом слышен шум от выстрелов?
3)Видео.Куда выпала часть кадров?Сомнительно чтобы в СБУ хранился сей секретный документ,в таком порезаном виде,значит видео монтировали после "похищения".Зачем?Это только вызывает сомнения в подлинности видео.
4)Кто синхронизировал аудио с видео?Почему дорожка сплошная,а видео порезанное?
5)Почему до выхода Сталкера в 2007,самым страшным мутантом был сом и свинья,а потом резко возросло количество показаний и видео про Чернобыль?
6)Странные хакеры,единственное что они выложили из "украденного" это сомнительное видео.Зачем они хакали СБУ?Они заранее знали про видео?Где другие материалы?Неужели больше нечего не было у СБУ?Опять-таки ранее 2010 года я это видео не нашел.

Flint, да какое еще погружение. Наблюдаю, как далеко зайдет.

Это вряд ли, смотрите на изобилие технических деталей.

Goodwin, хуже. Но своевременное размещение этого материала во флуд как то выравнивает.

Отредактировано франческа (27.08.2015 22:04:18)