Не воспринял бы, как ино ска за ние - вы себе всю ситуацию не представили целиком. Я имела ввиду- прибегает деревенский парень, и начинает рассказывать о них ( ну, это еще если ему повезло остаться в живых после встречи с ними) , рассказывает сбив чи во, чрезмерно эмоционально,  и это у него глаза горят в Вашем смысле.  И настаивает - у них в темноте горели глаза. А Вы Горожанина вообще никогда не читали, и смотрели только тв , официальные версии. И парень не интеллигент рафи ни ро ван ны й,  а, в Вашем понимании, ну очень простой.   Ну и Ваша реакция на его рассказ тогда ?

Вот озвучка-то как раз "идеальная ", на мой, понятно,  взгляд. Чем больше слушаю,  тем больше убеждаюсь.  То, что Вы называете неестественность,  это вероятно то, что для меня как-раз подтверждает реальность - это сдержанно сть старшего , он отвечает за экипаж и за вертолет, и по - человечески офигел от происходящего,  но он - офицер на задании.  Истерит кто-то моложе, и по возрасту,  и по званию. Он может себе это позволить, отчасти.  Там еще третий , или еще несколько - их слышно только в конце, когда истерящему ( пусть не обижаются родные, мало кто не истерил бы в такой ситуации) , становится плохо,  когда его начинает тошнить - слышно,  как они говорят друг другу что-то вроде "держите его" - видимо,  его очень серьезно вывора чивает.
Не очень поняла упрек относительно того, что озвучка "не совпадает с происходящим". Вы снова себя на их место не ставите. Они реагируют понятно как-раз, хотя сами они не понимают,  что происходит на их глазах, причем быстро происходит.  Даже начав смотреть с вероятностью увидеть в ролике тварей, я не ожидала увидеть , что его за пару секунд просто разорвут на части, чуть ли не голыми руками. А каково это было видеть людям, возможно,  в реальности, и в 1999 году ( если это был 1999)?  Да в любом году, честно говоря. 

Вы не видите за картинкой  живых людей,  не понимаете их поведение поэтому .

Говоря про психушку- я это понимаю так , что их просто у прятали туда,  а не то, что они сошли с ума. Тогда любая война сводит с ума, любая авария, или попадание человека под поезд - все это очень страшно.  Но не все от этого с ума сходят .
По возвращении они еще написали рапорт. На основании которого, вероятно,  в психушку и попали. 

Это то, как я слышу озвучку, и как я поняла те комментарии,  которые нашла по - поводу этого видео. То есть, это моя версия,  скажеМ так, психоанализ.  Но я не эксперт, это просто мое восприятие.

По-поводу тепловизор а.  Что за модель буржуйской камеры ? Какого года ?  И это не российская армия, это, во-первых, Сбу Украины,  а, во-вторых,  это вертолет, патрули ру ю щи й зону атомной аварии - на них тепловизоры могли быть и раньше, причем как отдельное оборудование, переносное,  а не часть вертолетного оборудования . Но это мои рассуждения опять же.

Почему молчат старики - нужно спросить стариков.  Возможно,  они никогда ничего похожего и не видели . Или Вы думаете,  что все, что так или иначе нелегально существует в зоне, должно там в открытую шляться , чтобы Вы поверили однозначно ?  Чтобы орки или кто они там, сами фотосъемки устраивали, и сами ставили на этот сайт ?

Ну а если продолжать гнуть ту линию,  которую я пока гну,  не получив до сих пор опровержений реальных - то на месте орков, после такого прокола явного, который кое-как затоптали,  я бы в дальнейшем себя  осторожней вела, до поры.

А перед этим я написал, что именно такие экземпляры, как показаны на видео (агрессивно гоняющиеся и все отрывающие) и живущие в зоне отчуждения уже давно пересеклись бы и с их натурой не раз вызывали бы сенсации в СМИ. Ан нет, побегали и исчезли - странная разовая акция.

На счет глаз если не иносказательно, то скептически - может отблеск света в глазах, может показалось, может еще что - потому как на данный момент знаю (при отсутствии наличия других фактов), что глаза человека (да всех животных) сами по себе источником света быть не могут, могут только отражать попавший на лаза свет, или от слизистой глаза, или от глазного яблока.

Да, но речь шла о возможном 1999-ом.

Мне медведь на ухо наступил (ноту "до" от ноты "ми" отличить не могу), поэтому может меня и не впечатлило. Не знаю как где, но мы вышестоящему командованию обращались по званию, а не по должности, поэтому "товарищ командир" мне сразу резануло. Потом заевшее "он стреляет" - к чему этот возглас? "Командир" типа был где-то в бункере, а с вертолета кто-то ему докладывал обстановку? Я на месте командира бы отматерил этого служивого, потому что из того, как он описывал обстановку аж ничего не понятно. Когда подключилась картинка, то заевшее "он стреляет" прозвучало еще раз уже после того, как бегущего человека завалили и он уже давно не стрелял. Блеванул в конце? Почему не сразу, как рвали? Выдержка?

Уже прошли времена, когда работала советская лечебная психиатрия, и после лихих 90-х были методы заставить молчать более надежные.

Он нужен несколько для других целей, отличных от первичной угрозы в зоне отчуждения (радиация). С реактором постоянно работают, укрывают, просят деньги, их не хватает и снова просят деньги (у запада). Хотя - как вариант: заканчиваются деньги, нужно пугануть запад каким-то ЧП, чтобы они дали новую порция на "Укриття".

Отредактировано Val (26.08.2015 12:50:15)

В 2011 поступает вертолет с тепловизор ом в Российскую  армию .

Этот вертолет- патрули рует зону  реактора. С 1986 года.

Ну, середина 90- под 1999 попадает как-раз. Не знаю, как насчет стационарных тепловизоров,  но на вертолете,  даже переносной , для контроля за реактором , думаю, использовать эффективней,  так как вертолет отблетает реактор со всех сторон. А еще эффективней использовать и стационарные, в местах особого риска, и переносной.

Поскольку зона возможного заражения слегка- очень сильно Европу задевала,  то такой прибор могли буржуи даже подарить. Для своей же, собственно говоря,  безопасности. 

Но это только мои рассуждения , собственно, как и Ваши. Но уже хотя бы какой-то анализ пошел, а не просто - это фейк, потому что так в интернете написали.

По-поводу практичности в вопросе Чернобыля - это Вы уже забыли просто, что это была за авария. Не до практичности в этом случае точно.

По-поводу что и как записывала аппаратура там - это лучше послушать военных, или людей, которые эту аппаратуру знают.  Да, мне тоже показалось, что они докладывают кому-то, кто эту картинку вместе с ними не видит.  Но , возможно , это было им приказано- обо всем происходящем докладывать онлайн.

Мне пока показалось интересным замечание о том,  что "товарищ командир " не говорят.  Я не служила,  по понятным причинам, и таких нюансов не знаю. Но если солдат был молодым и  неопытным,  а на это многое намекает, и если в этой воинской части была другая  "культура общения с выше стоящим начальством" - то такая формулировка может быть и возможна.  Но голоса и эмоции,  для моего восприятия - реальные.  Слишком умно для рекламы,  а для фильма - не слишком художестве нн о. И движения людей и не-людей реальны тоже,  в компьютерной игре не двигаются так.

Второй вопрос:
Почему "жертва" не скинет с себя плащ-палатку? Неуж-ели при смертельной опасности убегать в нем удобней, а длинные полы его придают +10% к скорости и 3% к выносливости?

Отредактировано Шуньята (26.08.2015 16:07:48)

Val, "побегали и исчезли".

Да, я, кстати, думаю , что это была именно какая-то разовая акция, эта группа, показалось, была хорошо организована, то ли на инстинктаХ - они , по-моему, на бегу друг с другом  не переговаривали сь  , но окружили его в два счета, действуя , практически,  как стая.  Либо хорошо подготовлены. Если бы они появлялись часто, либо там жили - их бы еще много раз засекли военные , а не местные - вылет вертолета, если верить комментарию, был по тревоге.  Может,  и засекали, этого мы не знаем.

Поскольку для меня самой,  после темы про Стоун хен Дж,  Чернобыль уже не только место техно ген ной аварии, то сама для себя я эту группу считаю типо дивер сионной,  но не чтобы реактор взрывать, а для чего-то другого. Потому что это место необычное. Оно на одной линии со Стоу н хен джем,  и там тоже есть объект какой-то в виде круга,  во времена СССР он был режимным или военным - это пересказ поста из темы, примерный,  так я для себя это запомнила.

Он убил одного из них, гранатой . Его догнали и тоже убили. Но , если бы он просто остался в том здании, его, скорее всего , убили бы все равно.

======

А проб ле вался молодой без всякой выдержки,  по-моему, именно сразу,  как только  мозг осознал.