Не факт - что "по службе", но Андреев действительно некорректен и не в меру иронизирует, на грани хамства.  Но ПО СУЩЕСТВУ он - прав, а Антон - нет. Я так и не научилась рисовать на компьютере, но нарисовала бы точно так же, как Андреев. Тем более, что он не первый начал спорить с Антоном по поводу анализа этих скринов с кустами. Тут дело даже не в школьной геометрии, а в пространственном воображении, - далеко не у всех оно есть, не все по фотографиям могут чётко представить, как в реальности выглядит показанная местность, - для этого надо уметь представлять себе ещё и вид сверху. А столбики от калитки я бы тоже рисовать не стала, там, где их не видно, - потому что Антон такие вещи в итоге объявляет "подлогом" и банит за это.

Запаниковал  Антошка -  все вокруг  враги стали...

Продолжим возить  пищащего котенка носом по собственной лужице.
Вот тута, наш  эксперт по фотоанализу углядел  жуткие  разоблачающие кадры.

и картиночка

Антон,  ткни  пальчиком -  о каком "пропавшем"  дереве речь?

Кустик я тебе разыскал - может и деревце  найду)
Я ж фото то как и ты люблю рассматривать)

Очередная туфта. И лючок на месте, и его боковая щель чернеет, такая похожая на  "дырку как от удара топором по крыше"..
Если бы лючка не было "щель" пошире бы была. А если надо натянуть сову..фраза

подойдет как нельзя кстати 

Отредактировано Бухтияр Ж. (16.12.2016 00:18:16)

Бухтиярыч, ох забанит тебя  Барнаульский  сыщик)
Это мне пофиг -  а ты то   сжился душою с миром  в котором  какие то цеха,  обломки  с грузовиков,  синайские  двигатели которые  должны были пробить земную кору на километр....    а химтрейлы  же....     неужели хочешь все это потерять?    Ты ШТО???

Прогнись лучше)  и опять   можно щебетать  о  злокозненных  жидорептилоидах  под каждой кроватью)

ах да, люк же

.

Для копрофантазий на форуме вообще нет места, даже в истеричечной. Просто идешь вон, извращенец хренов

Отредактировано горожанин (16.12.2016 10:57:33)

хкггм, вот опять - слышал звон Антон... да не знает где он!

по ссылке речь идёт об очень мелкой дроби ном7.5, диаметром ...  воть и весом...

тут средние показатели -

вторая строчка с верху, примерно... (7.5 это в основном спортивная дробь как помницца)

на Ганзе прихлопнули тему, потому как это ещё те дебри непролазные и бесконечные!

Выше ответил, совпадение.
Хотя сюда попадают круглосуточно! сообщения, которые х.з где и откуда были выдернуты.
Но, мы помним.))

Мозги парить не надо, ладно?
Крупная дробь для охотничьих ружей, диаметром от 5,25 , она же картечь, выпускается диаметром 5,25; 5,60; 5,70; 5,80; 5,90; 6,20; 6,50; 6,80; 6,95; 7,15; 7,55; 7,70; 8,00; 8,50; 8,80; 9,65; 10,00 мм. Применяется картечь для охоты на волка, косулю, кабана.  ГОСТ 7837-76  - http://stroysvoimirukami.ru/gost-7837-76/

Бан за манипуляции с яркостью-контрастом на кадре "перископа" , для получения картинки, отдаленно годящейся для продолжения дерьма на форуме в "псковской" теме.
Плюс за неприкрытое сообщение извращенца из меньшинств. По совокупности. Второе сообщение удалено.

Хватит демагогии, умник.

Не надо вытаскивать манипуляциями ничего там, где гораздо более мелкие предметы, чем дерево , отлично видны.
Хватает алгоритмов для почтового ящика , столбиков, ворот, априори должно хватать и для дерева.

Если хочешь дальше пустословить, дай внятный ответ: почему все, кроме одного кадра этого крыла (и этот-то еле нашел; второго соседнего уже нет - ушла камера...) , на всех "видео перископов" отрезаны и удалены?