Цех работает на пустоту ?
       Во-первых это (скиншот) прямое доказательство, что это именно Мразоканалы. Ни один вменяемый человек не будет лепить видео, если у них не будет никаких просмотров. Если ТВ-каналы с мразоканалов берут пустые никому ненужные видео для новостей, то значит бесполезность действия - умножается. Этот факт тяжело отрицать, но дальше идут странности :
        Цех выполняет заказ Мрази. Предпринимает для этого гигантские усилия. Цеху важно отчитаться перед начальником упырятины, что работа выполнена, а упырятина даже не проверяет, насколько она качественно выполнена. Вот тут возникает разрыв шаблона: Зачем ? Зачем вообще делать техногенные катастрофы, которых небыло ? Зачем делать эту информацию, если вышестоящие органы не проверяют и не устанавливают неэффективность ? Какое влияние, информация об этом дерьме, может оказывать на человека в целом ? Зачем это делать, если нет никакого эффекта ? Зачем вообще в природе существуют такие каналы как "Новости Резонанс" и "Вот такие новости" ?
       Фанатам официальных версий очень радостно от того, что мы не можем им внятно ответить на эти вопросы, якобы эти вопросы перекрывают важность вопросов по существу, по физике, по логике кинематики, по технике, по поведению СМИ и т.д. Вот как тут быть, как им мягко объяснить, что они идиоты ?

    Авиакатастрофы под Лондоном, под Серовым, в Грабово, в Перми, в Алжире, Баффало, Сан-Фанциско, под Луганском и тд. - РАВНОЦЕННЫ по тому эффекту, который в них закладывался внематричниками, однако при реализации этих фальшивок, потрачены разные усилия. Матричный эффект - разный; а внематричный - одинаковый. Глупость какая-то, но тем не менее это так и есть. Например грабовская фальшивка умножила на 2 ненависть между укропами и ватниками, а серовская фальшивка вообще непонятно на кой была нужна, однако обе фальшивки имеют одинаковую внематричную суть. Я думаю что смысл этой сути, вообще дурацкий, похитить с помпой до шести человек для ритуалки и больше ничего. С человеческой точки зрения это не поддаётся логическому объяснению, но тем не менее это существует.