- старый мудак с перекошенными хлебальником говорит на всю страну, что меры по профилактике недостаточны и что они должны принять пропагандистские формы и озвучиваться  ежедневно в СМИ, а не раз в полгода, как сейчас. Это мрак....

Не боись. Это он 1,5 года назад верещал, денех хотел, но сдулся. Не учел обстановки. Точнее обеспокоился ликвидацией Госнаркоконтроля, посчитав, что его доходы упадут - и оказался прав, они упали. Упали и больше не поднимутся. Наше государство в этом вопросе демонстративно умыло руки. Пусть граждане сами разбираются с наркомами (они и сами успешно вымрут), спидами и прочими педикулезами. Зачем бюджет на мандовошек тратить? Кстати, тогда же была попытка возродить вытрезвители. Не проканало ни то ни сё.

да вот уж... щас знаете сколько стоит "в баночку пописять" на предмет выявления, для справки "что неверблюд"... - так вот узнайте...(от 1.5 до 2-х тыщ, в среднем, а где наверное и по-более будет)

это может какие нибуть чёрные доходы, от чёрного рынка... а так-то, обезболивающие подешевели что-ли(?)

В Орловской области умерла ВИЧ-диссидентка Софья Мясковская. Ранее умерли двое ее детей.
https://life.ru/t/здоровье/1121699/ubiistviennaia_tieoriia_kak_vich-dissidientka_umierla_za_mif
Явно сфабрикованная заказуха всей этой истории для общей истерии баранов. Удивительно, что фотка этой женщины только одна на весь интернет, при таком истерическом и многолетнем вещании в эфире.

А ничего ни куда не сошло. Поменяли тактику. Теперь они действуют через НКО сообщества и ЛГБТ. Пугают сфабрикованными историями о погибших вич-диссидентах или уголовными делами по 122 ст. с отъемом детей и яркими примерами последствий отказа от ВААРТ. В 2015г. ВОЗ официально приняла решение о назначении антиретровирусной терапии всем без окончательного диагноза, только по наличию антител, а так же для профилактики беременных и лиц из зоны риска.

Видео: Вадим Покровский: эпидемия ВИЧ в России (МСМ/ЛГБТ)

Расскажу две реальные истории - выводы делайте сами.Семейная пара - мужу при сдаче документов на права в нашем Центре Спида ставят положительный диагноз - семья православная , никаких переливаний крови , измен и других факторов принципиально нет .В семье два здоровых несовершеннолетних ребенка , а эти твари сообщают жене и запугав ее , заставляют посредством тогда милиции ( приплели статью о распространении вич и иной дряни)  сдать анализы - ноль .Едут в Самару - оба сдают анализы анонимно  - ничего у обоих. Вторая история похожа - только жена работает в школе  и то же диагностировали вич, семья интеллигентная , шок был для всех .В обоих случаях о соблюдении врачебной тайны и речи не шло , мрази из центра Антиспид все сообщили и на работу , и родственникам сообщили - просто городок у нас небольшой - тогда (2007 год) порядка 78 тысяч человек - самоназвание - кум город. Скандал был грандиозный , поскольку вторая семья провела обследование  в Оренбурге и с официальными справками об отсутствии ВИЧ(СПИД) вернулась Бузулук.Все списали на лаборанта, который якобы перепутал анализы. Потом оказалась что на ВИЧ(СПИД) существует 38 тестов , вот и думайте как болезнь с неустановленным возбудителем вообще  можно диагностировать , ?

да я и раньше знал что Dailymail и The Times это одно целое

немножко исправил, так точнее будет

А вот и к доктору встречный вопрос есть: собственно ВИЧ проходил ли когда процедуру подтверждения своего существования как возбудителя СПИДа согласно триаде Коха (три условия признания микроба возбудителем определенной болезни: 1) он должен обнаруживаться у всех больных и не обнаруживаться у здоровых или при других болезнях; 2) он должен быть выделен из организма больного в чистой культуре; 3) введение его чистой культуры в чувствительный организм должно вызвать данную болезнь) и была ли эта процедура подтверждения по Коху открыто опубликована в каком-либо  авторитетном медицинском издании за именем конкретного отвественного ученого? И тут же вопрос второй: Кох то сформулировал свою известную триаду довольно давненько, в 1878 году, и относится она к прокариотическим организмам микробам, но никак не к вирусам, поскольку последние откроет Иванов только в 1892 году, и естественно учитывает особенности биологии именно бактерий, но не вирусов.   Например, пункт второй Триады - выделение в чистой культуре может встретить непреодолимые препятствия, поскольку вирус размножается только на живых делящихся клетках и это в случае ВИЧ должны быть клетки иммунной системы, а именно Т-лимфоциты. А их чистая культура инвитро разработана? А Т-лимфоциты "захотят" вообще жить и активно делиться в пробирке, ведь их наработка регулируется химическим воздействием популяций других клеточных элементов иммунной системы и они таким образом также должны присутствовать в "пробирке" и выполнять свои функции исправно в ней. Если бы это удалось кому-нибудь, то это уже гомункулюс какой то . А и третий пункт не проще, латентный период проявления т.н. СПИДа не определенен и может растягиваться на годы или вообще протекать пожизненно бессимптомно. Вот ввели мы экспериментально ВИЧ (кого использовать будем в качестве подопытных, опять нигерийских женщин, которых уже когда-то вакцинировали от их собственного ХГЧ?), проявления болезни нет и что, то ли т.н. ВИЧ является возбудителем, то ли нет...
А разработана ли в отношении вирусов процедура, аналогичная Триаде Коха? Поднялся ли кто из современных исследователей до его уровня, ведь вирус куда более проблематичный объект?
Представляется, что  пока не будут в открытом свободном доступе ответы на эти вопросы в виде результатов не ангажированных исследователей, то учитывая схожесть симптомов происходящих от АЗТ, стоимость АЗТ и его развитый рынок, существование ВИЧ в рабочем порядке подлежит  сомнению, в ожидании подтверждения ...