От одной лишь Северной башни, должно быть примерно так :
все стальные 20-30 тонные балки и блоки, должны образовать кучку, высотой с высотные здания. А нам показали практически ровные площадки. 9-и этажный WTC-5, должен был смотреться карликом по сравнению с обломками WTC - 1,2 и 7 Гора из одних только лифтов (240 штук) и эскалаторов (71 штука), должна быть такой огромной, что ни одно здание в Костроме не могло бы сравниться с ней по масштабу.
Собери из швеллеров (=8х50х100 мм) и уголка (=4х50х50 мм) , куб-решётку 1 метр на 1 метр, весом 200 кг, соединения скрепи болтами М16 и М10. Сбрось получившийся куб с высоты 10 метров. Ему вообще ничего не будет, даже не помнётся. Стальное здание разрушить невозможно, это не кирпич и не бетонные плитки.
Мы установили, что труднее всего взорвать легкий алюминий. Для этого требуется электрическая энергия ß=1/66 его энергии связи. Легче всего взрывается тяжелый вольфрам - необходимая энергия составляет только 1/2133 энергии связи, и кпд взрыва близок к 100%, поскольку он равен (1 - ß)·100.
Сам я в физике профан и в статье почти ничего не понял, но, может быть, тут есть какая-то связь.
итак. Скорость падения фрагментов с высоты 300 метров (башни были высотой в 400, но сыпалась она не с верха, а, примерно, с 3/4 высоты), с учетом сопротивления воздуха, была около 100-150 км/час. (в ваккуме бы - около 260. Но на земле не вакуум) Это не такая скорость, чтобы сталь рассыпалась в труху или испарилась. И это скорость ВЕРХНИХ частей конструкции, а скорость нижних - соотвественно, меньше. Вплоть до НУЛЯ для первых этажей. вес стальных конструкций составлял 200 000 тонн (судя по всему - в обеих башнях) вес 1 куб.м - 7.8 тонн. Это 25 000 кубометров стали. Если считать в дурацких попугаях "небольших чемоданах", а судя по вашему тексту, "небольшим чемоданом" вы считаете емкость в 200-300 литров , то выйдет 75000 таких "чемоданчиков", размером с большой холодильник.
Масса, Дорогой мой оппонент, масса 200 000 тонн. А вот теперь необходимо посчитать вес, который зависит от ускорения, что, боюсь, у вас не получиться, т.к. у вас сопротивление воздуха останавливает падение предмета с 260 км/ч до 100-150 км/ч. Вы оперируете ошибочными данными. Применяйте вес и ускорение. Вот тогда у вас получиться "спрятать" 200 000 тонн металлоконструкций.
Масса, Дорогой мой оппонент, масса 200 000 тонн... у вас не получиться... Вы оперируете ошибочными данными. Применяйте вес и ускорение. Вот тогда у вас получиться "спрятать" 200 000 тонн металлоконструкций.
Очевидно, у вас тоже ничего не вышло, раз вы не привели никаких собственных выкладок, кроме неграмотного текста.
Масса 200 000 тонн. О кей. Во время падения, если не учитывать сопротивление воздуха, ВЕС будет равен НУЛЮ (это называется "свободное падение") То есть по вашему, если предмет падает с ускорением - его вес уменьшается (вплоть до нуля), а значит и объем... и вы сможете засунуть 200 000 тонн стальных конструкций в небольшой чемоданчик? Это, конечно, совершенно новое слово в физике - подавайте заявку на шнобелевку. Или продайте военным - они будут прятать танки в карманах генеральских кителей. Достаточно танк сбросить с крыши...
Но вот бяда... Каково же будет ваше удивление, когда падение ПРЕКРАТИТСЯ, 200 000 невесомых тонн-массы врежутся в бренную землю и ваш чемоданчик распухнет до вполне логичного объема в 25000 куб.метров.
Ув. Лампочка, от ускорения ни масса, ни, главное, ОБЪЕМ не сократятся ни на одну молекулу.
Этот "срез" должен был привлечь на себя внимание любого фотографа, который оказался рядом с "котлом gz". Однако мы имеем лишь одну фотографию, которую можно трактовать кому как выгодно.
Это улика! Процесс синтеза серы из железа (домашний , "кухонный" опыт по холодному термояду) описан у Фулканелли в его "обителях философов". http://royallib.com/book/fulkanelli/fil … iteli.html Выход по моим выкладкам примерно 10 грамм S на один килограмм Fe. Точнее это не синтез, а распад. Приводить здесь его не стану и комментировать также. Разумному достаточно. Также существует синтез меди из никеля. LENR в катализаторе Росси. Забиваем "Катализатор Росси" в гугл и наслаждаемся "операцией сокрытия". Правда смотрители на этот раз облажались. -- Недосмотрители блин:)
Синтез меди из железа описан еще у одного алхимика 17-го века-- Голланда, книги которого были переведены на Русский еще в 18-м веке и распространялись тиражом более внушительным чем сегодня. В его сборнике сочинений, глава "О частностях". Этот синтез может объяснить желтый налет на балках. Сплав железа и меди плюс относительно небольшой фон. То есть, этот способ синтеза был известен давно и он только "частность" поскольку целью этого уважаемого Искусства всегда были два других металла.
Куда исчезло железо?! -- SO2 и SO3 в случае этой альтернативной версии ("четвертая правда") Кстати вопрос знатокам 9.11. Дожди (обильные) из серной и сернистой кислоты в то время не фиксировались? Если да, то нужно искать еще одну улику: 80-й элемент ТМ.
P.S. Спорить с ядерщиками и прочими вумниками на эту тему даже не стану. Пустая трата времени ни на что. Извините дамы и господа, комрады и комрадессы, товарищи и иные, мы не спорим с теми кто не разделяет нашу философию. Если есть желание и терпение ,то узнаете все сами.
Три гигантских небоскрёба, рухнули на землю со скоростью свободного падения, с той же скоростью, с которой будет лететь вниз, например двухпудовая гиря.
Они не только падали со скоростью свободного падения, а еще и схлопывались внутрь в "пустоту" внутри.
Вот ответ. Еще одна версия термоядерного сноса.
"Экологически чистая" термоядерная реакция. D-T-Li как оружие для сноса ВТЦ. Термоядерный (управляемый) снос ВТЦ. Сверху вниз (не подземный). Объяснение свободного падения, складывания в пустоту по ходу падения, превращение железа в пыль и появление "ржавчины". Четко, рационально. Готова даже отказаться от своей, "алхимической версии" Хотя это почти одно и тоже. Истина дороже.
Смотреть всем! Скачивайте пока ютуб не удалил.
На 32.30-33.30 репортаж АВС. Четко видно как при падении происходит затягивание пыли в "пустоту". Это гравитационный эффект работы управляемого термояда. Шаровая молния может зависнуть над крышей дома, сорвать с нее железную кровлю и тащить ее по земле сотни метров, находясь на той же высоте и удалении от своей "добычи". А иногда и трактор. Эти случае известны. А управляемый термояд аналог термояду Солнца.
Реактор находился наверху и падал вместе с башней. Момент его активации -- землетрясение. Далее железо по ходу падения превращается в пыль за счет сильнейшего магнетизма (и гравитации) от реактора, превращенного в плазмоид.
Плазма удерживалась за счет магнитного поля создаваемого сталью конструкции башни. Наружу вырваться (создать эффект ядерного гриба) она не могла. Она поедала эту сталь, распыляя ее в порошок и далее испаряя, метр за метром вниз со скоростью свободного падения.
Стальное здание разрушить невозможно, это не кирпич и не бетонные плитки.
+. ГОЛАЯ ФИЗИКА.
Организаторы и их мотивы-- одно. Ладно, оставили за кадром. Осталась голая физика. И ее законы говорят о том что для "испарения" половины железа одной башни ВТЦ , то сеть 100 000 тонн центральных несущих опор (они "исчезли") необходим подвод энергии в количестве... Считаем. 1. Удельная теплота плавления Fe = 6340 КДж на 1 кг. Или -- прописью --- на 1 кг железа -- 6.34 на 10 в третьей степени КДж. 2. На 1 тонну= 6.34 на 10 в шестой КДж. На 1000 тонн = 6.34 на 10 в девятой степени КДж. 3. На все 100 000 тонн нам понадобится подвести 6.34 на 10 в ОДИННАДЦАТОЙ степени КДж. Или (переводим все в Дж как положено) 6.34 на 10 в 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ) степени Дж. 4. Энергия, выделенная при взрыве атомной бомбы "Малыш" была эквивалентна 6 на 10 в 13 ( ТРИНАДЦАТОЙ) степени Дж. На порядок меньше. 5.Итого имеем: 10 "Малышей" на каждую башню ВТЦ. Или около 150 Кт в ТНТ.
P.S. Спорить с ядерщиками и прочими вумниками на эту тему даже не стану. Пустая трата времени ни на что. Извините дамы и господа, комрады и комрадессы, товарищи и иные, мы не спорим с теми кто не разделяет нашу философию. Если есть желание и терпение ,то узнаете все сами.
Я извиняюсь, это главное и ключевое в явлении гуру физики от дяди по имени Маргарита? двигануть свою философию
"прочими вумниками" - это примерно пол-форума вообще-то...
Я извиняюсь, это главное и ключевое в явлении гуру физики от дяди по имени Маргарита? двигануть свою философию
"прочими вумниками" - это примерно пол-форума вообще-то...
У вас есть желание ЗНАТЬ? -- Желайте. Знайте. Смейте. И тогда сами поймете что четвертое правило здесь: сильно языком не трепать, то есть хранить молчание. Вы не сможете сделать всех людей счастливее, откровенно говоря им о том, о чем им вовсе не следует знать. Не стоит беспокоить сон спящих без необходимости. Иначе будет беспредел и хаос.
С вумниками, разделяющими официальную версию комиссии 9.11 тоже здесь никто не вступает в спор. Не заметили? А это половина всей цивилизации. Если не больше. Админ откровенно именует их баранами. Я с ним согласна, но у меня нет зла на эту часть человечества.
У вас есть интерес спорить на тему 9.11 с "британскими учеными", разделяющими официальную версию? -- Я думаю что нет. Но в чем вы ошиблись, так это в двух вещах. Я не "дядя", успокойтесь. Это первое. Второе состоит в том что у меня нет желания "двигать" философию, которая принадлежит отнюдь не мне, а думающей части людей уже много тысяч лет. Вумниками я называю адептов отнюдь не французской науки.
Стальное здание разрушить невозможно, это не кирпич и не бетонные плитки. +. ГОЛАЯ ФИЗИКА. Организаторы и их мотивы-- одно. Ладно, оставили за кадром. Осталась голая физика. И ее законы говорят о том что для "испарения" половины железа одной башни ВТЦ , то сеть 100 000 тонн центральных несущих опор (они "исчезли") необходим подвод энергии в количестве... Считаем. 1. Удельная теплота плавления Fe = 6340 КДж на 1 кг. Или -- прописью --- на 1 кг железа -- 6.34 на 10 в третьей степени КДж. 2. На 1 тонну= 6.34 на 10 в шестой КДж. На 1000 тонн = 6.34 на 10 в девятой степени КДж. 3. На все 100 000 тонн нам понадобится подвести 6.34 на 10 в ОДИННАДЦАТОЙ степени КДж. Или (переводим все в Дж как положено) 6.34 на 10 в 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ) степени Дж. 4. Энергия, выделенная при взрыве атомной бомбы "Малыш" была эквивалентна 6 на 10 в 13 ( ТРИНАДЦАТОЙ) степени Дж. На порядок меньше. 5.Итого имеем: 10 "Малышей" на каждую башню ВТЦ. Или около 150 Кт в ТНТ.
Подпись автора
V.
Маргарита, я проверил - ты все правильно посчитала! - для расплава стали. Но там все-таки был другой процесс, пульверизация, превращение в пыль, разрушение структуры, может и меньше потребовалось энергии... Как-то 150кт кажется уж очень большим числом ).
Но там все-таки был другой процесс, пульверизация, превращение в пыль, разрушение структуры, может и меньше потребовалось энергии...
Да, другой процесс, на грани алхимии. Ну нет другого объяснения , другого ответа на вопрос как превратить сталь в пыль. Но здесь тогда придется объяснять что все металлы состоят из условных "серы" и "ртути". И если мы изымаем последнюю из структуры, то вещество "кальцинируется". Ртуть отвечает за связи в решетке. А так как это объяснение переворачивает все представления о структуре вещества вообще, то лучше его не касаться.
Поэтому просто возьмем известный процесс: испарение.
Поэтому просто возьмем известный процесс: испарение.
Стадии железо твердое > железо жидкое > железо газообразное (испарение?) подразумеваются или? И есть ли в обломках ВТЦ присутствие отвердевших брызг железа из жидкой стадии?
Маргарита, а могло ли быть причиной внезапной ломкости стали небоскребов - "перечугунивание", вот как-будто от ядерного взрыва в структуру стали внеслось большое количество углерода? Железные основания сразу стали хрупкими и уже не выдерживали собственный вес. Вот углерода было в пыли ВТЦ особенно много, кстати.
Что происходит с танками после ядерного взрыва, кто знает?
Стадии железо твердое > железо жидкое > железо газообразное (испарение?) подразумеваются или? И есть ли в обломках ВТЦ присутствие отвердевших брызг железа из жидкой стадии?
Если железа нет, значит оно что? Обычно говорят: испарилось. "Испарится" оно могло только в трех случаях: 1. Если подвести к нему то количество энергии, на которое я указала выше. В этом случае расплав, лужи металла должны фигурировать, хотя жидкая фаза не обязательна. При плазменной резке железа с применением водоструйных плазменных технологий, оно сублимирует, буквально испаряется. 2. В следствии химической реакции окисления, (горения в кислороде )переход в оксиды и, соответственно в пыль. 3. В следствии неизвестной ядерной реакции.
Случай номер 2 я просто игнорирую. Это такой гигантский бенгальский огонь, который бы потребовал большого количества кислорода и продолжался бы очень долго. Термитная взрывчатка такое сможет, железо горит от термита, но закачать в башню десятки тысяч тонн термита нереально, так чтобы об этом никто не знал. Термитную версию я даже не рассматриваю.
Маргарита, а могло ли быть причиной внезапной ломкости стали небоскребов - "перечугунивание", вот как-будто от ядерного взрыва в структуру стали внеслось большое количество углерода? Железные основания сразу стали хрупкими и уже не выдерживали собственный вес. Вот углерода было в пыли ВТЦ особенно много, кстати.
К сожалению (или к счастью), не знаю что происходит с танками и железяками после ядерного взрыва. Однако, изучая ядерную программу ТР, я нашла одно любопытное упоминание. Ну про то что атомные бомбы были трофеями и появились у амеров не в результате "манхеттэнского проекта", а были конфискованы у немцев, я подробно говорить здесь не буду, но вот в той группе Гейзенберга , которая, как известно была в рейхе как бы единственной, проводились очень интересные эксперименты с дейтерием и тритием. Не могу найти ссылку пока что... Смысл в том что в тротиловой шашке делали коническую выемку как для кумулятивного взрыва и в полость вставляли алюминиевый конус с воском, в котором водород был замещен дейтерием и тритием. Попутно возникает вопрос : откуда у немцев был тритий, ведь ядерных реакторов у них не было как бы:)) Так вот, шашку устанавливали на лист бронебойной стали, метр на метр, 50 мм толщиной. После подрыва лист буквально испарялся, контрольные пластины из серебра (для замера остаточной радиации) исчезали вообще. Это от 100 грамм тротила? -- Даже не смешно. Эквивалент взрыва в этом случае -- десятки килограмм в тнт.
Лес в окрестностях Ордурфа в Германии девственный. Туда уже восьмой десяток лет не ступала нога человека. В советские годы там дислоцировалась воинская часть ГСВГ. Когда вскрыли архивы Штази, то стало известно что в марте 1945-го немцы проводили там ядерные (!) испытания. Известны два: 4-го и 25 марта 1945-го года. Но официально отрицаются, так как это ставит под сомнения всю манхэттенскую версию создания ЯО. Однако вход на территорию полигона закрыт до сих пор. Там до сих пор фонит все. Историк с допуском может запросить документы в президентском архиве России или в архивах "Штази", если интересно. Наши чекисты со спецами, также как и "Штази", исследовали орфурдский полигон в конце 40-х -- в начале 50 -х годов прошлого века. Информация о двух испытаниях 4-го и 25 марта 1945 г. просочилась после объединения Германии.
До сих пор считается что для термоядерного взрыва необходим плутониевый детонатор. Однако, один из вариантов европейского управляемого термояда подразумевает использование мини бомбочек. Так вот, никакого плутония или урана в них нет. Бомбочки величиной с теннисный мячик с сжиженным тритием и дейтерием стреляют в резервуар с тяжелой водой, там они взрываются, вода под давлением нагревается примерно до 200 градусов без перехода в паровую фазу и потом отдает тепло через теплообменник на парогенератор. Напоминает бросание брикетов в обычный котел.
Если это так, то тогда информация об испытаниях немцами термоядерных ВУ в марте 1945-го выглядит не такой уж фантастической.
И это все очень похоже на тот способ подрыва башен, что есть на видео что я разместила здесь.
В описании проекта "европейского термояда" ИТЕР нашла любопытный штрих.
тор излучает быстрые нейтроны, которые, поглощаясь в конструкционных материалах реактора, создают мощное гамма-излучение. Это приводит к радиоактивности частей реактора. Источников радиоактивного загрязнения в термоядерном реакторе несколько: изотоп водорода — тритий, наведенная радиоактивность в результате облучения нейтронами, радиоактивная пыль от воздействия плазмы на стенки вакуумно-плазменной камеры, радиоактивные продукты коррозии оборудования системы охлаждения. В-третьих, большую проблему безопасности представляет устойчивость магнитного поля. Если это магнитное поле потеряет стабильность или даже исчезнет в результате отключения электромагнитов, то вероятнее всего, вся энергия, которую содержит тор в момент исчезновения поля, будет передана окружающей среде. Температура тора — 100 миллионов градусов, и любой материал при соприкосновении с ним мгновенно превратится в пар. Со всеми вытекающими последствиями. http://www.apn.ru/publications/article17288.htm
100 миллионов -- это сжатая плазма. Как только магнитное поле исчезает, то плазма тут же начинает расширяться. Температура падает, реакция прекращается. Но вот что интересно. Если схлопнуть (имплозией --взрывом, направленным внутрь) термоядерный "мячик", то в случае, если реакция запущена, образуется плазмоид, вспышка. Думаете эта вспышка длится мгновение? --Э нет, "вспышка" от царь - бомбы, испытанной на Северной Земле длилась 83 секунды, если мне не изменяет память. А магнитное поле для временного удержания этой плазмы генерировала сталь конструкций. Железо ведь не мгновенно испарялось, а последовательно. Испаряясь, оно конечно уже никакого магнитного поля генерировать не могло, точка Кюри стали около 700 градусов. Но до того как нагреться до этой температуры оно проявляло сильнейший магнетизм в следствии жесткой гаммы. О магнетизме свидетельства есть. Этаж за этажом башня становилась последовательно своеобразным магнитом для удержания плазмы и ее "пищей", если так можно выразиться. Плазмоид пожирал эту сталь, мгновенно испаряя ее по ходу свободного падения в большей степени и в меньшей -- трансмутируя ее в неизвестно что в результате неизвестной общественности реакции. Этим можно объяснить не только исчезновение стали, а зияющую дыру ВТЦ-6 и "котел" над граунд -зеро. А также и поджарку автомобилей.
Согласно этой версии, плазмоид был сформирован "экологически чистым" термоядерным взрывом на верхних этажах и далее он падал вниз со скоростью свободного падения, испаряя сталь конструкций , а заодно и все что там было. Экологическая чистота его относительна. Во первых у нас остается радиоактивный тритий. Во вторых, нейтронное излучение на приличном радиусе убивает все живое. Те, кто не вышел из башни в момент взрыва были уже трупами до того как все началось рушится. Это нейтроны. Наведенная нейтронами радиация от стали является источником вторичной гаммы. Огненные шары внутри башен видели. Магнетизм фиксировался.
Согласно этой версии, плазмоид был сформирован "экологически чистым" термоядерным взрывом на верхних этажах и далее он падал вниз со скоростью свободного падения, испаряя сталь конструкций , а заодно и все что там было. Экологическая чистота его относительна.
Испарение от пилона не вредит живой женщине, стоящей прямо в пучке. Женщина и пожар
Испарения идут на атомарном, не молекулярном уровне, их никак не ощущает группа внутри здания, хотя густота такая, что мешает видимости. Сгустки образуются прямо на объективе, но они не мешают дыханию, никто в группе даже не кашлянул - Женщина и пожар
Сверхтемпература, уважаемый горожанин, относительное понятие. "Сверх" она когда сжата, при расширении плазмы уже просто высокая температура. Пара тысяч градусов в эпицентре. Я не отрицаю что сперва был пожар от взрывов, произведенных обычным ВВ. Но главный взрыв, явившейся причиной разрушения, мог быть только термоядерный. В случае подземного ядерного взрыва, когда большая часть энергии ударной волны ушла бы в сталь, был бы расплав стали. Женщина в проеме конечно удивляет. Но и сам по себе "экологически чистый термоядерный взрыв" мало где описан. Если применялось комбинированное ядерное горючее: дейтерид лития например и катализатор на основе КР 20/20, то никаких описаний мы не найдем в принципе. Катализатор значительно (на порядки) может уменьшить энерговыделение от взрыва, соответственно уменьшается наведенная радиация, однако он увеличивает КПД. Сгорает максимальное количество горючего. Но описания нет ибо сам факт существования так называемой "Красной Ртути" отрицается официальной наукой. А она есть. В этом отрицании ничего плохого нет, еще не хватало чтоб те же арабы получили доступ к таким технологиям. Плохо что используется это против людей.
P.S. Вообще это ловко придумано. Те, кто знают про устройство подобных неизвестных ЯВУ, хранят молчание , а мы не способны дать объяснения, а если и появляются гипотезы, то они тут же высмеиваются официальной наукой.
Хотя это почти одно и тоже. 
