На видео всё таки кажется что здание проваливается.
Вы тоже так считаете?

Так может он и являлся окислителем? а взрывом была создана каверна куда все и "ссыпалось"

ну так приблизительно, на мой взгляд, и было... ну чуть ушло в стороны зв счет какой-то реакции взрывного характера, в ходе которой создался окислитель, т.е. присутствовало внутреннее избыточное давление в эпицентре, плюс давление реакции создавшей каверну, куда все и ссыпалось. не? друзья, если что я не физик, я экономист)))

Не,не получается.Первые этажи остались на поверхности.90 этажей деталей должны проскочить в небольшую дыру шахты центральных лифтов.Но и они естественно не пусты.Некуда складывать,нет места.Это не бетон,который раскрошится на мелкие куски и плотно упакуется в подземные этажи,это пластичный металл,который по определению не может поломать.

Вся фигня в том,что обычного,в классическом понимании, ядерного взрыва быть не могло.Мы рассматриваем в ключе некоего мощного,бесшумного взрыва,способного расплавить металл/ослабить кристаллическую решётку металла.Там огромное количество побочных энергетических выбросов.Невозможно локализовать всё в одном месте.Вся электроника сгорела бы в радиусе километров,а этого не наблюдалось.Все электронные устройства,видеокамеры,радиотелефоны,радиостанции работали.
   Опять же,обладай пиндосы новым видом оружия,а это надо воспринимать именно так,то за столь длительный срок, оно уже где нибудь применялось бы.Утаить такую разработку,как мне кажется,невозможно,да и нет смысла.Наталкивает на мысль,что разработки нейтронного оружия(бомбы) были направлены в другую тему,вместо сохранения мат.ценностей,к разрушению.Возможно.что это побочный продукт этих разработок.
  Как вариант можно рассматривать плазменное воздействие.Оно как раз лишено многих недостатков ядерного и обычного взрыва.Бесшумность,небольшие габариты,мгновенное воздействие,высокая локализация температуры в одной точке,отсутствие радиационных и высокоэнергетических выбросов.

Отредактировано gav (09.12.2014 18:44:19)

           Ты не понимаешь моего представления о произошедшем.
        Взрывчатка в здании БЫЛА, её функция сводилась к - разрушению ТРУХИ, которая каким-то образом кристаллизовалась после ядерного взрыва.

Электроника сгорела бы от чего ? Магнитное излучение. Оно не жгёт, а оказывает кратковременное влияние.
Ударная волна - поглощена толщей земли.
Световое излучение - поглощено толщей земли.
Радиоактивное излучение - поглощено толщей земли, вышло наружу вместе с пылью, всё пыль собрали и вывезли на Статен айленд.

Статистика заболевших раком скрывается, но иногда вырывается в эфир.
Термоядерная реакция, это не классический взрыв, это физические процессы, но только те, которые нам объяснили как тараканам. Солнечная энергия, это тоже термоядерная реакция, однако никакого классического разрыва Солнца мы не наблюдаем.

Хиросима и Нагазаки вообще-то. ВОЗДУШНЫЕ (НАДЗЕМНЫЕ, а не подземные) ядерные взрывы. В том-то и дело что вид не новый, просто подземный ядерный взрыв вряд ли имеет военное назначение.

      А вообще всё это херня и словоблудие. Я говорю, что для того, чтобы рассуждать на такие темы, нужно держать в голове сразу всё. Главным оружием 11 сентября были, не ядерные взрывы, а СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Нужно хорошенько про себя пропустить вот эту тему , понять, что несколько десятилетий назад, в эту диверсию уже, были заложены технические возможности заменить реальность ИЛЛЮЗИЕЙ.

Ну про возможную инопланетную экзотику как что-то типа плазменной вряд ли стоит обсуждать.  Если же брать последствия термояда, то они на 911 четко зафиксированы в части ударной волны камерами на штативах.
В части же ЭМИ, подобных фиксаций быть априори не могло, т.к. 100 метров гранита сожрет практически любую ЭМИ составляющую.
А в пыль  сталь превратил эфирный поток определенной консистенции, т.е. состава. Выплеск к-рого свойственнен именно термоядерному взрыву. Но это явление абсолютно не изучено, хотя, как видим имеет место.

ЗЫ А потом бассейнчики построили по периметру Башен. Водичка классно ловит быстрые нейтроны. Такие дела.

Это самый логично-обоснованный и универсальный,не побоюсь этого слов-железный аргумент.
В школе самостоятельно книжки читал или учителя всё рассказывали?

Отредактировано gav (14.12.2014 03:46:14)

Ну,начнем.Я заранее знаю,что апелляция к вики не годится.Читать,что происходит при термояде и уровень ЭМИ ты не будешь.Тогда выбирай источник,приводя который будем дискутировать(возможно).
Я готов.

Универсальный штемпель или Резиновый Полыхаев.
Нагугли,если не знаешь.Твой брат по сознанию и аргументации,высказался яснее-лом.Это понятно и логично.А не то,что вся Вселенная состоит из эфира.)) Я ему больше доверяю,материальному аргументу.
Выбирай оружие источник,но,без оккультных и псевдонаук.И естественно,без универсального-тварные от нас скрывают истинную науку.))

Отредактировано gav (14.12.2014 02:59:23)