Стена Новодвинской крепости, построенной якобы в начале XVIII века при Петре I в устье Северной Двины по его указу недалеко от города Архангельска.
Стена сложена из дикого камня, но в отличие от Соловецкой крепости и крепости в городе Приозерске, камень здесь тщательно обработан. Отдельные блоки, хотя и имеют разный размер, хорошо подогнаны друг к другу. Судя по тому, что поверхность блоков покрыта лишайниками эпилитами, сооружение это очень древнее. Судите сами, свежая поверхность обтесанного камня в течение 100 лет вообще не зарастает лишайниками. Свежесколотая поверхность слишком агрессивна для них. Только после 100-летнего пребывания в кислород содержащей среде поверхность камня становится пригодной для поселения лишайников. За 200 лет лишайники не могут так сильно покрыть поверхность, так как растут очень медленно.
Здесь добавим. Биологи смотрят на лишайники и делают выводы. В принципе верно, но не учитывается один фактор. Гено-мерзость, биокомпонент, который присутствует в разной концентрации практически во всем "античном" (как новодел 19 в. вроде Пальмиры, так и старше на век-полтора), "мегалитичном" и вот этом вполне "историчном" литье, не пускает лишайники, мхи и т.д. очень долго, не 100 лет. Может быть, на порядок дольше, т.е., по меркам "истории" вечно. В большей части дольменов и на литье таких городов, как Питер, их нет и не будет - концентрация большая.
Новодвинская крепость. Обратите внимание, какой широкий ров окружает крепость.
Не могу поверить, что и этот ров выкопали по приказу Петра I все в те же 10 лет! Ведь Петр приехал в Архангельск не крепость строить, а корабли, чтобы отвоевать у шведов выход в Балтийское море. Как много в нашей истории тайн! А мы проходим рядом с ними и не задумываемся. Наивно верим мифам, специально придуманным, чтобы увести нас от истины, чтобы умалить в наших умах прошлое нашей Родины.
Новодвинская крепость. Самое сложное было построить своды этого помещения в крепостной стене. Для этого блоки, составляющие свод, должны были быть стесаны на конус для того, чтобы свод мог держаться. Сделать арочное перекрытие - это непростое строительное действие, сначала надо было изготовить деревянный каркас в виде свода, затем на него укладывать тяжелые каменные блоки так, чтобы самый верхний блок заклинивал весь ряд.
Следует сказать, что в устье Северной Двины ледниковых валунов нет. Камень для крепости заготавливали где-то в каменоломнях и привозили сюда издалека. Сколько же каменотесов работало здесь, чтобы построить эту крепость! Сомнительно, что все эти каменные работы были выполнены при Петре I. Скорее всего, и здесь мы имеем дело с очень древней крепостью, которая в 1700-1710 гг. (официальное время постройки крепости) была только отремонтирована или восстановлена. По крайней мере, чертежей строительства этого сооружения в архивах нет.
Как называлась эта крепость изначально? Может быть, это и есть древний Холмгард - стольца Бьярмии? Может быть, отсюда были приглашены княжить в Новгород (Ярославль), Белозеро и в Ладогу Рюрик с братьями? Ведь есть же и сегодня в устье Северной Двины селение Холмогоры. А что, если эти Холмогоры и были легендарным Холмгардом, о котором рассказывают древненорвежские саги? Не удивлюсь, если это окажется именно так.
Нет. Все-таки литье. Никто ни с каких каменоломен не таскал. Для арок сплошных или составных, насыпался песок или грунт такой же консистенции, устраивалась опалубка, в ней лились такие арки сразу или частями. Частями - прочнее.
Все та же Новодвинская крепость.
Она во много раз больше Соловецкой и Приозерской. К сожалению, такое интересное и загадочное сооружение пребывает в совершенно заброшенном виде. Шотландцы выдумали Лохнесское чудовище, чтобы привлечь к своей стране туристов. А тут и придумывать ничего не надо, здесь такие чудеса - и в таком запущенном виде!
Где же местные власти, почему они не используют такое историческое чудо, чтобы привлечь туристов и получать от этого немалый доход?
А какое воспитательное значение могут иметь все эти крепости, если восстановить истинную историю их построения! Оказывается, совсем не убогой была наша родина в далеком прошлом. Только привести в порядок все это нужно.
Как же , блин, тянет-то пулику на потрошительские места. И чем больше арии-прахманы там крови выпустили, тем тянет же сильней.
Фрагмент Новодвинской крепости.
Блоки подогнаны друг к другу не менее тщательно, чем на строениях древнего Рима и древней Греции. Какой же технологией пользовались каменотесы, чтобы так ровно пилить камень? Эти блоки больше похожи на железобетонные изделия современного ЖБК. Но на свалившемся вниз блоке видно, что это дикий камень, а не бетонный блок. Где был взят этот камень, мне узнать не удалось, возможно, это знают архангельские краеведы. Как доставлялись эти блоки к месту строительства? Может быть, для этого и были вырыты каналы вдоль крепостных стен?
К сожалению, вразумительной информации, проясняющей эти вопросы, мне найти не удалось. Возможно, она есть в Архангельском краеведческом музее. Буду очень благодарен, если кто-то поможет мне ее раздобыть.
Да какой там "дикий камень"... От блока кромка откололась.
Фрагмент Новодвинской крепости.
Не только тесаные каменные блоки использовались для строительства Новодвинской крепости. Камни, сплошь покрытые очень медленно растущими лишайниками эпифитами, говорят нам о том, что эта стена была воздвигнута в незапамятные времена - по крайней мере несколько тысяч лет назад.
Кто ее построил, кельты или варяги русь? Судя по лишайникам эпилитам, возраст этой стены не менее 4-5 тыс. лет.
Более старое литье, оставшееся от "орко-эдема" предыдущего цикла. Два литья , отстоящих друг от дружки в 3-4 веках - это редкость среди "археологических памятников". Обычно "памятники" и "мегалитические сооружения" четко относятся к одному или второму апокалипсису. Когда вместе, это говорит о том, что сооружение подновилось и использовалось повторно.
Фрагмент Новодвинской крепости.
Мы ездим в Рим и Египет, чтобы лицезреть удивительные древние строения, восхищаемся их монументальностью. Но строения на нашем русском Севере не менее примечательны и загадочны. Кто и зачем построил эти проходы в стенах крепости? Кто, когда и что скрывал в этих каменных лабиринтах? История умалчивает об этом. Точнее, она говорит, что это все сделали при Петре I в 1700-1710 гг. По-моему, эта версия просто смехотворна.
Да, это так. Питерское и это литье - ровесники "древнего Рима" и "Египта" или старше. С замечанием - "древнему Риму" и "Египту" не тысячи лет, а века.
Археологи копают все глубже, но до основания кладки так и не докопались. Я видел на севере Ярославской области, что надгробная плита, установленная на могиле в 1400 году, оказалась в 1995 году погруженной в землю всего на 80 см. Здесь культурный слой больше. Видно, что блоки сложены без раствора.
Сколько же таких каменных блоков было вытесано для строительства этой крепости, ведь длина стены Новодвинской крепости несколько километров?
Не встретят они раствора, ясен пень. Когда им уже разрешат от камнетесных технологий отойти, археологам этим?
Фрагмент Новодвинской крепости.
А вот это здание внутри Новодвинской крепости, без сомнения, построено в Петровские времена. Замечу, здание сложено из кирпича, никакие каменные блоки для его постройки не использовались.
Кто же разгадает тайну Новодвинской крепости? И почему ее назвали Новодвинской? Значит, существовала и "стародвинская" крепость.
Вот это истинная правда. Здание Российской Империи, ну, может, не петровского времени, а попозже. Но третьей жизни у "эдема" все равно не получилось, город не возник.
