Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Кунгуров Алексей (чебаркульский) и его ядерный удар


Кунгуров Алексей (чебаркульский) и его ядерный удар

Сообщений 101 страница 120 из 190

101

Dmitry", так выводы Суворова, как Купцова, Кунгурова и иже с ними можно игнорировать, а вот информацию, на которой они строят анализ не помешает.

мне вполне хватило "фактов" из нескольких глав, чтобы сделать вывод, что этот хамелеон тупо зарабатывал деньги в Англии, выдумывая "факты" против СССР.

Ну, не все так однозначно. Он ссылается на архивы, немецкие в том числе. ВОВ не один СССР участвовал, документы по всему миру имеются. Главные вопрос, который поднимает Суворов - союзничество СССР с Германией. В этом вопросе хорошо отписался Веллер. Он считает, что Суворов ничего нового и необычного не открыл, определенные слои населения всегда это знали, но вот куда Суворова понесло с этими фактами, это, по мнению Веллера, и является причиной стольких нападок на автора.
В общем, все как всегда - иди и сам найди где правда, а где ложь.

Val, я не конспектировала множество источников, но если опять на них набреду, то кину ссылку, где на все опровержения есть другие опровержения, и тоже ссылаются на документы. Вот такая вот "петрушка" с его книгами, какой пример не возьми, у сторонников Суворова неизменно аргументы имеются, и куда связней и логичней, с доками, чем у противников. А есть и рецензии иностранных историков, которые еще и своими доками подкрепляют.

Но одно важное замечание, рефреном идущее через все его книги - где открытые архивы, ВСЕ, почему не открываете? меня с ним делает солидарной. До всех этих разоблачителей еще этот вопрос покоя не давал. И правда нелепо выглядит - закон даже уже состряпали про фальсификацию ВОВ, а архивы держат. Есть что скрывать. У нас карательные законы вводят когда больше нечем крыть.

0

102

франческа, ну вот я привел маленький пример, "Ледокол Революции" - источник какой (речь, письмо, обращение, статья, хотьчтонибудь), где говориться "Гитлер - Ледокол Революции" (копирайт Сталин)? Для начала нужно определиться, был ли такой факт или его домыслили (притянули за уши из цитат в нескольких источниках, относящихся совсем к другим моментам), а уже потом рассуждать о том, прав Суворов или нет.

франческа написал(а):

Но одно важное замечание, рефреном идущее через все его книги - где открытые архивы, ВСЕ, почему не открываете?

Так он где брал данные-то? Почему не рассекретил свои источники?

0

103

Val, сколько можно? Он специально для тех, кто не читает его книги, должен создать еще одну книгу, в которой будут перечислены все ссылки и источники? В самих произведениях он пишет про источники.
Данные он брал из архивов. Или вы считаете, что раз вам они недоступны, то и другим тоже?

ну вот я привел маленький пример, "Ледокол Революции" - источник какой (речь, письмо, обращение, статья, хотьчтонибудь), где говориться "Гитлер - Ледокол Революции" (копирайт Сталин)? Для начала нужно определиться, был ли такой факт или его домыслили (притянули за уши из цитат в нескольких источниках, относящихся совсем к другим моментам), а уже потом рассуждать о том, прав Суворов или нет.

http://samlib.ru/t/tjagur_m_i/ledokol.shtml

полагаю взято отсюда

Есть на просторах Интернета сайт "Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 года". На этом сайте среди различных книг выложена и подшивка эсеровского журнала "За свободу", выходившего в 40-е годы в Нью-Йорке.
   Нам нужен первый номер этого журнала, вышедший в мае 41-го. Любой желающий может почитать его в отсканированном виде - http://ldn-knigi.lib.ru/R/Svoboda/Svoboda.htm
   После титульного листа, содержания и первой странички с текстом, озаглавленным как "Наши задачи" в этом номере - статья "Россия, война, Сталин".
   Приведём её полностью. Думаем, для людей интересующихся это будет занимательное чтение.
 
   "Первый, вступительный европейский этап второй мировой войны закончился после ухода британцев с Балкан триумфом тоталитарного триумвирата - воюющих Гитлера с Муссолини и так называемого нейтрального Сталина.
   Московский диктатор может торжествовать: зажжённый им с помощью Гитлера второй мировой пожар выжег пока без остатка ненавистную обоим диктаторам демократию на всём пространстве европейского и евразийского континентов от Токио и Владивостока до Парижа и Лиссабона.
   А под защитой и в тылу германских панцирных дивизионов Сталин с излишком вернул себе потерянные в Брест-Литовске российские территории и насадил там тоталитарное рабство и советскую нищету.
   Когда ещё в 1930 году Сталин дал германской коммунистической партии всячески содействовать Гитлеру в его борьбе с германской демократией во имя установления в Германии нацистской диктатуры, он об'яснял недоумевающий, а иногда и протестующим своим ближайшим сотрудникам: Гитлер - это ледокол, который в замёрзшем капиталистическом океане пробивает путь для броненосца нашей коммунистической революции.
   Эта короткая сталинская фраза может служить ключом ко всей военной политике Сталина и приводит нас к самым истокам нынешней страшной мировой трагедии.   

И уж очень натянуто и слабо выглядит контр-аргумент:

Итак, формулировка о Гитлере, как о ледоколе, была известна ещё в мае 41-го. Выдумали её, наверное, всё-таки не эсеры, издававшие журнал. Но и ссылки не дали. Считать, что Суворов взял её из "За свободы"? сомнительно. Каковы шансы, что он попал бы в руки Владимиру Богдановичу. Тем более, что читают его, скорее всего, по большей части лишь те, кто занимается эсерами и эмиграцией (Я набрёл на этот журнал по большей части случайно и практически год не трогал - никак не мог добраться. Хотя и надо было узнать - что тогда писала эмиграция о международном положении. Для сравнения с советской пропагандой). Вряд ли Суворов относится к их числу. Да и не ссылался он никогда на этот журнал. Но мы определённо можем сказать: формулировку "ледокола революции" придумал не он. Он (или те, кто помогал ему писать книгу) нашёл её где-то в предвоенной зарубежной или эмигрантской периодике.

Видите Суворов не мог видеть этот документ, сомневается Тягур. Это что, можно считать аргументом за, чье-то сомнение? То, что Суворов не сослался на этот источник, не говорит, что этого источника не существует, как видите. И что-то я не припомню, де Суворов говорит, что сам придумал эту формулировку, наоборот, он пишет, что она была. Тягур сам же привел источник и доказал, что Гитлера так называли и на этом еще и вое разоблачение Суворова строит....

Отредактировано франческа (12.06.2015 11:53:26)

0

104

франческа написал(а):

Тягур сам же привел источник и доказал, что Гитлера так называли и на этом еще и вое разоблачение Суворова строит....

Так кто называл Гитлера ледоколом? Сталин? Так давайте источник, я же просил "источник какой (речь, письмо, обращение, статья, хотьчтонибудь), где говориться "Гитлер - Ледокол Революции" (копирайт Сталин)" (см выше). Может его кто-то в 40х в штатах так и называл, но у Суворова четко написано

Еще до прихода его к власти советские лидеры нарекли Гитлера тайным титулом — Ледокол Революции. Имя точное и емкое. Сталин понимал, что Европа уязвима только в случае войны и что Ледокол Революции сможет сделать Европу уязвимой.

Далее речь идет о Сталине, из чего можно сделать вывод, что на 95 % это он придумал, 5 % - что придумал кто-то еще из верхушки и поделился с ним, но на все 100 % Сталин должен был быть в курсе этого "тайного нарекания". И есть кто-либо из защитников теории Суворова, которые вместо него (раз сам не хочет давать) дал ссылку на искомый документ? Может засвободовцы были тем источником (тогда Суворов пользуется непроверенными данными), а может и нет (тогда где верный источник?).
К тому же, там же

Мне посчастливилось совсем немного поработать в архивах Министерства Обороны СССР, но я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник — открытые советские публикации.

Значит все на виду, в чем проблема дать ссылки?
Суворов может и авторитетный на столько, что его любой цитате можно верить, что "так все и было", и поэтому он не удосуживается хотя бы намекнуть на то, откуда информация. Но не для всех авторитетный, поэтому "фомы неверующие" и требуют доказательств.
---
Ради интереса просмотрел далее. Оставим сделанные им выводы в стороне, меня больше сухие факты интересуют. Дошли до "фашитизации капиталистических правительств". И таки да, была такая речь и были такие слова, но, совсем маленькое но - по какому случаю был употреблен этот термин и в качестве примера кого привел Сталин? Мировая революция! - нет, стабилизация капитализма. Германия! - нет, Англия и Вена. Факт есть, да, но как применен ...
Далее "Я говорю не о фашизме вообще, по прежде всего о фашизме германского типа" - говорил Сталин? - говорил, Факт!? - факт. Но по какому случаю он это говорил? О революции в Германии? - нет, о "новой моде" буржуазии ("фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди воинствующих буржуазных политиков", предложение перед германским фашизмом). Там же "В этой связи победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму." Выдергивание из контекста, все то же выдергивание и подтасовка. Речь, собственно.

Отредактировано Val (12.06.2015 15:11:54)

0

105

франческа написал(а):

Flint, как то Суворов у вас получился "обернутым" в Купцова. Можно конкретный пример из Суворовской лжи, с доками?

По Купцову я так понял вопросов уже нет, пролетел он как стая крокодилов над тайгой.
Тааак, Резун.
Начало девяностых – на всех углах его аквариумы, ледоколы. Зачем?
Для кого огромные тиражи дешёвых книг – для массового читателя, т.е. PR , а по нашему агитация и пропаганда простого, слаборазбирающегося в столь сложных вопросах обывателя. Лет двадцать назад случайно почитал пару его книжек – сплошной зомбаж.
Не с кучей цифр, таблиц и графиков для специалистов, а какие то «танки, танки, танки – сказал Тухачевский», дескать хотел разорить Страну Советов производством лёгких танков – вредитель. Но немцы на подобных танках неплохо прошли пол-Европы и пол-СССР. Где докладная записка Тухачевского или что-то в этом роде, не из выступлений перед какими-нибудь курсантами, а какой-нибудь документ с военным или технико-экономическим обоснованием. Оружие начал выдумывать оборонительное и наступательное. Войну оказывается затеяли не мировые олигархи, а Сталин.
С рождения Вова пай-мальчиком был.
Молодец.
Имел Вова хобби. Он деньги любил.
Хороший мальчик…
…Стал Вова мошенник и плут…
…Деньги, деньги – дребеденьги,
Позабыв покой и лень,
Делай деньги, делай деньги,
А остальное всё – дребедень.
Вот и весь Резун. Учился, престижный ВУЗ – бесплатно, карабкался по карьерной лестнице, вступил в Компартию, в номенклатуре ЦК КПСС, работа за границей(капстрана) в Женеве и напоследок слинял в другую страну, продав секреты чужой разведке. А бедные глупые «совки» вкалывали, чтобы этот пгоныгливый , соплегубый петух мог вкусно есть и сладко спать, получить дорогое образование за чужой счёт, пайки, льготы, зарплату в инвалюте, и напоследок обокрасть их в особо крупных размерах. Потом этот грызун назвал себя именем знаменитейшего генераллисимуса и облил родину ограбленных им людей помоями – дескать не я вор, сволочь и подлец, а родина – дерьмо.
Честно говоря сейчас тратить время и читать этот дешёвый агитпроп нет никакого желания. В своё время почитал Исаева – намного интереснее было, хоть я и не фанат ВОВ. Он пишет о том сколько стоили в деньгах, человеко-часах винтовки, пулемёты, пушки; чем лучше в тех условиях было то или иное оружие. В чём был секрет успеха немецкого блицкрига, о том как использовалась конница в ВОВ с обеих сторонБез этой чепухи про с «шашками на танки». В общем разоблачает некоторые мифы Второй мировой. Чтобы понять о чём речь и в чём разница между серьёзным, вдумчивым разбором и тупым зомбированием, стоит почитать хотя бы одну главу.
Алексей Исаев. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой

Отредактировано Flint (14.06.2015 13:39:44)

-1

106

#p32770,франческа написал(а):

Flint
...Прочитайте "Держи фабрикатора" Суворова (там всего несколько страничек).

Конечно хитрый чёрт, не Купцов, почитал фабрикатора, заметил один момент интересный

Но Советский Союз готовился. И достаточно серьезно. И мог бы кто-то возразить: не за два года, а только с начала июня 1940 года по начало июня 1941 года, т.е. за один год, только в составе ВВС было сформировано 79 новых дивизий. За тот же год была сформирована 61 танковая дивизия. Итого за год 140 одних только авиационных и танковых дивизий. Но ведь больше всего формировалось стрелковых дивизий. А еще моторизованные. В воздушно-десантных войсках формировались новые бригады (это меньше дивизий) и корпуса (это больше дивизий), но дивизий как таковых не было. Но это не значит, что ВДВ надо сбрасывать со счета. А кроме того – дивизии НКВД. В Германии дивизии СС считаем, а наши дивизии НКВД пропускаем. И вывод: враг был сильнее.

Простой человек так и подумает  полноценных, полностью укомплектованных 140 + сколько-то стрелковых, моторизованных дивизий, бригад и корпусов ВДВ(об их количестве почему-то молчит). А ведь есть подразделения с комплектацией мирного времени или военного, в стадии формирования или сформиированные, имеющие боевой опыт или нет.
Вот так он незаметно и морочает голову. Пересыпает правду с недосказанностью, а по сути с ложью и ведёт к своему заключению.

0

107

Ведогора арестовали, можь слышали

0

108

#p37379,Калила-Умбри написал(а):

Ведогора арестовали, можь слышали

Ввел в гугл арест Ведагора выдает новости за февраль этого года и еще аж за 2013.

0

109

Вечер Добрый. Прошу прощения что в этой теме. Я про ядерные удары по территориям:
Впервые с таким сценарием столкнулся в книгах Ш.А.В.'а ... У меня отец  геолог по взрывным элементам.
В книге даётся расклад за образование угля именно если воздушный яд. взрыв и далее физика-химия.
Чесслово не помню разговор с отцом на эту тему, но он подтвердил, что угольные залежи часто говорят о наличии рядом "месторождения" Uрана. И посмотрите болота Тюмени и ХМАО - они почти все круглые.
Отец так и не смог объяснить -почему уголь, которым он топит дома печь, с "годовыми кольцами".

Отредактировано WДа (30.08.2015 19:56:52)

0

110

Углей много всяких разных. Окаменевшее дерево один из вариантов, и горит оно плохенько

Отредактировано Magur (31.08.2015 00:10:18)

0

111

Насчет Кунгурова, блокады, и электричества.

Видимо был запрет на уничтожение электростанций.
И немцы не бомбили, и союзники в Германии тоже не бомбили.

0

112

#p39277,Иван М написал(а):

Видимо был запрет на уничтожение электростанций.
И немцы не бомбили, и союзники в Германии тоже не бомбили.

Все правильно. Без электричества нет печати листовок и газет, не возможна радио- и кино-пропаганда.

0

113

http://agesmystery.ru/node/2909
Добавлю
"Германия располагала мощной сетью электростанций, которые в основном обеспечивали потребности страны, однако трудности со снабже­нием углем неизбежно вели к ухудшению их работы. В январе — февра­ле 1945 г. по сравнению с концом 1944 г. недоиспользование мощностей электростанций значительно возросло. С целью преодоления энергетиче­ского кризиса было сокращено потребление электроэнергии для бытовых целей и мелких предприятий, практиковалась также передача электро­энергии от одних крупных промышленных потребителей другим. Но эти меры не могли устранить трудности, а лишь перемещали их из одной отра­сли промышленности в другую. Значительное количество электростанций было отключено в связи с продвижением советских войск в глубь Герма­нии. Большие затруднения в снабжении электроэнергией имели место так­же в Австрии. В марте 1945 г. вся электросеть Германии распалась на отдельные звенья."

Почему то не бомбили "мощную сетью электростанций", проблемы были с углем и сетями.
Бомби, примерно, основных 20 электростанций, и примерно 70-80 % промышленности встанет.
Другое дело, что делать с планом Маршалла после войны, если были бы уничтожены электростанции.

Отступая из европейских стран, немцы тоже электростанции не взрывали.
Может быть на Украине, что-нибудь взорвали, а в Прибалтике уже скорее всего нет.

0

114

#p39315,Иван М написал(а):

Отступая из европейских стран, немцы тоже электростанции не взрывали.
Может быть на Украине, что-нибудь взорвали, а в Прибалтике уже скорее всего нет.

Красная Армия отступала в 1941 году за Днепр, был выведен из строя машинный зал плотины Днепрогэса и сделана брешь ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ дна.
Это хорошо видно на аэросъемках.

http://images.vfl.ru/ii/1442779725/bef05369/9945964.jpg

Немцы восстановили генераторы и плотину и пользовались станцией.

Август 1941.
http://images.vfl.ru/ii/1442779539/34518c64/9945939.jpg

август 1942.
http://images.vfl.ru/ii/1442779785/3615f9d0/9945968.jpg

В 1943 году верхмахт отступал за Днепр, был так же выведен из строя машинный зал и сделана брешь ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ дна (уже весной 44-го была угроза паводка, спешно пробивались донные отверстия для спуска воды)

http://images.vfl.ru/ii/1442779920/44fbc3c0/9945999.jpg

Плотину не разрушили ни те, ни другие.

***
Вокруг обеих событий накручена тьма идео-, полит-, коспирологических версий, вбросов, разоблачений.
Суть проще: если бы надо было взорвать плотину - взорвали бы. Это не проблема - сделать взрыв у себя в тылу. Но у обеих сторон такой задачи не стояло.

+2

115

Опять те же видны уши глобального менеджмента земного шарика

http://resfed.com/article-1169

"США и сталинская «бензоколонка»",

сначала создают бензоколонку, потом бегают со спичками вокруг бензоколонки

теже яйца, но по видео

http://www.youtube.com/watch?v=p-SxnuV0Sus

само собой запрет на бомбардировку всего этого со стороны немцев в 1941-1945

0

116

Нашел написанную статью Кунгурого и вот, что наваял этот "интеллихент".
О математике и исторической реальности. Алексей Кунгуров (Челяб.), 29 марта 2012

Для поднятия боевого духа, в своё время в политуправлении Ленинграда появилась идея воспеть безсмертный подвиг жителей города, и в одной из его газет появилась заметка о героическом труде ленинградцев в условиях постоянных обстрелов. В ней приведена информация, что на территорию Ленинграда упало 148 тысяч 478 снарядов. Эта цифра стала эталоном и на все годы блокады, запала в умы историков, и они уже не смогли от неё отделаться.

Да уж, сов историки немного сглупили, написали бы упало окооло полмиллиона снарядов или миллион, как их посчитать до последнего, ну то таке.

Это можно доказать прямо на пальцах! Возьмём дальнобойное орудие большого калиб-ра (155, 203 или 210 мм). Это орудие делает 1 выстрел за 2 (две) минуты. За час это орудие делает 30 выстрелов. За рабочий день – 240 выстрелов (8-часовой рабочий день, мы помним, что немецкие солдаты воевали по расписанию, это не роботы, они должны кушать и отды-хать), за 18 часов непрерывного обстрела орудие делает 540 выстрелов, за 430 часов – 12 900 выстрелов. Соответственно, артиллерийская батарея за это же время делает 77 400 выстре-лов, а артиллерийский дивизион – 232 200 выстрелов. За 900 дней осады 1 такое орудие де-лает «всего» 216 тысяч выстрелов.

Вот уже пинчер комнатный, со свиным рылом да в калашный ряд. Он не знает, что при такой интенсивности огня орудия быстро расстреливаются: 100, 200, 300 выстрелов(в зависимости от орудия) и меняй ствол. А снаряды не в битве под Москвой случайно были нужны? И вообще у меня есть личный опыт:? стояла в километре артбатрея Сомали и очень редко она стреляла с такой интенсивностью. В основном постреливала одна пушка и с частотой 1выстрел минут в 5, да и то не всегда. Так это почти не было контрбатарейной стрельбы. А в Ленинграде был ещё и Балтфлот + орудия береговых батарей и фортов + опытные образцы ещё царских монстров 356мм и 406мм со снарядами в 7хх кг и 11хх кг. На флоте 2 старых линкора с 24 305 мм(476кг), с дальнобойностью в 45+ км. Если для него так страшны "дальнобойное орудие большого калиб-ра (155, 203 или 210 мм)", а по морским меркам пукалки, то что ж тогда для него линкорный калибр?

Дальность стрельбы орудия сама не увеличивается и не уменьшается, и изначально заданна конструктивными параметрами! Историки должны были указать, что были спроектированы, изготовлены, испытаны и приняты на вооружение новые орудия с увеличенной дальностью стрельбы. Похоже, историки писали так, надеясь, что это никто не будет читать или анализировать…

Бестолочь, пусть почитает, как легко и просто увеличивал дальность стрельбы линкор "Слава" в ПМВ затоплением отсеков с одной стороны и просто увеличивая угол возвышения орудий креном корабля на 3 градуса(+ 7 кабельтов=1260метров). На суше сделать это ещё проще. Ещё можно до определённых пределов увеличивать заряд, правда сократится живучесть ствола. Похоже, Кунгурый писал так, надеясь, что это никто не будет читать или анализировать…

танковые пушки изготавливались на Мотовилихинском заводе в Перми, и до февраля 1942 года это был единственный завод, выпускавший танковые и корабельные пушки

Ещё в царские времена морские орудия делали на Обуховском заводе

В техническом отношении Обуховский завод принадлежал к числу наиболее передовых предприятий. На заводе производились 20 сортов стали, броня для кораблей, артиллерийские башенные установки, пушки разных калибров, снаряды, мины, стальное, медное и чугунное литьё, пароходные коленчатые валы, хирургические и чертёжные инструменты, стальные ружейные стволы и магазинные коробки для винтовок, налажено производство колёс, шин и осей для подвижного состава железных дорог России и др.

Обуховский завод

Теперь разберёмся с производством электроэнергии

Весной по ТВ крутили проект "Как воевали плотины". Пусть смотрит своим кунгурым глазом.
Кстати  все эти старые царские заводы работали ли на электричестве. Кажется  в те времена станки то были паровые.

Наряду с этим, элементарные подсчёты показывают, что много информации от нас просто скрыто, и из-за этого остальное невозможно объяснить. Создаётся впечатление глобального предательства, что вся эта блокада специально была организована так, что бы убить как можно больше людей.
Придёт время, и истинные виновные будут раскрыты и осуждены, пусть даже заочно.

Наряду с этим, элементарные подсчёты показывают, что много информации Кунгурый от нас просто путает, и из-за этого остальное невозможно честно, правдиво и без подлогов объяснить. Создаётся впечатление Кунгурого предательства, что вся эта брехня специально была им организована так, что бы обдурить как можно больше людей.
Придёт время, и истинные Кунгурые аферисты будут раскрыты и осуждены, пусть даже заочно.
Насточертел.
"Один дурак может наговорить столько, что 100 даже мудрецов и за месяц устанут разбирать"((С)откуда-то из нета)
PS. Написал, а потом нашёл ещё разоблачение этой статьи. Зря старался его уже давно и хоршо разоблачили, осталось вынести приговор и привести в исполнение.
Блокада, которой не было – неожиданное «прозрение» челябинского «физматика»

0

117

Смотрим статью антикунгуровца
Блокада, которой не было – неожиданное «прозрение» челябинского «физматика»

1. "наверное немцы «забашляли» коммунистам сов. рублями прим.)."

смешные смехуечки, начинают весело, в какой степени зажигают.

2."Почему немцы не разрушили Ленинград из своих орудий?"

Зачем нам артиллерия, бери авиацию и клади бомбы безнаказанно.
См. Сталинград лето 1942 и Минск лето 1941
Но сценарий другой.

3."АК «перец» тертый и он приводит еще один «убойный» аргумент - Кировский завод! Как может работать завод, находясь в 3 км от линии фронта, разве немцы не могли его разрушить"

Что еще нужно для хорошего договорнячка как работающий заводик в 3 км от фронта .

4. "Ну, тогда этот новоявленный военспец не затрудниться объяснить почему при такой плотности войск на кв. км. немцы не то, что Ленинград даже Пулковские высоты не заняли?  Ах, да упорство и героизм наших солдат, стоявших насмерть, тут не причем, у них ведь был приказ не брать город, только вот опять АК не потрудился указать ни название книги Фон Лейба, ни конкретные имена и фамилии, кто отдавал такие приказы. Поэтому это сообщение можно отнести к категории – «Одна баба на базаре сказала…»."

Обычное дело- для одних стоп-сигнал , для других величайшая перемога.
См. Мариуполь август 2014

5."На территории Ленинграда было пять ТЭС, они входили в состав Энергосистемы Ленинградской области……"

Что мешало послать Рудиля с хлопчиками, вылетов за 10-15 от них остались бы одни головешки.
Не удивлюсь, ремонтные бригады электриков ездили туда сюда за линию фронта.
Война войной, а энергия по расписанию в рамках единой энергосистемы.
У автора так и не понял, откуда дровишки, то бишь энергия для станков.
Вручную, с использованием пара что ли крутили шпиндили станков.
Удивляет, что в наглую не бомбят электростанции.

6.   "Только в четвертом квартале 1941 г. воздушным путем ленинградцы отправили войскам, оборонявшим Москву, более тысячи полковых пушек и минометов, значительное количество автоматов и других видов оружия"

С удовольствием бы почитал какие авиачасти занимались такой перевозкой.
Вообще конечно полной фарш- воздушно-капельный путь, морской путь ,ледовой путь, энергокабель, трубопровод,  Волховская ГЭС.
Все работает, ничего не бомбится, не уничтожается.

"Прокладка к 16 июня по дну Ладожского озера нефтепровода протяженностью 30 км позволила обеспечить Ленинград топливом в необходимом количестве. Проложенный по дну того же озера электрокабель дал возможность предприятиям с 23 сентября 1942 г. получать электроэнергию с Волховской ГЭС"

Все чинно-благородно. Кстати непонятна роль немцев в этом Северном потоке.
Опять нельзя бомбить ГЭС, а то не дай бог.

"В заключении хочу, обратится в челябинским педагогам – уважаемые, обратите внимание на нравственное, и патриотическое воспитание своей молодежи, что бы на  славной уральская земле не вылуплялись больше такие физматики как Алексей Кунгуров из Челябинска"

Ты бы чудак для начала объяснил 9-11 , что же там случилось, а потом бы
уже и нравственное и патриотическое пытался бы просунуть.
Цифр конечно много, но что то они в обратную сторону работают.
Про базарный стиль статьи не говорю.

Дополню, про ГЭС
Странная Волховской ГЭС

http://blog.rushydro.ru/?p=221
http://www.tgc1.ru/press-center/stories … ja-zhizni/

Вроде как и бомбили, но как то вяленько , без огонька.
Не разрушений, ни убитых, про крайней мере в статье.

"Волховская ГЭС оказалась единственной электростанцией Ленинградской области, не захваченной врагом и способной обеспечить энергоснабжение Ленинграда."
Этот момент вообще непонятной, это немцы чтоли энергию давали?
Или еще были городские ТЭЦ.

"Первенец плана ГОЭЛРО, пущенная в 1926 году Волховская ГЭС также переживала тяжелые времена. Враг подходил к станции, соответственно был произведен демонтаж и эвакуация оборудования ГЭС, а сооружения станции были подготовлены к взрыву и затоплению. В таком состоянии Волховская ГЭС находилась в ноябре-декабре 1941 года, пока линия фронта не была несколько отодвинута от станции и стабилизирована."
"ЛЭП от Волховской ГЭС оказались на захваченной территории."

Несколько отодвинута линия фронта, и немцы в наглую  так и не уничтожили  ГЭС. Не в 1941 году, не позже.
И это единственная электростанция Ленинградской области, не захваченной врагом . Насчет ЛЭП не понял.

Единственное, немцы потопили баркас с прокладчиками кабеля.
Видимо в основном препятствий не создавали.

Еще добавлю
Опять же сериал "Как воевали плотины и почему их не бомбили немцы"
http://www.youtube.com/watch?v=K-C6TTO3 … x7UAnHHuSV

на протяжении 15 серий немцы упорно не хотят бомбить электростанции,
по ошибке один раз бомбанули станцию под Мурманском, одну взорвали дикие румыны на Кавказе.
Еще странность - никто не помнит день в 1941 году, когда немцы и финны перекрыли подачу тока в Ленинград. И прикрывали ли вообще?

Отредактировано Иван М (27.09.2015 16:10:59)

0

118

Иногда материалы Кугурова очень интересны. Увлекательны сопоставления неудобных исторических фактов, которым нет официального объяснения, например про поход Наполеона на Москву.
Но, зачем Кунгуров так часто врёт ?

ОкоРа место силы Нижнего Новгорода.

Кунгуров рассказывает о высоком береге Оки, называя его "горой".
У многих больших рек есть высокие берега в некоторых местах, ну и что ? да ничего, просто телепередача из ничего.

Он называет гору "Ока Рак", а пишет "Ока Ра", произносит то так то эдак. Зачем ? глупость какая.

http://images.vfl.ru/ii/1443374521/56133a41/10007599.jpg

1:00 - Кунгуров стоит в лесу, называя место "Примечательным". Примечательность заключается в том, что "во-круг равнина с перепадом высот примерно в 200 метров"
Враньё.
Место не может быть "примечательным", только на основании того, что стоит на равнине.
Он стоит в  Богородском районе недалеко от границы черты города. Это место никакое не примечательное, а самое обыкновенное.

http://images.vfl.ru/ii/1443375117/8794f881/10007686.jpg

Он стоит на высоте примерно 62 метра над уровнем Оки. Никаких "200 метров" здесь нигде нет на многие километры.
Ну и зачем так врать ?

Это место находится на расстоянии 24 километра от места впадения Оки в Волгу.. По словам Кунгурова, это "недалеко" (1:24),  названо так именно из-за пересечения..  Кунгуров считает, что Ока и Волга (!)"пересекаются"....
       Говорю к тому, что это уровень детских ошибок. Нестыковка состоит в том, что эти регулярные ошибки говорит человек, который постоянно повторяет, что он достиг какого-то там высокого уровня развития, который позволяет ему общаться с правообладателями Земли.

1:58 - это место очень и очень похоже на глаз.
Дык многие места на что-то похоже, ну и что ?  8-)

2:10 - видно что это место имеет доработку недоработку, приложены руки человеческие, но не в свременном понимании, а в боле высоком и более масштабном понимании..
     По правому берегу Оки и по правому берегу Волги, таких возвышенностей - сколько хочешь. Обычный высокий берег, обычные холмы с прямыми, круглыми, кривыми и косыми вершинами. По японски это называется Тояма Токанава. Что тут так удивило Кунгурова ? лапшу какую-то вешает.

2:38 - примерно такую же площадку, которую имеет большая часть города Нижний Новгород, которая стоит .... на выравненной такой площадочке..
Это вообще-то не русский язык. Блоггер на Ютюбе обязан владеть языком, Кунгуров им не владеет (города Нижнего Новгорода).
"Большая часть города" -  неправда. Большая часть города находится по левому берегу Оки, где вообще нет ни единого холма.
"Ровная площадочка" - опять враки. Никаких ровных площадочек на верхней части города нет, везде спуски да подъёмы, овраги да дома с кривыми фундаментами.
  Получается, что Кунгуров ставит в разряд удивительных даже факт того, что кое-где есть подозрительно ровная местность.

4:00 - загадочный уступ, местами имеет провалы, но в целом видно, что когда-то он был ровным.
        Я не пойму что он хочет задвинуть, ну овраг и овраг, здесь текут ручьи, находится всё в оползневой зоне. И что удивительного ?
Таких обычных мест можно найти возле любой русской реки, сколько хочешь, на Ветлуге, Клязьме, Унже и т.д. особенно там, где много родников, плывунов, подземных вод и всего прочего подвижного..

4:20 - само по себе место действительно очень впечатляет . Единственный недостаток, сейчас это всё заросло лесом.
На этой горе стояли зенитки, которые защищали город Горький от налёта авиации, которые вдоль Волги двигалась.

     Танкист он и в Африке танкист.
1) Место ничем не примечательно.
2) Лес это не недостаток.
3) Немецкая авиация прилетала с Запада и Юго-Запада, и больше не откуда. Ориентиром могла быть только Ока. Немецкая авиация никогда не двигалась вдоль Волги и даже никогда не бомбили завод "Красное Сормово", который находится именно на берегу Волги. Т.е. немцы в основном даже не долетали до Волги, Кунгуров в карте ничё не соображает вобще.
     Кстати загадка, почему Люфтваффе не бомбила сормовские заводы, которые производил большую номенклатуру военной техники от артиллерии, танков, самолётов до подводных лодок.

0

119

#p39860,Dmitry" написал(а):

Кстати загадка, почему Люфтваффе не бомбила сормовские заводы, которые производил большую номенклатуру военной техники от артиллерии, танков, самолётов до подводных лодок.

Не было там случайно советской ПВО? Объект ведь военный, важный, стратегический.

-1

120

Иван М, Не дают покоя лавры кунгурого лжеца и подлеца, который пользуясь малограмотностью, неинформированностью и ленью обывателя, занимается подрывной деятельностью, подтасовывая факты, делая пустопорожние и необоснованные заявления/сомнения, при этом не долго думая выдвигает тяжелейшие обвинения:

Наряду с этим, элементарные подсчёты показывают, что много информации от нас просто скрыто, и из-за этого остальное невозможно объяснить. Создаётся впечатление гло-бального предательства, что вся эта блокада специально была организована так, что бы убить как можно больше людей.
Придёт время, и истинные виновные будут раскрыты и осуждены, пусть даже заочно

Для таких серьёзных обвинений должна быть железобетонная база, иначе это есть клевета, а поскольку Великая Отечественная война это не рядовое событие, типа Олимпиады, то и тяжесть вины его безмерна.
   Если же что-то не ясно, то полно литературы или гугл поломался? так есть ещё яндекс, рамблер и тд.
   

#p39833,Иван М написал(а):

2."Почему немцы не разрушили Ленинград из своих орудий?"

Зачем нам артиллерия, бери авиацию и клади бомбы безнаказанно.

   Ну к чему такие необдуманные, голословные заявления. Безнаказанно бомбы кладут там где нет ПВО. Гитлеровцы бомбардировали Ленинград:

Почти одновременно с артиллерийскими обстрелами немецкое командование начало бомбардировки Ленинграда авиацией. Первая массированная бомбардировка города была произведена 6 сентября. Через день, 8 сентября, Ленинград был подвергнут особенно жестокой бомбардировке. На город было сброшено более 6 тыс. зажигательных и 48 фугасных бомб, от которых в разных районах города возникло 183 пожара.[133]

С этого времени авиационные налеты повторялись почти каждые сутки, 108 раз бомбила вражеская авиация в сентябре — декабре 1941 г., сбросив на город 3295 фугасных и 99717 зажигательных бомб.[136]

Одним из самых тяжелых дней для Ленинграда было 19 сентября 1941 г., когда город был подвергнут особенно интенсивным бомбардировке и артобстрелу. В этот день фашисты сбросили 528 фугасных и 1435 зажигательных бомб и выпустили 497 снарядов.

   А вот и ответ, почему расчёты кунгурого о количестве снарядов, выпущенных немцами по Ленинграду в топку

Долгое время обстрелы города были бессистемны, менялся только характер огня. Стреляли то беглым огнем, ставя целью разрушение целых кварталов и массовое уничтожение жителей города, или вели редкий методический огонь для терроризации населения. В последнее время обстрел города систематизировали. Преимущественно стали стрелять по утрам в 6–7 часов, затем днем в 17–18 часов и около 22 часов.

900 ДНЕЙ БЛОКАДЫ. Ленинград 1941—1944

#p39833,Иван М написал(а):

3."АК «перец» тертый и он приводит еще один «убойный» аргумент - Кировский завод! Как может работать завод, находясь в 3 км от линии фронта, разве немцы не могли его разрушить"

Что еще нужно для хорошего договорнячка как работающий заводик в 3 км от фронта .

   Человек вроде всё объяснил  с картинкой даже: размеры завода, попадания, жертвы... Кажется купцов похожую фигню писал и я предположил, что 3 км от линии фронта, а не от артбатаери! А то 3 км, бля. "Заводик" - площадь его знаешь. Площадь Питера?
   Кунгурый понятно чего добивается халявной турпутёвки на Колыму с возможностью лично лицезреть или даже пощупать золото бриллианты, поэтому и клевещет даже не пытаясь покопаться в литературе, в архивах, а чего добиваются его защитники толком не разобравшись не понятно.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Кунгуров Алексей (чебаркульский) и его ядерный удар