не мог никак картинку пирамид на плато Гиза вставить, пришлось любую другую картинку работающую вставлять поэтому вошла дурацкая картинка с окружающим оформлением обычного туристического сайта а сам вопрос такой же как и про на Саксайуаймане. это новоделы, на Гизе? кстати, темно-оранжевое вещество на этих же камнях видел много (на снимках) это генодрянь?
Это окислы железа, и бывают похожего вида лишайники. Хотя генодрянь в "мегалитах Куско" есть, на праздниках солнцепоклонников-реконструкторов-язычников (каждый год в зимнее солнцестояние; оно у них , сволочей из южного полушария, вопреки "теориям тпз", в июне ) она вполне активна благодаря огню и электричеству. В Куско и Саксауамане в день зимнего солнцестояния отмечали праздник Инти Райми. Июнь, 2014 https://www.youtube.com/watch?v=5E1XNeZErgo
На Гизе есть, в разной доле в разном литье. В нескольких пирамидах даже течет - "альтернативщикам" пришлось теорию придумывать про то, как пирамиды нефть из недр сосут. Мнимые тайны пирамид. Геноматериал, замешанный в блоки http://vk.com/video144636615_170364857 no-match
как говорится есть факты, есть версии. со стоунхеджом и саксайуманом (частично), пирамидами (вроде как частично) проясняется картина что это поделки недавнего времени. параллельно изучаю труды Фоменко по новой хронологии истории. все проясняется. вопросы по памятникам: 1) стоунхедж - раз делали фотки во время стройки, то есть источник откуда они слились в сеть. откуда? 2) пирамиды гизы - есть ли вообще подобные серии фотографий, показывающие момент строительства по аналогии со стоунхеджем?
1) стоунхедж - раз делали фотки во время стройки, то есть источник откуда они слились в сеть. откуда? 2) пирамиды гизы - есть ли вообще подобные серии фотографий, показывающие момент строительства по аналогии со стоунхеджем?
Постройка Стоунхенджа от самого нулевого цикла - http://yap.ru/pics/pics_original/6/5/3/558356.jpg - есть в британских источниках , в основном English Heritage , и книгах. Пирамиды Гизы начаты в 18 веке. При жизни Пушкина на пирамиде Хеопса еще верхушка достраивалась. На фотографиях этого быть не может, потому что фотографирования еще не было.
*
Мда... Вот такие вещи хочется просто поставить и любоваться.
Митла, памятник 200 года н.э. в мексиканском штате Оахака. Великий культурный и религиозный центр сапотеков, затем миштеков , который захватывал еще легендарный император ацтеков Монтесума II.
Фото коллекции Нью-Йоркской публичной библиотеки Той самой, построенной на месте Кротонского резервуара, гранитный лом коего был вывезен на мол, где эмигрировавший советский скульптор-авангардист Эрнст Неизвестный вырезал в 1976 году несколько "ликов славянских богов" - Про гранит .
Сейчас руины Митлы выглядят так.
Полтора 2-тысячелетних блока с древнеиндейскими узорами, две колонны, две попытки стены, сложенных безобразным манером на раствор, и куча привезенных и сваленных каменюк - пока что весь памятник.
Нижний блок делали составным, наборным, из мелкодозированных плиточек, возрузив на основание из сверхмусорного бетона. Очень старались. Верхний блок - уже большой формой, с опалубным листом с тиснением. Когда рухнуло это "основание", высыпалась и половина нижнего блока... Очень надежно строили древние культуры Мезоамерики
Природный холм, который использовался для памятника, имеет скальное основание, затянутое обычным черноземным грунтом. К моменту этого фото строители выкопали небольшую ямку, под литье основания и стены, как видно. Видно, что в холме , там, где нет скалы, только грунт, больше ничего.
Камни привезены и свалены на холм. Из холма , между сваленных камней и на незанятой поверхности, растут одного возраста кусты. Не знаю, что это за кусты, но они тут могли вырасти никак не века, а несколько сезонов назад.
Цех мощно сэкономил на трудах. Сделали мизер - а остальное пусть ученые, археологи и реставраторы, строят!
Чего тут гадать? Тупо залили великую мегалитическую кладку працивилизаций ЮНЕСКО и человечества непостижимого Саксайуамана. Чтоб держалась. Потому что вываливается этот позор вследствие размыва холмов , на которые его лепили.
интересное явление! Может кто -то может объяснить без использования матрицы заливки фундамента для сарая ?
Дополню. Нашлось фото чуть постарше, 2012 года.
Это значит, что не в новейшее время заливали, а сразу, при строительстве. Но туристов сюда не водят, стесняются отчего-то. В ученых ресурсах и рекламных проспектах место не показывают. До последнего времени никто и не знал про такой замечательный фрагмент непостижимой кладки, пока не начали его постить интернет-воины "ядерной войны недавнего прошлого".
Развалины Саксайуамана в окрестностях перуанского города Куско, храмового комплекса великой инкской цивилизации, строились якобы в 15 веке. Из глыбищ тесанных, подогнанных с помощью мантр и анунахских технологий до микронной точности. С 1983 года в Списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Только недавно немножко развалились развалины, деланные примитивным литьем в тканевой опалубке. Совсем как Китайская Стена после проливных дождей. Века не прошло. Под развалинами не оказалось ни шиша. Делались сразу как развалины.
Рассмотрим подробнее.
Без сомнений, и это потекшее безобразие, и целые блоки делались в одно время, в рамках одного строительства. Целые поверх потекших.
Видно, что потекшая "кладка" заливалась на основание из какой-то глины. Сверху, внахлест. Оно отличается по цвету, и по структуре, само собой. Мы уже видели, как такие "кладки" строители истории "кладут" поверху на туфтовое, мусорное основание, и в Карнаке древнеегипетском, и в Питере, в Петровском доке - Санкт-Петербург .
Причина плачевного - в буквальном смысле, состояния части стены, к бабке не ходи - сильнейший дождь во время постройки, может и с градом. В Перу ливни бывают нечасто, но бывают. Он и дал эту бугристую поверхность. Более старая "кладка" потекла чуть меньше, более свежая - посильнее.
После этого строители не стали что-то убирать, исправлять, а погнали стену дальше. Сроки жали, как видно. И мировая общественность с ЮНЕСКО ждала.
Под Куско вообще делали древние мегалиты працивилизаций наспех, как Кецалькоатль на душу положит.
Забыли какой-то ящик на свежей кладке, или мешок со строительной смесью квадратной формы, заводской фасовки. Последующие дожди , размывшие "кладку", его обтекли.
Мне больше всего это нравится. Ковш от грейдера попал в литье. Похоже, отгонял тракторист грейдер да заехал нечаянно в мегалит. Отгонять обратно не стали. Дождались затвердения и тогда отогнали. С тех пор великая загадка таинственных технологий размягчения скал и камней працивилизацией анунахов тревожит альтернативные умы человечества.
Почитал темку. Кину пожалуй интересное видео. https://www.youtube.com/watch?v=DXvUDjUyxlk Для кого это делалось? До ближайших населённых пунктов многие километры, от туристических маршрутов это так же находится далеко, туда не забредают туристы, делать не для кого, но тем не менее груды камней с очень странными выемками, явно сделанными не просто так. И таких мест на планете нашей не мало, которые скрыты от глаз тех же туристов да и вообще людей, фальсифицировать не для кого так как многие из них находятся в забытых богом уголках планеты. При этом я не отрицаю что многие объекты сделаны сделаны ради того что бы навесить лапшы, ну и для выгоды в плане туристов. видео недоступно
плюс есть примеры где литьё не годится как к примеру тут
в скале выемки очевидно современными инструментами сделаны(скала-то сама в десятки тысяч тон не отлита). По-моему литьё не исключает версию использования инструментов продвигаемое той же ЛАИ. Ссылка не работает. Источник фото не указан. Прочитай правила.
плюс есть примеры где литьё не годится как к примеру тут в скале выемки очевидно современными инструментами сделаны(скала-то сама в десятки тысяч тон не отлита). По-моему литьё не исключает версию использования инструментов продвигаемое той же ЛАИ.
Продолжение темы перуанского литья Ольянтайтамбо. В официальной истории это святилище руководителя империи инков Пачакути, построенное в 1450-х годах. В альтернативной это наследие великой працивилизации до потопа, атлантов, четвертой расы и других анунахов из неебиры.
Обычно глаза в естественном режиме стереозрения такие вещи на подобной фактуре не замечают. По себе знаю. Но объектив, фиксирующий картинку для плоского изображения, их прекрасно видит.
На подробной качественной фотосессии индийского объекта Варангала из ажурного гранита непостижимых анунахов объектив даже нитки, торчащие из литья, поймал; как-нибудь выставлю, там очень много интересного...
В любом монументальном литье обычно всегда найдется недозалитый пятачок открывающий основу, на которую это литье наносилось. Хоть безопалубным способом, хоть под стену опалубного короба, как в этом случае.
Обычно фотографы альтернатистов и официалов не замечают самого интересного. Вот эти образования буквально в соседней "скале" следовало бы снять получше.
Вот это фото - прекрасно! Живучее дерево перуанских гор выдержало заливку и продолжило расти.
Беда всех альтернативщиков: самое интересное у них перед глазами, но не видят в упор. Если попадет им в объектив, то только случайно или краешком. Хотя у любого исследователя, альтернатист он или не альтернатист, на мой взгляд, неизбежно должен возникнуть вопрос: что это за пластина в монолите торчит?
Продолжается та же беда. Пазы от лазеров анунахов мы видим. Профиль-уголок и посторонний металл - нет.
Горожанин, поясни, пожалуйста, свою мысль. Растительность и деревца растут повсеместно из щелей в скалах .
Деревце было залито, верхушка оставлена. Внизу, без сомнений, ствол, а не корень. Толстый слева - выжившее деревце, тонкий справа - не выжившее. Прорасти сквозь щель при отсутствии света деревце не могло. Оно росло на склоне в момент залития.
Такие же деревья, росшие после залития мы видели в "греческом Фазелисе" и "финикийском Долихисте".
Почитал темку. Кину пожалуй интересное видео. https://www.youtube.com/watch?v=DXvUDjUyxlk Для кого это делалось? До ближайших населённых пунктов многие километры, от туристических маршрутов это так же находится далеко, туда не забредают туристы, делать не для кого, но тем не менее груды камней с очень странными выемками, явно сделанными не просто так. И таких мест на планете нашей не мало, которые скрыты от глаз тех же туристов да и вообще людей, фальсифицировать не для кого так как многие из них находятся в забытых богом уголках планеты. При этом я не отрицаю что многие объекты сделаны сделаны ради того что бы навесить лапшы, ну и для выгоды в плане туристов.
За каким рожном ты в тему про Египет закинул дурофильм про перуанское литье? Бан.
"Таинственный секрет обработки працивилизацией камня" ЛАИсты показали на первой же минуте. Кирпич оболдуи-строители "объектов працивилизаций" недозалили в первой же показанной композиции. Покажи этот кадр олухам, которые видео разместили, меня они банят на своих ресурсах сразу и навечно.
плюс есть примеры где литьё не годится как к примеру тут
в скале выемки очевидно современными инструментами сделаны(скала-то сама в десятки тысяч тон не отлита). По-моему литьё не исключает версию использования инструментов продвигаемое той же ЛАИ.
После разбана просьба писать флуд вроде этого и нефлуд в соответствующую тему - Латинская Америка .
Все ландшафтные "древности ЮНЕСКО и человечества" и "загадки працивилизаций" сделаны наращиванием естественных скал, методом кладок из кирпичей, блоков, камней и залития их раствором с той же измельченной породой в составе, из которой эти камни. Так делалась в 19 веке Петра - классика жанра, таким же методом сделаны менее удачные эпигонства 20 века - "скальные города" Каппадокии, Испании, Крыма и прочие. Перуанские-боливийские, самые молодые по возрасту, естественно, тоже. "Святилище Ольянтайтамбо" на твоих фото - из самых молодых.
Чтобы увидеть литье, нужны фото не для туристских проспектов. Парочка влет. Только самые очевидные посторонние вещи в "скале". С благодарностью ЛАИстам.
Больше всего это похоже на пуговицу. Обычно сметают и топят в бут любой мусор, но прежде всего тот, который с очевидностью оставлен строителями.
Посторонняя пластина. Те же опалубные листы из тонкого пластичного металла, что использовались во всех египтах и питерах.
Здесь два посторонних предмета. Один похож на подшипник или другую втулкообразную деталюшку, второй, по самому распространенному обычаю всех древнегреков, древнепальмирцев и прочих древнеегиптян - проволока.
Есть возможность подробнее рассмотреть невероятный загадочный памятник Саксайуаман. Таинственный продукт технологий працивилизаций у альтернативных историков, полутысячелетней давности комплекс инкских императоров у академических историков.
Первые фотографии Саксайумана и вообще характерной "мегалитической кладки" памятников Куско делались в 1907 году. Стало быть, и построены незадолго до этого.
Из фотографий 2010 года особенно интересны две, на которых великий памятник снят сразу после обрушения. Кликабельны.
Любуемся на обратную сторону блоков. Литых, напомню, в тканевой опалубке, проще говоря в мешках, прижатых к основанию жестким опалубным щитом. Материалом, как уже говорилось, послужил целлулоид, имеющий замечательное свойство исчезать в течение нескольких лет. Открыт был в середине 19 века, знакомые нам целлофановые пакеты-мешки существуют в обиходе с 1908 года. С обратной стороны они не имеют формы, повторяя рельеф, на который укладывались мешки и наполнялись смесью.
С основой, к которой пристраивали памятник, строители реально удивили. Потрясающая безалаберность и грубейшее нарушение здравого смысла.
Это даже не подрезанный-спланированный холм, а искусственный насыпанное или подсыпанное основание. Обычный грунт, судя по цвету глинозем, вперемешку с крупными камнями. Дерна практически нет. Как тут не вспомнить Петровский док начала 18 века, где основой была специально сделанная, мусорная, отвратительная, но стена. Поэтому за все 300 лет выпал один-единственный блок - Санкт-Петербург .
Почему строители так схалтурили? Потому что понадеялись на природу. Район Куско - это местность с сухим горным климатом с минимумом осадков с апреля по ноябрь, сезоном дождей с конца ноября по март. Температура здесь круглый год практически не меняется - днем +19...21 , ночью 0...+7. Будь такой климат всегда - ничего бы не случилось с этой полигональной стеной, стояли бы блоки один на другом с фиктивной опорой, радовали бы ЮНЕСКО и человечество. Но в январе 2010 года случился аномальный каприз природы, какой тут век не видели. За несколько дней выпало несколько месячных норм осадков. Искусственный холм поплыл и свалил городьбу.
В те же дни оползни перекрыли в районе Куско дороги, в населенные пункты пришли наводнения. Перуанские ресурсы пишут, что пришлось эвакуировать 2 тысячи местных жителей и до 2 тысяч туристов. Перуанский ютуб забит такими видео из района Куско.
Свернутый текст
inundaciones en Cusco y Machu Picchu.
Inundacion Cusco Lucre Huacarpay
Lluvias en Cusco inundaciones y deslizamientos
И несколько кадров спасения загадочноного памятника Саксайуамана для ЮНЕСКО и человечества. Один я раньше давал. Два новых.
Обращаем внимание на сеточку , начерченную на стене на последнем фото. Видно, что блоки уже поехали, и их удержали тремя бревнышками. Смотрителям памятника начертили сеточку на уже сдвинувшихся блоках и дали указание: следить, не пошла ли подвижка дальше, не плывет ли земляная опора, превратившаяся в разрушающую силу, чтобы своевременно принять меры - подпереть угрожаемые участки памятника дополнительно.
Памятник называется! Твердыня, тысячи лет простоявшая у альтернатистов, полтысячи у академистов. Глаза б не смотрели на позор этот...
Таинственный продукт технологий працивилизаций у альтернативных историков, полутысячелетней давности комплекс инкских императоров у академических историков.
Первые фотографии Саксайумана и вообще характерной "мегалитической кладки" памятников Куско делались в 1907 году. Стало быть, и построены незадолго до этого.
Хочу заметить, что выделенная фраза так же является альтернативной по отношению к академической версии.
Хочу заметить, что выделенная фраза так же является альтернативной по отношению к академической версии.
Хочу ответить на этот флуд, что достопримечательности Куско снимаются с 19 века. Хотя бы и это , первое попавшееся, 1895 года -
Но только с 1907 года снимается Саксайуаман. А Мачу-Пикчу, видно, что новопостроенный, и вовсе с 1912 года.
Почему никто раньше не снимал памятник Саксайуаман, древнюю крепость великих инков? Есть объяснения?
Просто, для справки. Если памятник был, то бесспорно был известен; он занимает 3 тысячи гектаров , виден со всех окрестных дорог и упоминается - официально - с 1571 года.
Хочу ответить на этот флуд, что достопримечательности Куско снимаются с 19 века
это не флуд. Просто вы всегда говорите "альтернативисты" - как будто: а) в этом есть что-то оскорбительное б) будто вы сами "академист". Это немного раздражает.
Все ведь просто: если найти ржавую гайку в пластах угля, то можно сделать три вывода: - уголь имеет возраст гайки (уголь относительно молод) - гайка попала в каменноугольный период (машина времени, погибщие пра-цивилизации, инопланетяне итп) - уголь древний, а гайку подкинули. Поэтому такую гайку можно игнорировать. Первые два - альтернативщина. Третий - традиционный, академический.
#p136878,горожанин написал(а):
А Мачу-Пикчу, видно, что новопостроенный, и вовсе с 1912 года
я вполне согласен с такой альтерантивной версией. Великая Китайская Стена так и вовсе не простояла и полвека - тоже рассыпается.
это не флуд. Просто вы всегда говорите "альтернативисты" - как будто: а) в этом есть что-то оскорбительное б) будто вы сами "академист". Это немного раздражает.
Это продолжение флуда. И академистов , и альтернатистов курирует один цех. Создание истории в запрете для обоих "лагерей". Как и рубеж "петровских реформ" начала документированной истории.
#p136920,sezam написал(а):
я вполне согласен с такой альтерантивной версией.
Не шей мне того, что я не говорил. Есть хоть один альтернатист, написавший о строительстве Мачу-Пикчу с нуля , завершенном к 1912 году?)) Нет и не будет. Альтернатистам нужен еще больший срок строений, чем у академистов.
#p136920,sezam написал(а):
Великая Китайская Стена так и вовсе не простояла и полвека - тоже рассыпается.
Это знаменитое место. Я его показываю четвертый год.
А это прошлогоднее. Оползни рушат Стену.
А это и рушить не надо. Само валится. Очень плохое качество Стены у трудармии Мао Дзэдуна
А это аж 2003 год. Ни ливней, ни оползней. Рушится само.
На двух последних снимках даже не строитель увидит, почему рушится стена. Цемент очень сильно экономили или воровали. В кладке не раствор, а почти песок.
