Вот мне делать больше нечерта, как в истории копаться, чтоб бойца удовлетворить -это ж на сутки занятие. Который тут еще и целенаправленно пытается ввести форум в заблуждение подложными фактами.
На форуме спина появилась 03.03 в 05:30 в этом сообщении Немцова убили . У меня стоит время обрезки фoтографии 4:58. Смотрите в нете, ищите ранешние. Найдете - поздравлю.

Оригинала большого фoто со спиной нет и не было до сих пор, фотка без экзифа. В сети массово появилась после появления на форуме.

Горожанин предложил очень хороший способ определить отклонение руки по раструбу рукава. Действительно, у нас есть фотографии достаточного качества, чтобы оценить соотношение вертикального и горизонтального размеров эллипса раструба рукава. Если истинный диаметр раструба рукава равен d, камера смотрит на тело горизонтально и точно под 90°, а угол отклонения руки от тела равен 45° градусов, то вертикальный размер эллипса на фото не искажается и остается d (рука лежит на земле горизонтально), а горизонтальный размер эллипса на фото равен d*sin(45°)=d/корень(2)=d/1,41421. То есть вертикальный размер ровно в корень из двух раз больше горизонтального (горожанин забыл корень) или в 1,41421 раза. Если соотношение больше, то угол отклонения руки от тела меньше 45°, если меньше, то угол больше 45°. Давайте оценим это соотношение по фотографиям, стараясь максимально сохранить точность.
Для этого выберем фотографии с максимальным доступным разрешением, аккуратно очертим эллипс вокруг раструба рукава и измерим его размеры в пикселях. В этой статье http://chicago.suntimes.com/nationworld … estigation есть фотография хорошего качества http://s3.amazonaws.com/wp-ag/wp-conten … 255697.jpg (1024x783)

Я вырезал из оригинальной фотографии фрагмент с кистью, увеличил его ровно в 2 раза, сохранив пропорции, применив для преобразования размера интерполирующий фильтр Lanczos (он дает наивысшую четкость) и нарисовал по раструбу рукава овал тонкой линией, чтобы четко было видно, по какому контуру он проведен. Видно, что раструб рукава имеет эллиптическую форму, овал в Paintе хорошо вписался.


Видим, что размеры овала в Paintе равны 51x73 пикселя (показано в нижней строке Paintа). Соотношение составляет 73/51 = 1,43137 > 1,41421. Таким образом, соотношение размеров овала практически соответствует отклонению руки от тела на 45 градусов.

Аналогичные действия я проделал для фотографии агентства "Москва" http://b1.mskagency.ru/c/150985.jpg (1800x1200)



Видим, что размеры овала в Paintе равны 57x86 пикселей. Соотношение составляет 86/57 = 1,50877 > 1,41421. Соотношение размеров овала соответствует отклонению руки от тела менее, чем на 45 градусов. Кроме того, результаты оценки по двум фотографиям близки.

Можно сделать вывод, что определение отклонения руки от тела с помощью измерения размеров эллипса раструба рукава в нашем случае дает удовлетворительные результаты. На одной и той же фотографии с хорошей точностью оценены как угол отклонения руки от тела, так и проекция руки на тело. Причем данные оценки совпадают на двух фотографиях. Имеем проекцию руки, отклоненной от тела менее, чем на 45°, на тело выше пояса. Такое сочетание параметров возможно только для более короткой руки по отношению к нормальной.
На остальные вопросы отвечу позднее.

Если тело лежит ближе ногами, то это еще лучше, потому что в таком случае угол отклонения руки от тела еще меньше, чем 45 градусов. Проекция конца руки проходит по одной и той же прямой (проведенной через камеру и конец руки), то есть в нашем случае вдоль дороги, и где-то встречается с телом. Если тело повернуть на любой угол в любую сторону, оставив руку на месте (под 45° к прямой, проведенной через камеру и конец руки, именно этот угол мы измеряли с помощью рукава), это только приведет к уменьшению (хотя и весьма небольшому, если на небольшой угол, у косинуса плоская вершина) визуальной длины тела, а значит, проекция руки попадет еще ниже по телу, то есть длина руки по отношению к длине тела будет казаться наоборот длиннее.

Если рукав приплюснут весом руки, то это приведет к уменьшению вертикального размера эллипса, а значит отношение вертикального размера к горизонтальному уменьшится, а это означает, что я намеряю больший угол, чем есть на самом деле. Я намерял 44 градуса, а если вертикальный размер рукава уменьшен из-за давления руки, то реальный угол еще меньше 44 градусов.

То есть оба указанные вами фактора дают длинной руке фору.

А если рукав наоборот вытянут по вертикали, такое возможно теоретически, но редко бывает, потому что у рукава есть еще и собственный вес. Поэтому нужен рукав, обтягивающий руку, и способный растягиваться, то есть с резинкой на конце рукава. Вроде бы это не такая куртка.

Отредактировано smartguy (14.03.2015 01:32:57)

smartguy
Хостподе, какой только буйней ни занимаются на наши бюджетные средства. 

Пересчитывайте.
Снимающий сместился влево, рука Hемцова с этого ракурса ниже пояса. Учитывая изгиб локтя - http://images.vfl.ru/ii/1426196072/9d663fb8/8059102.jpg - абсолютно нормальной длины по отношению к телу.
Не ахти какой снимок, но киcть различается.

Видео http://www.youtube.com/watch?v=Cnx5K3FWstk&t=183
3:03

Опять засрали тему,какие нахрен руки короткие,тело лежит,плечи подняты,руки отведены в стороны...Да отстаньте вы от затеи с манекеном,это все шляпа...такой цирк разыгрывать ради Немцова,я вас умоляю...
Самые главные вопросы,это Зачем и Кто...все остальное не имеет значения..версия из за денег,это вата.

smartguy
длина вытянутых рук=росту человека.

Объяснение происхождения артефактов на видео с Сетевизора. Вещание в Сетевизоре идет в прямом эфире, поэтому главная цель, которая ставится при сжатии видео - обеспечить гладкий просмотр без перерывов и с малой задержкой, и желательно на не очень быстром интернете. Качество - задача второстепенная. Поэтому используется невысокое разрешение, низкий битрейт (скорость потока данных, bit rate). Причем для видео, запускаемого в прямой эфир целью является не заданное качество изображения, как это делается в видеорегистраторах, смартфонах и вообще любой записывающей аппаратуре, и как это делается на самом ютубе, а в прямом эфире целью является заданный битрейт. Это приводит к тому, что при сложной картинке, например, при большом движении и/или большом количестве деталей, из-за невозможности увеличить битрейт (чтобы такая сложная картинка вписалась без искажений), приходится впихивать такую картинку в заданный битрейт, что приводит к заметным артефактам. И надо признать, что в таких условиях advanced video codec в случае со "стеклянными" ногами блестяще справился с задачей, сконцентрировав все искажения в самом незаметном месте, сохранив всю остальную картинку. Такие быстро движущиеся "стеклянные" ноги могут заметить в обычном (не покадровом) просмотре только тренированные на это люди. Например, участники этого форума. Обычные люди этого обычно не замечают.
А вот в случае с самолетом Transasia на Тайване участники форума совершенно верно определили фальшивые видео, потому что ни на каком этапе получения и преобразования видео не применяется (почти) постоянный битрейт. А значит, такие хорошо заметные и большие искажения типа проходящих сквозь самолет столбов, невозможны.

Реальный угол определить по раструбу рукава не представляется возможным, так как (еще раз объясняю): рукав может быть приплюснут рукой (ширина больше высоты), а может повторять форму запястья (высота больше ширины) - по данным фотографиям это определить не возможно.
Отсюда вывод: все расчеты зависят от неопределяемых факторов (не известных переменных), а значит итог также не определен. Ваши расчеты не имеют смысла. Т.е. по факту мы не знаем, короткие ли руки у трупа или нет, хотя визуально может выглядеть иначе. Может конечно черные трансплантологи вырезали локтевой сустав и продали за бешенные деньги почитателям данного персонажа, но это мало вероятно (хотя, чем не версия ).   
Жаль конечно потраченное Вами время и знания, но ребус пока не разгадан.