Кстати, да. Он крещеный. И вообще официально православный. Об этом сам Немцов и говорил, хотя по национальности еврей.
Интересная закономерность, что Березовский тоже был правосланым евреем. По крайней мере, по его утверждению.

Может быть, если бы они официально исповедовали бы иудаизм, их бы не трогали?

Где-то уже опубликовали официальные данные о конкретной причине смерти, времени её установления и кто установил? Пока что впечатления ровно как с Боингом: что все заранее знали, что он мертв, даже не пытались спасти. Не укладывается в голове, что не увезли на скорой в больницу, это выглядело бы гораздо правдоподобнее.
Блин. У девушки на глазах расстреливают близкого ей человека. И она не бегает с криками "Помогите кто-нибудь! Вызовите скорую помощь!" Не пытается позвонить в эту скорую помощь сама... Не верю!..

Отредактировано Musicien (05.03.2015 13:55:46)

Вот его последнее интервью Эху Ярославля http://www.echo76.ru/programms/lawmaker … v_regione/
Напомню, он был депутатом Ярославской областной думы

Отредактировано Steve G (05.03.2015 15:41:27)

Согласен, что суставы работают правдоподобно. Если это манекен, то дорогой и качественный. Смотрите, как его переворачивают. Сначала берут руку, причем в точке крепления (чтобы не отвалилась?), аккуратно ее перебрасывают. Потом берут за джинсы кончиками пальцев (!) и легко и непринужденно переворачивают. (4.13)

Совсем не похоже на 100 килограмм. При этом правая рука лежит на земле, не шевелясь от толчков в суставе крепления к телу. Причем эта рука практически прямая и недалеко от тела отставлена, и она едва дотягивается до пояса, если ее довернуть (хотя ракурс не очень удачный, чтобы это видеть, на моем ракурсе лучше видно). Но даже если руку не доворачивать, проекция кончиков пальцев на тело должна быть ниже пояса, а мы видим выше. Ракурс для проекции как раз удачный - в аккурат перпендикуляр на тело, небольшая погрешность) Может ли любая из рук дотянуться до красной точки?

По-моему, как бы они ни пыжились, им туда не дотянуться, хотя не просто должны, а обязаны мочь. В любом случае на этом видео не видно, чтобы рука дотягивалась до середины бедра, а только это может однозначно утверждать, что рука нормального размера. Интересно, какова проекция кончиков пальцев на тело на моей картинке? Для этого надо провести перпендикуляр на тело.

Это можно сделать двумя способами. В первом способе естественным перпендикуляром является пояс джинсов. Я провел синюю линию непосредственно через пояс, она совпала с кончиками пальцев, поэтому параллельную ей линию рисовать не пришлось. Видим, что пересечение синей линии с красной линией радиуса (поворота руки) вдоль тела находится значительно выше пояса. Во втором способе предположим, что тело лежит точно поперек дороги (под 90 градусов). Тогда перпендикуляром будет линия, параллельная ограждению моста, с учетом перспективы. Для учета перспективы проведем две линии (точнее подчеркнем уже существующие естественные прямые) - это фиолетовая и зеленые линии. Оранжевая линия приближается к фиолетовой в перспективе примерно так же, как зеленая приближается к фиолетовой. Она и есть искомый перпендикуляр. И эта линия проходит выше пояса. По всей видимости, тело лежит не совсем перпендикулярно дороге, но погрешность невелика. В обоих случая проекция кончиков пальцев на тело получается выше пояса, хотя если рука нормального человека отклонена не более чем на 45 градусов, проекция должны быть ниже пояса. И при этом мы еще не учли, что тело искусственно выгнуто дугой (в попытке прикрыть палево), если его распрямить, пояс съедет вниз, и проекция получится еще дальше от пояса. Если руки короткие, то кроме манекена это может быть расчлененка с двух трупов, когда тело от длинного, а руки от коротышки, просто завернутые в куртку и приставленные к длинному, и поэтому так аккуратно переворачивают руки. Но мне лично это кажется менее вероятно, чем неудачный (а может и умышленно таким сделанный) манекен. Особенно если учесть, как легко его перевернули.

А со второй рукой я не могу такого сделать, потому что ракурс неудобный, погрешность слишком большая, мягко говоря. Нужен ракурс с другой стороны тела. А лучше всего прямо сверху, чтобы с перспективой не париться. И здесь не видно, что рука согнута. И я говорил, что проекция на тело кончиков пальцев ниже пояса именно в расслабленном, закрытом состоянии кисти.

Отредактировано smartguy (05.03.2015 16:57:34)

Правая ступня согнута внутрь. Она гнется внутрь на все 90 градусов. У живых и мертвых.

Бедро вообще не лежит. Нога слегка согнута, коленом в сторону, и ОНА НЕ РАСПРЯМЛЯЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ - вот в чем ценность кадра. 

Он подтверждает то, что мы уже выяснили: начальное окоченение охватило не только мышцы позвоночника, но и тазовых-коленных суставов, они не сгибаются свободно. Но оно не дошло до мышц голени, управляющих ступней.

Этот кадр - из ранних. Почти вcе врeмя, отведенное репортерам, труп пролежал на правом боку, чтобы немножко крови для картинки сцедилось. И один этот кадр отменяет все "версии" об "убийстве за 12 минут до приезда полиции". Окоченение начинается через часа два.

Также есть вероятность, что окоченение у этого тела не наступает , а уже проходит. Процесс также начинается с периферийных мышц. В этом случае от  момента смерти до этой съемки прошло примерно два дня.

Ну и зачем было тащить галиматью "очевидца", которая ничем не подтверждена, когда в теме давно уже все показано и с кровью, и с местом.
Превратили тему в мусорку 

Вы как-то беспечно относитесь к таким тонким деталям. Правая рука на этой фотографии видна намного хуже левой. Большая ее часть загорожена животом, и как она там лежит, мы можем только догадываться. В то время как левая рука полностью доступна обзору. При таком количестве догадок (а значит, неизбежно внесенных неточностях) погрешность увеличивается настолько, что позволяет беспечно выбрать такой вариант построений (в уме), который удобно вписывается в версию, которую вы разрабатываете, и на которую уже потратили много усилий, и поэтому ее жалко терять. Кроме того, построения в уме всегда менее точные, чем точно на экране, что опять же, позволяет воспользовавшись большой погрешностью подогнать в уме картинку под удобную. Исследователь не должен на такие соблазны поддаваться. Точность надо получать максимально возможную. Для этого надо использовать максимум информации и максимально точные методы. Хорошо видно, что рука согнута в локте только вам в вашем уме (может так оно и есть, но тем не менее это видно только вам), а на экране этого нигде не изображено. Мне нужна точность.

Другой ракурс.

Что тут нереального, и где тут ступня наружу?

Эти фoто - одной позы. Эксперты те же самые на тех же местах, только женщина на одном фoто наклонилась над трупом, на другом присела, разница - секунды. 

Где и какие голеностопы сломаны?
Там нет ничего сломанного. Придумываете фигню всякую, лишь бы тему забить.