В этом понимании "добро и зло", навязанные им "обществом" и "воспитанием" - тоже относительны: сегодня врагов, а завтра и своего можно съесть, если очень захочется и если это можно будет сделать безнаказанно. То есть это "добро и зло" - всего лишь матрица.  Главное не это, а наличие сущности твари, которая может и хочет пожирать людей.

Согласна! Вот это и есть тайна, - как и почему формируется стержень каждой, отдельно взятой, личности. Каннибализм - вообще не показатель, это - крайность, причём, далеко не настолько распространённая, как это, по разным причинам, преподносят. Большинство реальных случаев людоедства - поедание трупов при голоде. Это далеко не то же самое, что УБИТЬ и СЪЕСТЬ.

и

да, изначально. Изначально есть люди нормальные, а есть больные, девиантное поведение(с отклонениями) часто выявляется даже раньше, чем в период полового созревания ребёнка. Пример: разрушение вокруг себя всего существующего, начиная игрушек в детстве, заканчивая убийствами  и войнами - это комплекс разрушения. Жажда адреналина, лазанье по крышам домов и по крышам электричек(зацеперы) - это комплекс само-разрушения.
Так и человек, любящий извращения, может быть зациклен на фекалиях или урине(уринотерапия),
извращению в виде канибализма  даёт толчок нестандартная ситуация в виде войны и голода, множество людей, которые были нормальны, умерли голодной смертью, не поедая трупы своих родственников или соседей.

Минуточку, что значит "поведение(с отклонениями)"?, а ты попробуй рассказать окружающим про то, что малазийский боинг не падал, про псевдо сирийскую войну и про небоскрёбы в которые не прилетали самолёты, сразу поймёшь, о-о-о... как твое поведение покажется большинству "нормальных" людей очень странным, какой же ты будешь бесчувственный подонок, для которого человеческая жизнь ничего не стоит

Отредактировано Serj (19.10.2017 10:46:24)

Можно сколько угодно теребить эту тему, успокаиваете себя и находите своё обоснование того, что выходит за ваши рамки.
А дети растут и учатся по-своему, не зависимо от вас и вашего мнения!
Людоедство и убийства им пофигу, пока конкретный ребёнок не попадёт в эту конкретную ситуацию.
Здесь уже решает степень доверия, которую вы смогли, и  смогли ли найти?
Он придёт и спросит: "Владимир Ильич, я убил человека, что делать?"
Или скажет: "Я жить не хочу, меня никто не любит и родителям я побоку..."
Что, конкретно будешь делать ты?
Я знаю, что делать.
А ты, сможешь найти ключик к чужому ребёнку?
Задай себе этот вопрос, а потом уже решай, надо ему знать или нет.

Отредактировано swed.loki (20.10.2017 05:15:17)

Это все верно. Только не надо путать - нормальная здоровая психика и общественная норма.

Понятие "норма" - это общепринятые в данном обществе стереотипы поведения.
Нормальный - то есть, социальный. Ненормальный - асоциальный, желающий действовать
вне общих стереотипов поведения.
Еще раз: если взять самого что ни на есть врожденно нормального младенца
и воспитать в среде канибалов - он вырастет нормальным канибалом.

Вырожденческие отклонения, разумеется, существуют. И они могут способствовать
появлению среди нормальных людей - преступников, асоциалов, зоофилов,
садистов, мазохистов, "вождей" и "бомжей" (в смысле, прирожденных).

Но сами по себе нормы поведения - привиты обществом и вне этого не существуют.
Где-то норма - многоженство и выдача девушек в 12 лет замуж. И все номальные
члены такого общества не против такой нормы, включая самих девушек.

Для современного человека нормально стремление наслаждаться четырьмя вещами: чувствами, капиталом, властью и знаниями. Но если допустить что наслаждаться знанием может лишь ничтожно малый процент, а капитал сегодня стоит у истоков власти, то можно сказать что наслаждение чувствами (сексом в первую очередь) и капиталом (могу купить что пожелаю и кого пожелаю) - два основных вида наслаждения, стремление к которым присуще каждому.
Наверху не менее и не более больные люди, такие же как и внизу, но можно согласится в том что они более удачливы.

И это не правильно. Поскольку общество всегда нуждается в аппарате насилия (в государстве) и в кшатриях (в вождях). Но таковых сейчас почти нет.

ритуал ритуалом, но людоедство - это, в первую очередь, поедание МЯСА.
Оно может возникнуть попросту в период голода, когда социальные искусственные запреты
будут сломлены желанием пожрать хоть что-то.

Пример из другой сферы: зоофилия. Наверное, есть и ритуальная, есть и извращенная -
но есть просто от либидного голода, когда часть мужчин в каком-то обществе поставлена
в ситуацию нехватки или недоступности женщин. Тогда внимание переключается на другие
подходящие объекты, особенно в пастушеских сообществах. То есть, пастух и так проводит
все время с козами и овцами, и не может не заметить некоторого сходства.
Ну и так далее...

читал я Климова. Всё у него хорошо разжевано и верно, имхо, процентов на 80.
И спорить с этим нет смысла

Но давайте думать дальше.
Если вождь - всегда немного сумасшедший, извращенный выродок,
А нами управляют вожди,
То КТО устанавливает общественные нормы?

Т.н. "материнство" - как раз тирания и есть, причем рафинированная. Большую часть времени женщины что в отношении детей, что в отношении прочих мужчин, осознанно и неосознанно проводят кампанию по подчинению, взятию под полный контроль и управление.

Лично мне крайне интересно как это так вышло и кто такие занятные установки в женщин прописал. Так что сравнение власти и материнства у тебя удачное, только это не красит ни власть, ни материнство.

Глупости у него написаны для внушаемых, которые дальше громких заявлений не копают. Жертвы книжонок и передач этого автора активно бегают по сети и сразу выделяются полным отсутствием понимания причинно-следственных связей, которые таким просто не интересны, ведь это люди, тупо прошитые "всё объясняющей гипотезой", которая нифига не объясняет.

Человек, вооруженный таким фуфлом, по уровню понимания происходящих вокруг процессов находится на уровне пятилетнего ребенка. По одному только гомосексуализму можно зачитывать лекцию на 10 часов с минимум 50 разными причинами его пропаганды на всех уровнях, которые не конфликтуют друг с другом, а являются частью политики "одно действие, множество просчитанных следствий".

Все эти "бойцы с еврейским кагалом" абсолютно не врубаются, что играют на руку как НМП, так и самим евреям. Т.н. "элита" к евреям никакого отношения не имеет вообще, евреи и еврейские секты - не более чем чернорабочие и заготовка под утилизацию в случае шухера. Народ-новодел, чью историю продолжают активно писать до сих пор. Крики о виноватости евреев во всем призваны убрать из поля видимости тех, кто их использует для своих целей, как и всех прочих.

Отредактировано Санскр (22.10.2017 14:44:45)