#p41996,Maverick написал(а):Нужно обладать буйной фантазией, что бы из фразы // Я не ожидал на увидеть на месте крушения, то что увидел. Это КОШМАР ..... //, сделать вывод , что человек написавший это должен обязательно БЫТЬ на месте крушения.
А если вы увидите фразу // Я не ожидал увидеть наличие на Марсе воды //, то для вас это будет означать, что написавший это только что вернулся с Марса ?
Если просто дочитать твиты до конца, то понятно что речь о видео и фото материалах которые ему прислали и которые он готовит к публикации.
Речь о том, что Шарий ДАЛ ИЛЛЮЗИЮ того, что он был в Грабово, а не о том что он там был.
Тема в другом месте : Анатолий Шарий и его дебильно-фантастическая версия
В постановке "MH17", Шарий принял такое же активное участие как и Антон Геращенко. Я на это обращаю большее внимание. Так же они вместе активно раскручивали спектакль в Мукачево. Так же их связывает постановка "за лайки по IP вычислю". Очевидно что они работают под одним управлением. Это не "бурная фантазия", это логические выводы от их быстродействия и осведомлённости, они вносят в Инфоматрицу целые кластеры ложных направлений, по которым, сотни тысяч людей уходят в трясину иллюзий.
http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3394629/
http://24today.net/open/84213
http://www.e-news.su/v-novorossii/18191 … eo-18.html
http://tsayg.am/mainpage/9063-lsl-bn-bo … n-n-s.html
http://strategiya.az/?do=xeber&id=12848
Сайтов с картинками "Анатолий Шарий" очень много. Картинки к ним попали по распределению 18 июля. Из набора фото, они выдёргивают по одной две и пишут под ними новую статью и так тысячу раз.
Если Шария в Грабово не было, то зачем он пишет "Анатолий Шарий" по центру фотографий ? Даже если он там был, то какой смысл в этой надписи ? Ведь это же позорище, такая большая надпись, тем более по центру.... Как после этого людям в глаза смотреть ?
Maverick, тебе известно о каком-нибудь судебном иске связанным с использованием фотографий или торговой марки "Анатолий Шарий" ? Если нет, то какой в этом тогда смысл ?
Отвечу : так работает Цех, топорно и убого. Шарий был поставлен перед фактом, что на разных крошечных фотографиях красуется его имя. В Фейсбук и Твиттер он вынужден был написать полную ахинею по поводу этих фотографий, и никогда не комментировал их, и не возвращался к ним для уточнений. В этой короткой ахинее стаду дана иллюзия того, что он там был.
Место падения Боинга. Храни, Господь, их души... 18+
https://www.youtube.com/watch?v=obeYJnPjTBI - видео, которое как бы приписывается Шарию но на нём как-бы нет его логотипа, однако с него взяты стоп-кадры и уже на них поставлен "водяной знак Анатолий Шарий". (стоп-кадры именно с этого ролика, но из фрагментов, которые стёрты на стыках. Гифка )
Он не смог внятно объяснить это видео. Видео убогое, снято совсем не то что нужно, т.е. вообще, можно было снять тупо траву и сказать "Господи +18 храни их души на складе"
Видео мгновенно распространено по всем видеохостингам безо всяких логотипов и ссылок на Шария. Почему на фото (стоп-кадрах) реклама Шария есть, а на видео нет (?) как-то не пропорциональненько.... А почему ни у кого нет возможности получить ответы от Шария по поводу этой и других историй ?
Например такой вопрос : почему Шарий имеет на Донбассе таких бесстрашных фотокорреспондентов, но которые снимают фото всего-лишь 610×457 ?
Это совсем не мелочь, это очень важно для раскрытия постановки.
Или например :
Почему фотограф "забыл" сфотографировать штуцера с открученными гайками с гидравлическими трубками на этой "части хвоста им.Дужински" ?
Почему фотограф не сфотографировал гидроцилиндры привода рулей хвоста Боинга ?
Почему фотограф не заинтересовался о судьбе остальных частей этого хвоста ?
Вместо этих важнейших ответов, Шарий несёт какую-то бредятину про чувства верующих и нервы беременных.
Так работает Цех. Работа ориентирована на безмозглую публику. Этой публике достаточно иллюзии, какого-то образа, чтоб она уверовала в какое-то событие, не вникая в детали.