Когда подняли первый фрагмент, к нему крыло прицепилось, странным образом - посередине.

Еще не видел момента где тела погибших вытаскивают. Кто-нибудь видел видео с телами вытащенными из самолета?
А то последнего уже нашли на три км ниже по реке, а еще 42 показывали?
http://ria.ru/world/20150212/1047309352.html

Отредактировано avkvadrate (14.02.2015 23:05:05)

Дмитрий, все пишешь верно. Но я как сторонний наблюдатель (и в основном читатель, а не писатель форума)  вижу не все, а часть вижу по другому.
Некоторые события в фильме очень понятны и показательны (самолет на фоне столба, такси, действия спасателей и прочее), но вот некоторые не так очевидны (лично мне). Например столб - снесло и снесло (ну скорее всего спилили), ну и прогулки по воде.
Про прогулки возникла такая логика - нас не должны держать за последних идиотов и показывать героическое спасение в воде при помощи лодок, а затем гулять в данном месте по дну ногами. Значит есть этому объяснение. Возник вопрос в голове - может уровень воды разный, может ее спустили после и т.п. Я начал искать, сравнивать кадры до и после (по уровню берегов и прочего), нашел кадр с бетонной стеной с уровнем воды выше (следом) и гораздо больше 30 см (думаю 1-2 метра), но и 30 см тоже иногда значительны (особенно при течении).

Зачем подобные действия (хождение по воде) "спасателей" при постановке, они же (действия) их компрометируют? Значит у них должно быть элементарное объяснение этому.

Не могу вставить фотку

Из видео спасательной операции :
то, что большинство спасателей дебилы и у них постоянно глохнут моторы - это факт.
ещё увидел - на 5.31.12 придурок врезается в фюзеляж на скутере (с прицепленными понтонами)

затем лихо гарцует и на 5.32.20 проезжает назад уже без понтонов. Через десяток секунд все спасатели тычут пальцами и поворачиваются в сторону берега - наш "герой" перевернул скутер, пытаясь пришвартоваться к очередной веренице понтонов.

но меня заинтересовало другое. Когда камера отъехала посмотреть на этого "лоха", на 5.33.30 в левом верхнем углу появляется лодка с ФЛАГОМ. Вы часто видели на спасательных операциях, чтобы "гордо реял стяг"?

на 5.34 к ним подплывает другая лодка, что-то говорит. и те, я полагаю, ретируются с места событий

Тут вот какое дело.Кто полностью за сутки вытоптал траву,до основания? На фотке сутки ранее,там буйная растительность и эта охрана стоит на траве. Я смотрел с других ракурсов,нигде нет голого берега. То ли это место (напротив самолета в воде) на снимке?
UPD.Увидел,то.Но,нафига полностью выдирать всю траву,до самой земли? Невольно возникает вопрос о количестве дублей при съемке и правдивости "прямого" эфира/трансляции.Очень 911 напоминает.

.)) Так в Грабово сценарий отработали.))

Отредактировано gav (15.02.2015 19:12:44)

9.09.40 - экскаватор "чистит" полянку.

В моем посте акцент был не на просто идиотов, а последних идиотов А это уже большая разница В смысле подачи материала через СМИ
То что сие действие есть инсценировка, думаю уже поняли почти все форумчане. Но вот понимание степени фальсификации (уровня сложности) для меня является не менее важным, чем сам ее факт.
Поясню: В обычной ситуации (не посещая подобные форумы), просматривая видео материалы по этой катастрофе, и увидев подобное поведение спасателей, я (или кто другой) бы даже и не задумался над этими несостыковками. Подумал бы, что так и надо, что все действия объяснимы, так как есть некоторое доверие к СМИ, особенно в таких случаях. Но теперь, понимая что вокруг все не так, возникает куча нерешенных вопросов: когда, как и на какие моменты стоит обращать внимание при проверке на фальсификацию и обман. Ведь постоянно получать информацию, думая о ее возможном подлоге - это крыша может поехать. Так вот нужны критерии оценки, пусть даже по пониманию за кого они нас считают (идиотов или последних идиотов).
Если воду не спускали и "ходили по воде" при том же ее уровне, то держат нас за последних идиотов и факты фальсификаций увидеть проще.

Согласитесь, что ведь не все действия (новости) хочется себе объяснять и глубоко вдаваться в их суть, а также постоянно проверять их на факт фальсификации. Может так получиться, что всё восприятие информации будет через призму отрицания. Все это придумали психиатры, чтобы озолотиться.