Никто не ругает. У ФиН блестящая критическая часть и никудышная реконструкторская. Всегда это говорил и повторю.

Наваждение какое-то. Открывается в опере, другие шесть браузеров попробовал - шиш.
А открывалась спокойно.

Тогда это https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Trompe_l'oeil . Там весь жанр, в том числе кружевные, вуальные статуи.

Театр строили или вообще с нуля, или какую-то его часть собирали из руин.

Вот здесь он должен был быть, но не просматривается ничего.

А вот так он уже выглядел в 70-е годы:

из книги Н.А. Сидоровой и Т.Х. Стародуб "Города Сирии", изданной в Москве в 1977 году

До последнего времени - так, если не порушили:

Не думаю, что это - Гола или что там была когда-то Гола. Какие бы народы там ни жили, - они все хоронили мертвецов, а не жгли и не оставляли под открытым небом.

Отредактировано Барабашка (10.03.2017 01:25:53)

   С глобусами и изображением земли в центре армиллярной сферы - возможно и так, хотя никаких подставок нет у  "глобусов".
С изображением же телескопа, то здесь - безусловно - это ТЕЛЕСКОП.

    И сама картина носит, явно астрономический характер.  Если на картине изображен круглый астрономический инструмент и к нему прикреплен телескоп, то рассуждения, что эти инструменты символизируют яйцо и отрезанный окаянный отросток - будут неубедительны.
   Вероятней всего, художник посвятил эту картину, астрономическому явлению - сближению Сатурна и Урана, которое происходит в среднем, один раз за 45 лет.
Более того, данный древнегреческий миф обрисовывали не многие художники, но все они называли Сатурн - Кроном (Кроносом, Хроносом) и только Вазари назвал
Крона - САТУРНОМ (якобы по древнеримской мифологии).   Само название картины  "The Mutilation of Uranus by Saturn".
С чего бы это называть древнегреческих, мифологических героев по другому?  Ответ очевиден - астрономическое явление.
    Если здесь запечатлено сближение Урана и Сатурна, то можно узнать когда Вазари расписывал апартаменты в   Палаццо Веккьо - в 1942 году было сближение, отнимаем
по 45 лет в 19 век. Получается - 1897 год, 1852-1853 год, 1808 год, но последняя дата выпадает, т.к. первое упоминание Урана в научной работе в 1823 году.
    Надо поискать у Фоменко А.Т.,  что он пишет про Палаццо Веккьо.
Интересно ещё то, что в тырнете поисковики идут на замену Сатурна - Кроном, а это явный подлог и искажение названия.

Разложил пальмирские фото разных лет. Любуюсь.
Вот этой парочкой не могу не поделиться, очень хороша! 

Знаменитая Триумфальная арка императора Септимия Севера, II в.н.э., с обложки учебника истории в средней школе, воздвигнута в честь победы над парфянами. В числе памятников ЮНЕСКО и человечества, которые разрушил ИГИЛ.

Первое фото - из архива Гердтруды Белл, 1900 год.
Второе из наших дней - группа ЛАИ во главе с недавно умершим Скляровым.

А Хомар Аям  -  это пасхальное яичко, я так полагаю?

Отредактировано Бухтияр Ж. (24.03.2017 00:48:54)

Неудачный пример.
На фоточке декоративный замок в деревне Хрящевка под Тольятти http://fishki.net/47074-rossijskij-zamo … ?from=more .

Замок Пьерфор с обложки учебника якобы 14 века "реставрировался" с 1857 года, уже в эру фотографий, и был подогнан под "средневековую миниатюру". А до "реставрации" мало чем отличался от нынешней Пальмиры, то есть сделан был за полвека-век до того уже в виде "развалин".

Есть и фото до "реставрации".

В отличие от замка Пьерфор, строительство Триумфальной арки Пальмиры можно проследить по этапам.

Есть фото, где одну из боковых арок еще и строить не начинали.

1867 год.
Это из серии двойных фотографий из библиотеки Конгресса США с налепленными полосками (в библиотеку она попала в 1979 году), ими цеховой цензор-редактор забраковал эти фото. В том числе с Триумфальной аркой и колоннадой.

Конкретно эту фотографию забраковал, потому что тут еще не строилась одна из арок. 

Сравниваем с самым замечательным фото (позже покажу почему) 1920 года -

и современным -

Кроме того, цензор оказался вменяемым и увидел абсурд фотографии, выдающий новодел.
Один ряд колонн к Триумфальной арке идет на полтора километра, а от второго на другой стороне дороге, только две с половиной колонны уцелело. Так не бывает.
И невозможно списать на то, что занесли колоннаду "пески времен" - обломки колонн сверху на песке валяются.

Есть еще одно фото 1860-х годов без одной арки дальним планом - 

И фотография без одной арки ближним планом -

На них открывается самая большая тайна липовых "древностей". У очень-очень многих туфтоисторических памятников фундаментов нет. Храм Ваала - такой же, и Баальбек, как ни странно, и Великий Ангкор... (позже выставлю)
То есть, это не делалось на века , и не может стоять ни тысячу, ни полтысячи лет.

Делалось сразу как "руины". Вся технология видна наглядно. Копалась ямка, безопалубным способом заливался раствор, на него ставили стержень и лепили формованную смесь с "древней резьбой", прижимая с помощью опалубных форм.

Делалось это незадолго до этого фото.

В литературе Пальмира появилась у Пушкина и его современников. При его жизни, похоже, и начали делать первые объекты Пальмиры.

Pepa эту фреску считает доказательством того, что Вазари жил на самом деле в 19 веке. Ход мысли - телескоп Галилея (1608 год) и открытие планеты, которую позже назвали Ураном (1781 год).

Но, всё дело в том, что фреска "Оскопление Урана" - не единственная. Она находится в так называемых "аппартаментах стихий", где символизирует Небо. Остальные фрески символизируют Землю, Воду и  Огонь. Т.е. это был КОНКРЕТНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ художнику. В данном случае приплетать к сюжету планету Уран, да и вообще астрономию, как науку, нет никаких оснований. Уран - аллегория Неба у греков, у римлян ему соответствовал Целум (Caelus или Caelum). Но, поскольку, в отличие от культов Сатурна и сына его Юпитера, его культа как такового либо вообще не существовало, либо он был забыт ещё до начала эллинизации римской культуры, больше привилось его греческое имя.
И про телескоп - натяжка. Рисунки трубы с двумя линзами были у Леонардо да Винчи. Вазари его боготворил и, думаю, был хорошо знаком не только с его творчеством, но и с научными идеями.

Мне не кажутся убедительными доказательства того, что Леонардо является фейковым проектом.

А вот тут - забавный стёб над Леонардо, или, вернее, над исследователями, которые Леонардо изучают и трактуют:
http://yasviridov.livejournal.com/140391.html

Отредактировано Барабашка (24.03.2017 23:14:09)

Продолжаем о Триумфальной арке, якобы II в.н.э.
Конкретно об этом снимке 1920 года.

Отмечаем новейшие "резанные формы". Ясно, что это только что сделано.
В основном такими сохранились до нынешних времен.

Понятно, что это очень точная штамповка по очень сырому материалу. Видно , как он стекал волнами, прежде чем был схвачен и зафиксирован жарким пальмирским солнышком.
Эта штампованная штукатурка - главная технология пальмирских, а равно доевнеегипетских, древнеассирийских и прочих "резных орнаментов".

За опорой арки валяется форма, которой оттиснут рисунок на этой самой опоре.
Это пластик. Удобнейшая для созидания истории вещь!

(официально паркезин - нагретая целлюлоза, держащая форму - существует с 1862 года, нитрат целлюлозы или целлулоид - с 1863 года, поливинилхлорид (ПВХ) - с 1871 года...)

Также обращаем внимание на два ряда колючей проволоки перед внешней стеной Храма Ваала.
Это к рассказам историков о непрерывном обитании в Пальмире, вплоть до 20 века, местного населения, и выселенной из Храма Ваала в 1929 году деревне Тадмор.
Не живут "местные жители" за колючей проволокой. Только режимные поселения. Очень удобно делать историю силами именно таких заведений.

Не всё получалось как должно.
На нашем снимке 1920 года на основании опоры Триумфальной арки древнеримского императора Септимия Севера приготовили сырую поверхность для штамповки.

Сравним со снимком конца 19 века - в библиотеке Конгресса США его ошибочно (??) поместили в раздел 1920-1933 годов.

Как видим, штукатурной лепниной закрыли безопалубное безобразие, на котором вместо нормального фундамента ставили "древние памятники". Но наштамповали какую-то фигню - или не там, или не так, или не ту. Ее пришлось сбивать, а потом замазывать вручную.

Это же место на современном снимке.

Наверху Триумфальной арки оставили торчать железяку, ленту-скобу.
Она и до нынешнего времени там торчала, пока ИГИЛ эту арку не развалил.

Еще один современный снимок с железякой.

И вот эту туфту лицезрели миллионы школьников на обложке учебника лжеистории древнего мира, рисуя в воображении образы  в дополнение к написанному в учебнике, йепарасэтэ простихосстпаде...

К тому же, это, думаю, не  телескоп, а зрительная трубка - их прикрепляли к амиллярной сфере для измерения угловых расстояний, то есть для того, чтобы найти на небе определённую звезду. Такие устройства описывались ещё в 10-ом веке (якобы).
https://en.wikiversity.org/wiki/Early_telescopes
Чем тоньше и длиннее трубка, тем точнее можно навестись на звезду. У телескопа  дырочки можно было бы сделать побольше (увеличить апертуру), ведь его назначение - найти на небе объект и наблюдать его, а не углы  измерять. Кстати, в 16-ом веке вероятно шёл сбор точных астрономических данных, на основании которых в 17-ом веке Иоганн Кеплер построил астрономические таблицы, то есть Вазари в его время вполне мог увидеть амиллярную сферу с такими трубками и изобразить это "художественно " по памяти, как символ Неба, власть над которым переходит от Урана к Крону (Сатурну).