горожанин написал(а):Не передергивай. Бан был за непрерывные перевирания фактов и подложные доказательства якобы существовавшего до строительства в 1940-50-х годах Стоунхенджа.
Ну так существовал же до 1940, и кунушку предоставил от 1916 (про кинушку 1900-1901, которая есть, не упоминаю, т.к. не видел). Кто заложил первый камень и когда? Чем плохо жилось без Стоунженджа? Слепить Стоунхендж не пару дней лопаткой помахать, там люди нужны, материал, людям платить нужно (за работу и за "молчание"), за пиар-акцию, фотографий и гравюр по-наделывать, по-вставлять в старые газеты и легенды, не пускать никого, при этом "строительство" (то есть реставрация) идет при большом скоплении людей - много непонятностей. И главное - ЗАЧЕМ? Для пару фильмов о друидах и пары тусовок?
Стена ... Жили они без стены столько лет, но тут кому-то понадобилось ее "придумать", вогнали информацию о ней во все доступные источники старины, мифы-легенды, выделили кучу бабла (или согнали дешевую коммунистическую рабочую силу, но надзирателям все равно нужно было платить), натаскали материала, настроили никому не нужную на тот момент стену, местами поваляли. ЗАЧЕМ?
То же относится ко всем "придуманным" историческим объектам.
Если чего-то не существовало "позавчера", зачем его придумывать, что оно вроде бы существовало "позавчера" и "вчера" его делать? ("позавчера" - древность, "вчера" - 19-20 век).
И еще - конкретики, мягко говоря, мало.
Отредактировано Val (06.04.2015 17:09:36)
