Сибвед пишет хрень про ядерные войны, это понятно.
И не в первый раз бесстыжим образом дерет картинки с моего ЖЖ без ссылки на посты и подгоняет их в свою матрицу.

Главный смысл этих построек - не туризм и бизнес. В 18 и большей части 19 века, когда строилась история, и туризма-то не было. А была только наука - история. И все связанные с ней институты - религия, государственность, искусство и пр.
Не вписанные в нынешнюю "академическую" историю объекты вроде пещер Барабара - это атрибут уже новой парадигмы истории, с потопами и войнами.

В Испании, на Балканах и т.д. есть куча мега-памятников - "каменных дорог", и "мегалитических сооружений древних", где вообще нет и никогда не было никакого туризма.

А когда надо цеху, он запросто прекращает весь туризм к "памятникам истории" и использует их для дальнейшего созидания истории. В Алеппо грандиозный "тысячелетний памятник" Цитадель задействовали в постановках - и пофигу весь бизнес с туризмом, хотя войны в Сирии нет, могли бы и дальше содержать и бабло с туристов стричь. Про "памятники, разрушенные ИГИЛ" для демонстрации злодейской сущности террористической организации, и не говорю...

Насчет пещер Барабара.

Насколько знаю, существует две подложных "старых фотографии" этого Барабара, якобы 1875 года. Больше нигде, ничего, вообще полный ноль.

Вполне нормальное новейшее опалубное литье искусственного гранита. Шлифованная жестянка, укрепленная опалубным грунтом - внутренняя опалубка, свободное литье в форму из уплотненного грунта снаружи.

И следы оболдуи наоставляли, не терпелось по сырому прошлепать... Только ЛАИ их не покажет. У них працивилизация!

Без следов еще ни одна "древность" не обходилась. Ни снимаемая с начала эпохи фотографий, ни нынешняя.

Здесь - у сибведов и Ко "праисторические комбайны" и "размягчения гранита" - была поспешная затирка , шпателями и вручную. Причем, неудачная. Не все затерли.

В этом месте было два этапа постройки. Стояла жесткая опалубная конструкция с открытым верхом - залили стены. Набили между ними опалубный грунт и залили его, после чего он стал проседать. Походу насовали арматуру, которая утонула немножко (ее и затирали после выемки грунта).
Кострукция хлипкая. Нигде такие своды из сплошного литья не делали. Думаю, что рухнет, как многие туфто-памятники (напомню: Великая стена, Саксайуаман, показанный в теме строительства истории неудачно сляпанный "первохрам" в Карнаке...), и никакая арматура не поможет.

Отредактировано горожанин (04.07.2017 12:32:22)

И вот незадача !? откуда появились вот эти выемки !?   

Наверное отсюда , обыкновенно и просто 

Автобетоносмеситель с конвейером подачи строительных материалов.

Отредактировано Индеец (10.06.2017 12:03:57)

Лет через десять будет  !

Скоро будет много    .
!Старое фото в гимпе (видеоурок)!

Туризм - дуризм

Я знаю твою позицию, в целом согласен о новодельности большинства конструкций.

Но есть моменты: Смысл было создавать историю и соответственно + письменность египта с нуля и не дать ему вменяемую расшифровку? Ведь Шампольон НИЧЕГО не расшифовал, и даже совершил откровенный подлог с картушем на стелле!

Т.е. что хочу сказать: создавалась бы египетская иероглифография (история) с нуля , то и расшифровка была бы высокоточная однозначная. А этого не наблюдается отнюдь.

Вывод: что все-таки существовали следы египетского царского кладбища, но при смене общественной формации / исторической парадигмы стали внедрять свое "маркетинговое" видение. Было за основу взято нечто, однозначно вредившее новым догматам и тотально переделывался смысл + усердно добавлялись "новые-древние" памятники.

ну и, кстати Твен стебался над египетскими, что они лазили на пирамиду за гроши. Не помню в каком точно году они путешествовали. Все-таки ближе к концу 19 века. Можно посмотреть в примечаниях моего издания 12 томного

Отредактировано Kzin (10.06.2017 13:47:00)

так с этих проституток станется. По хистори англичанку/американку показывали, я прих**л от ее нарочитых РЫДАНИЙ (но слезы давила настоящие) пафосных о "древности" фресок в каком-то египетском бункере (откровенный новоделище). Известная баба, там тусуется постоянно.

Но про 17 век, как смену парадигмы указывает не только это (имхо):
1. Конец датировок фин Егип. зодиаков прим. 17 веком.
2. Снесенные захоронения на нашей территории с заменой символики. Пугачевщина. Тот же период практически.
3. Замки в германии (да и плюс альбигойские на юге) - все датируются "разрушены в 17-18" веке
4. Смена i6xx на 16хх
5. Плюс рисунки Рембрандта что я лично фотал - также в версию Фин (если интересны то маякни, они у меня оцифрованы. Это репринтное издание, как я понял в размере 1к1. Было подарено отцу моего отчима в 1939-40 году. Он коренной немец. Там рисунки ПОЛНОСТЬЮ подтверждают версию ФиН Иерусалим-Стамбул

Это из моих лично виденных наблюдений. Да и гора фактов о сломе истории в этот период.

Думаю, не побоюсь быть смешным, что и мамонтов накрыло в это время (возможно и раньше)

Добавлю, что ни один нумизмат , серьезный который, не будет связываться с монетами старше 18 века, поскольку в кругу нумизматов известно, что вся надежная датировка есть только за 18 век, а ранее - сплошной подлог.

Так любые артефакты до 18 века - сплошное палево, если присмотреться как следует.

И монеты Петра реальны, о чем скажет любой нумизмат, который серьезно занимается своим делом и живые деньги вкладывает в свои экспонаты драгоценные , и календарь, отраженный в тысячах документов, книг, периодике "петровского периода" и в небумажных надписях - реален))  Поддельна личность Петра и "реформы", которые в реале были началом истории.

С подачи форумчанина вадима ломиковського, который очень много общается на ВК, просвящая насчет многочисленных боевых действий и войн, повсеместно ведущихся на Ближнем Востоке
- спасибо ему за неустанную просветительскую работу! -

немножко нырнули в такую неоднозначную тему, как "сирийские мертвые города".

В чем неоднозначность? С одной стороны, в науке они есть. Описаны во всех  справочниках и трудах, разнесены надлежащим образом по династиям и эпохам. С другой стороны, для турбизнеса и ЮНЕСКО большинства древних памяников региона как бы нет. Признают несколько "топовых" - Хатра, Пальмира... - а большинство не спешат наделять статусом "наследия человечества" и не возят толп туристов. Я всегда считал причиной то, что слишком они "сырые", эти памятники. Халтурно сделанные даже в сравнении с Пальмирой. В науке есть - и ладно, а людям широко показывать совсем ни к чему.

В общем-то так и оказалась при небольшом исследовании вопроса.

Древняя Ресафа.
Построена в 9 веке до н.э. древними ассирийцами, присутствует в истории персов, римлян, византийцев и прочих, форпост раннехристиан 4 века н.э., упомянута в Библии.

Старых фотографий не нахожу вообще.

Вот такого не видел даже в Пальмире.
"Филигранная резьба по камню" - отливка, по виду и хрупкости на дюраль похожа, и краска с песком облазит)))

Типа "высечено из мрамора". Литье, разумеется. Стоять что-то из этого в принципе не может и не будет.  Абсолютный брак и  нарушение техпроцесса. Хуже, чем в Пальмире.

Вот так в-наглую, прямо из арок, арматуры в Пальмире не торчат. Их там высматривать надо в пазах и углах.

Забавно. Монастырь Мар-Муса вместе с древними фресками делан в 11 веке, а балкам и перекрытиям из деревяг отсилы век))

Сколько лет этим фрескам, если они и остатки их - на стенах, а в стены вмурованы балки, которым отсилы век? Пишут, что тысяча.

Храм Панагии Пантовасилиссы , то есть Богоматери Всецарствующей, в Турции - памятник византийской архитектуры 13 века, а сталь из 19 . Плохо следят за памятниками, охламоны!

Только при строительстве - монтаже сооружения эти стальные закладные могут там оказаться, и никак иначе. Храм же считается чуть не первой церковью со сплошными фресками на стенах. Остатки фресок еще висят на стенах , и они одного времени с закладными. Сначала был монтаж сооружения, а затем фрески.

Недавно турки выставили на продажу как "ветхое здание". И то правильно. Слишком палевный для науки памятник - http://riata.ru/kultura/item/6801-v-tur … lissa.html .

Отредактировано горожанин (08.07.2017 22:49:39)