Ладно, продолжу.
То есть разум и подчинять его своей высшей воле.
Это и есть: сознавать себя. Себя, а не просто мешок с костьми, мясом, кожей, кровью, мочей и калом.
Будь это у животных, то фауна бы уже давно отомстила людям
месть, жестокость - это свойство человеческой "высшей воли".
На самом деле вовсе не высшей, а ВНЕШНЕЙ - воле социума как единого организма.
Социум закладывает в человека внешние приоритеты, на которые наш раз(деленный)ум
и опирается в своей деятельности.
В чем преимущество такого способа жизни?
В том, что человек способен к многоступенчатому планированию.
Минусы?
В том, что человек часто поступает во вред своему организму, что для животных
практически не мыслимо, кроме самых экстраординарных ситуаций типа спасения
жизни или детенышей.
Далее, все ли люди осознают "высшего" себя?
Не думаю. На вскидку - процентов 25-30%, может меньше. Хотя процесс осознания размыт.
Короче, всё что ты пишешь - книжкин бред, а не твои собственные мысли.
Ты начиталась, наслушалась - но САМА ничего не осознала. Такой я делаю вывод.
Ладно, "почти ничего" или "не до конца" - чтобы не вышло совсем уж грубо.
По крайней мере - больше многих других, что радует.
И именно поэтому ты не понимаешь того, что я пишу. Хотя я стараюсь выражаться, прямо, проще и яснее.
Ты отвечаешь с помощью ментальных клише (пусть даже из области метафизики) -
отсюда и "спор" с тем, чего я не писал, с той же "теорией эволюции".
Ведь это привычный для твоего раз-ума жупел, и ты его видишь, как бы, заранее.
О природе процесса мышления я тоже ничего не говорил - ибо это покуда из области догадок.
Можно считать мозг "разумным мясом", можно - порталом связи со "сгустком тонких полей" - не важно.
В смысле важно - но пока что никем не доказано ни то, ни то.
Единственное, что известно точно - что процесс поглощения и выдачи информации идет точно через мозг.
С этим ученые справились, и им точно известно, куда тыкать для лоботомии.
(семантически, "мышление" - это "охота на белку", ср. "промысел")
