Средня фотка-это начало 20-го века- это наводнение. Также  есть  описания и более ранних времён. Не путать наводнение  с потопом. Причины описаны  выше.
Всё, что построено в Питере, и сейчас построится с лёгкостью, был бы заказчик. Как отреставрировали Петергоф после  ВОВ, так и  все соборы и  дворцы построятся  с лёгкостью.  Во времена СССР строилить проекты  не менее масштабные, просто они заточены были на производство, а не на показуху красивой жизни .  Мой  брат учавствовал в реставрации (реконструкции) Мариинки, под ней грунт начал "плыть".  Так вот, чтоб  предотвратить разрушение здания, было поэтапно закачано тысячи кубов бетона. Причём не просто тупо под фундамент, а лилась прощадка под зданием (как это происходило я незнаю), по центру отверствие, туда  "крот", кторый выбирал нестабильный грунт, плошадка опускалась в освободившееся место,  лились  стены и новый пол на них, затем  в нижнюю опять "крот" и так пока конструкция не  встала на "дно", точно не помню, но вроде  этажей 5-6 было  опущено вниз. Может где-то в технологии ошибся, но примерно так.  А Вы говорите, тогда  умели, а сейчас нет. Выступите  в роли заказчика, Вам такой  дворец  заделают,  Исакий  скромно в сторонке стоять будет.

А колонны Исаакия?
Если их отливать из бетона - то да, с лёгкостью. А по какой технологии их вырезать из гранита?..

Ну допустим, я вижу. Но технологии замеса такого гранитоподобного бетона всё равно нету 
По крайней мере в открытых источниках...

Да всё есть , например  "Справичник  кустаря"  42 страница, просто никому сейчас не надо таких объёмов. У меня столешница  с литьевого гранита, почти не отличишь от настоящего , но она мягче  (наверное потому, что небыло температурной обработки), при том что  один из первых образцов ,который делали ребята.  Также  и реставрация  происходит с применением этих смесей

ладно, убедили:)

Отредактировано Musicien (09.09.2015 15:27:22)

Я уже писал, что вопрос о времени прорыва Невы остается открытым, это могло произойти как 3 тысячи лет назад так и в 10 веке:

Если предположить, что Санкт-Петербург - это легендарный город Словенск (построенный 2409 году до нашей эры), который пришел в запустение в результате стихийного бедствия, то это даёт объяснение названию города Новгорода, согласно сказанию:

аааа, это же тот самый Самсон Суханов, который на белого медведя с рогатиной ходил 

отсюда

Отредактировано Musicien (09.09.2015 17:48:24)

Wind

Это кому известно, где в официальной науке, особенно в истории, есть все эти технологии при описании строительства Питера? Утверждают, что колонны цельные. Что гром-камень привезли и что Александрийский столб тоже цельный. И это не шутки, на этом нашу историю нам написали и продолжают писать.

Wind, в таком случае - кто все эти люди, которые нам это впаривают, ЗНАЯ ПРАВДУ? Не богоизбранные, заметьте. Они люди? Или это какая то низшая каста богоизбранных, по типу тех, кто составлял основной костяк вузов? Тогда бядаааа, людей меньше.

Адама и Ева оставлены на усмотрение, по желанию. А тут нам историю пишут и завязки на этих знаниях социально значимые. Разница очевидна.

Периодически почитываю "форум за возрождение отечественной науки". О_о, какие там порой идут дебаты... правда те, с кем борется этот форум, ушли в глухую оборону, к себе на площадку не пускают, борцов грамотно "мочат", используя все ресурсы - сми, интернет, статьи, официоз естественно и все знают как это работает, но с самими борцами ни-ни, в дебаты не вступают. И речь идет о МИФИ, РАН, академической среде.

Почему сейчас, когда ну откравенно уже все лезет наружу, официоз так нагло продолжает врать? Читаешь про историю Питера, слушаешь людей с этой историей знакомых (все), видишь откровенное вранье и не понимаешь что с этим делать, когда чем больше видишь вранья, тем устрашающе выглядит этот зомбиленд.Не знаю кому как, но порой действительно хочется остановить землю и сойти. Как сказал один комментатор к фильму "Отель Руанда" - может пусть уже потоп, а?