Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Санкт-Петербург


Санкт-Петербург

Сообщений 401 страница 420 из 491

401

#p167535,DrS написал(а):

А Питер строился для проживания. Поэтому там строились нормальные дома, храмы и пр.

Похоже, так и есть. Питер явно древнее фейковой Пальмиры, он делался функциональным, а не показушным.

#p167535,DrS написал(а):

Однако, строители Питера не рассчитывали, что ему придется "служить городом" более 200 лет.
После уничтожения людей, немногим оставшимся было бы  все равно, как он построен.

Судя по изложению, за этим кроется какая-то стройная теория, не поделишься?

0

402

#p167535,DrS написал(а):

Значит для литья крупных объектов из гранита нужен другой рецепт. В этом что-то  опущено.

Несколько вопросов.

В Петербурге в большинстве случаев использовался финский гранит "рапакиви". Какой заполнитель вы предлагаете использовать для имитации этого гранита? И как его (этот заполнитель) получить?

Почему искусственный мрамор в старом Петербурге никто не скрывает, а якобы искусственный гранит держат в тайне?

Отредактировано Stalin vs (12.10.2018 16:58:00)

0

403

#p167556,Inquitos написал(а):

Судя по изложению, за этим кроется какая-то стройная теория, не поделишься?

Ну так кто тут не знает Горожанина :)

0

404

#p167560,Швед написал(а):

Почему искусственный мрамор в старом Петербурге никто не скрывает, а якобы искусственный гранит держат в тайне?

Потому что на нем держится вся "многотысячелетняя история".
Если показать, что в Питере гранит литьевой, то народ заинтересуется, а не литьевой ли гранит в ебиптах и пальмирах всяких.

+2

405

#p167596,DrS написал(а):

Потому что на нем держится вся "многотысячелетняя история".
Если показать, что в Питере гранит литьевой, то народ заинтересуется, а не литьевой ли гранит в ебиптах и пальмирах всяких.

http://www.mineral.museums.spbu.ru/publ … 7_2011.pdf

здесь на 17 стр объявление - реклама 1911 года об изготовлении искусственного гранита в СПб ( я. к сож.- не умею доставать живьем  )

+1

406

#p167596,DrS написал(а):

Если показать, что в Питере гранит литьевой, то народ заинтересуется, а не литьевой ли гранит в ебиптах и пальмирах всяких.

Ну хорошо, допустим, вы научились "лить гранит". Вам нужно сымитировать текстуру гранита. В случае с Петербургом, вам нужно сымитировать текстуру крупнозернистого гранита, с размером зерен полевого шпата в среднем 5 см. Каким образом вы сможете это сделать? Не будете же вы их (зёрна) рисовать фломастером?

http://f23.ifotki.info/org/47bfd7c515e59e44b01eb7493b09baad1fcf49322056770.jpg

0

407

#p167660,Rurik написал(а):

здесь на 17 стр объявление - реклама 1911 года

https://d.radikal.ru/d39/1810/f9/87f7637200a1.jpg

+1

408

#p167594,DrS написал(а):

Ну так кто тут не знает Горожанина

Но вопрос задан тебе. Можешь тезисно набросать общую картину по Питеру с привязкой к общемировым событиям? Основные вехи хотя бы.

0

409

#p167826,DrS написал(а):

Ну вот видите, даже в рекламе в открытую предлагают изготовить вам "искусственный гранит", а вы говорите - скрывают! ))

0

410

#p167832,Inquitos написал(а):

Но вопрос задан тебе. Можешь тезисно набросать общую картину по Питеру с привязкой к общемировым событиям? Основные вехи хотя бы.

Да, конечно.

Самое главное - нельзя верить ничему. Все создано и придумано для нашего оболваниявания. Кроме вещей, имеющих функционал, и созданных для нашего уничтожения.

Что имеет место в обозримом историческом пространстве из этого?

1. Крепости-замки + мечи/луки/стрелы.

2. Крепости-звезды + огнестрел.

В целом - это основные вехи "развития" человечества.
Позднее попробую подробнее.

Что касается Питера.
Крепость-звезда Петропавловская (которая раньше и называлась Петербургом).
Сам Питер пристроили много позднее.

На месте Петропавловской крепости следы укреплений типа крепости - замка.

+1

411

#p167859,DrS написал(а):

Что касается Питера.
Крепость-звезда Петропавловская (которая раньше и называлась Петербургом).
Сам Питер пристроили много позднее.
На месте Петропавловской крепости следы укреплений типа крепости - замка.

Не поясните по-подробнее насчёт "следов"?

0

412

#p167556,Inquitos написал(а):

Похоже, так и есть. Питер явно древнее фейковой Пальмиры, он делался функциональным, а не показушным.

Судя по изложению, за этим кроется какая-то стройная теория, не поделишься?

Нетривиальный взгляд на Российскую историю. Если ознакомиться хотя бы - очень трезвый.
Раньше, в то время, не было ни шоссейных дорог, ни ж/д. Основной транспорт - водный, основные дороги - реки. Для колонизации был только один путь - от устья вглубь территории.

http://igor-grek.ucoz.ru/index/e_2/0-19
Реальная история Российской империи становится предельно ясной, логичной и легко понимаемой, если рассматривать её с правильной точки зрения, с Балтики.

1. Начинаем с общеизвестных фактов: столицей Российской империи был Петербург, правящая династия - Романовы.

2. "Романовы" - это местный псевдоним Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов, хозяйничавших на Балтийском море. Уютная Ютландия (римская империя германской нации в картинках)

3. Петербург избран Ольденбургами aka "Романовы" в качестве столицы как наиболее удобный плацдарм для проникновения с Балтийского моря в изолированный от всех морей бассейн Волги с целью расширения сферы своего экономического влияния (см. подробнее ч.1 мотивировочная Петербург бестолковый + ч.2 базовая Петербург незаменимый")

4. Главный вектор завоевания и освоения Романовыми территорий России направлен от Петербурга (Балтийского моря) внутрь континента, к бассейну Волги по водным путям. Эта часть истории поэтапных завоеваний Романовых была замаскирована под разные "внутренние" события для создания иллюзии давности владения.

5. Одновременно дополнительные векторы действий Романовых были направлены туда же, в бассейн Волги, из Черного и Азовского морей. Эта часть истории хорошо известна как непрерывные войны Романовых с Турцией.

Послевоенная деятельность по созданию "Российской империи"
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/ge … 8-1-0-1398

Отредактировано EhIvanych (16.10.2018 00:46:52)

0

413

#p167879,EhIvanych написал(а):

Нетривиальный взгляд на Российскую историю. Если ознакомиться хотя бы - очень трезвый.
Раньше, в то время, не было ни шоссейных дорог, ни ж/д. Основной транспорт - водный, основные дороги - реки. Для колонизации был только один путь - от устья вглубь территории.

http://igor-grek.ucoz.ru/index/e_2/0-19
Реальная история Российской империи становится предельно ясной, логичной и легко понимаемой, если рассматривать её с правильной точки зрения, с Балтики.

1. Начинаем с общеизвестных фактов: столицей Российской империи был Петербург, правящая династия - Романовы.

2. "Романовы" - это местный псевдоним Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов, хозяйничавших на Балтийском море. Уютная Ютландия (римская империя германской нации в картинках)

3. Петербург избран Ольденбургами aka "Романовы" в качестве столицы как наиболее удобный плацдарм для проникновения с Балтийского моря в изолированный от всех морей бассейн Волги с целью расширения сферы своего экономического влияния (см. подробнее ч.1 мотивировочная Петербург бестолковый + ч.2 базовая Петербург незаменимый")

4. Главный вектор завоевания и освоения Романовыми территорий России направлен от Петербурга (Балтийского моря) внутрь континента, к бассейну Волги по водным путям. Эта часть истории поэтапных завоеваний Романовых была замаскирована под разные "внутренние" события для создания иллюзии давности владения.

5. Одновременно дополнительные векторы действий Романовых были направлены туда же, в бассейн Волги, из Черного и Азовского морей. Эта часть истории хорошо известна как непрерывные войны Романовых с Турцией.

Небольшие замечания.
3. С Романовыми есть напряженка. Образы А-2 и А-3 явно созданы искусственно. Кто в этот период правил неизвестно.
Люди, которые на фото и картинах представлены якобы царскими особами являются просто актерами.
4. Да, и не только.
Вот "французы" взорвали стену Смоленска и взяли город.

http://images.vfl.ru/ii/1539691545/59482fa1/23824373_m.jpg

Вот "Иван Грозный" взорвал стену Казани и взял город.
(фотографий нет, понятно, но схема имеется)

http://present5.com/presentation/1/39095976_93552141.pdf-img/39095976_93552141.pdf-17.jpg

Сходство прослеживается?
Отож.
Посмотрим повнимательней.

Через два дня после покорения Казани царь Иван торжественно въехал в поверженный город. Повсюду лежали павшие воины, которых царь приказал похоронить с подобающими почестями, что и выполнил игумен Иоаким, прибывший с царем. В этот же день на месте братской могилы, названной «русским кладбищем», царь повелел основать монастырь во имя Успения Пресвятой Богородицы, монахам которого предписал вечно молиться за убиенных. Монастырь стоял на возвышенном правом берегу реки Казанки (где сейчас храм-памятник) и, к несчастью, начал подмываться весенними разливами.

Особо высокое половодье 1559 г. сильно разрушило монастырские постройки, которые были деревянными. Пострадал и храм. По просьбе игумена Иоакима царь Иоанн IV повелел перенести монастырь на новое место — на версту ниже по течению Казанки, на высокую гору, называемую Змеиной-Зилантовой, где была первая ставка, стояло его знамя с Образом Нерукотворным и походная церковь. С царской грамотой 1560 г. пришли и деньги — 300 рублей от царя и 100 рублей от царицы Анастасии. Она же прислала целый иконостас в соборную церковь.

В 1805 г. из Симбирского Покровского монастыря был переведен в Успенский Зилантов архимандрит Амвросий Сретенский, который на свои средства решил создать на месте часовни памятник в виде «столпа». В 1812 г. проект  был представлен императору Александру I, которому  идея пришлась по душе, но он поручил переделать проект известному столичному архитектору Алферову.
Памятник был торжественно заложен 29 июня 1813 года, но из-за финансовых проблем строительство затянулось до 1823 года.

https://img.tv3.ru/a/3/9564.jpg

Ну тут наверно все понятно.

0

414

#p167859,DrS написал(а):

Да, конечно.

Самое главное - нельзя верить ничему. Все создано и придумано для нашего оболваниявания. Кроме вещей, имеющих функционал, и созданных для нашего уничтожения.

Что имеет место в обозримом историческом пространстве из этого?

1. Крепости-замки + мечи/луки/стрелы.

2. Крепости-звезды + огнестрел.

В целом - это основные вехи "развития" человечества.
Позднее попробую подробнее.

Что касается Питера.
Крепость-звезда Петропавловская (которая раньше и называлась Петербургом).
Сам Питер пристроили много позднее.

На месте Петропавловской крепости следы укреплений типа крепости - замка.

Хочется увидеть полную картину по ключевым точкам:
Что за цивилизация была, что построила, какой катаклизм её смёл, каким боком тут нелюди... Тезисно, но понятно, как для самого новичка в теме. Если не затруднит. 8-)

#p167879,EhIvanych написал(а):

Нетривиальный взгляд на Российскую историю. Если ознакомиться хотя бы - очень трезвый.
Раньше, в то время, не было ни шоссейных дорог, ни ж/д. Основной транспорт - водный, основные дороги - реки. Для колонизации был только один путь - от устья вглубь территории.

http://igor-grek.ucoz.ru/index/e_2/0-19

Читал-с. Это теория, интересная, но не объясняющая всё и даже бОльшую часть всего.

#p167931,DrS написал(а):

Ну тут наверно все понятно.

Не совсем... Можно пояснение, для особо тупого? 8-)

0

415

#p167944,Inquitos написал(а):

Не совсем... Можно пояснение, для особо тупого?

Казань тоже брал Наполеон с Александром 1-м.

+1

416

#p167945,DrS написал(а):

Казань тоже брал Наполеон с Александром 1-м.

А может Иван Грозный брал Смоленск в 1812-м?

0

417

#p167931,DrS написал(а):

С Романовыми есть напряженка. Образы А-2 и А-3 явно созданы искусственно. Кто в этот период правил неизвестно.

Вся художественная история создана в 19 в. Карамзиным, по высочайшему заказу. А имена и лицапортреты не имеют значения
Главное - правители и завоеватели были немцы, причислившие себя задним числом к царям Руси.

0

418

#p167951,Швед написал(а):

А может Иван Грозный брал Смоленск в 1812-м?

Наполеон и Александром 1-й лица достаточно нефейковые. А Иван4...
Про него инфы конкретной можно сказать нет. Сколько их правило под этим именем - ни один гисторик не ответит, даже Ф&Н.

0

419

#p167944,Inquitos написал(а):

Читал-с. Это теория, интересная, но не объясняющая всё и даже бОльшую часть всего.

Если интересная - читайте, у него очень много наработок, сайт, правда, тяжеловат. Может и вы чёнить доработаете.
Не может один(!) человек переосмыслить такой объём информации, когда миллионы "историков" копипастят своих собратьев по по духу: Карамзина, Ключевского, Сольвьёва.
Но путь изучения - логистическая теория цивилизаций - выбран верный.

0

420

#p167944,Inquitos написал(а):

Что за цивилизация была, что построила, какой катаклизм её смёл, каким боком тут нелюди... Т

Никаких извержений тайфунов не было. Разрушили завоеватели. И уцелело очень мало. Аналогичный переиод был после 1917-го.
Новая власть разрушала построенное Романовыми, как бы переняла у них эстафету.

Владимир Солоухин

Возьми составы первых ВЦИКов, первых Совнаркомов, имена первых вождей. Сейчас почему-то, хотя бы и к празднику, не принято вспоминать, кто входил в эти составы, и газеты первых лет революции в Ленинской библиотеке заполучить труднее, чем газеты прошлого века. Но докопаться можно. Поинтересуйся. Там же нет, почти нет русских, людей, если раскрыть, конечно, псевдонимы вроде Свердлова, Литвинова, Войкова, Троцкого, Зиновьева, Каменева, за которыми и скрывались первые захватчики власти. Конечно, были на каждые десять человек один-два русских, хотя бы из приличия, хотя бы для вывески, чтобы не так уж сразу бросалось в глаза и било в ноздри. Ну, там Молотов (Скрябин), ну, там Калинин. Но это были, во-первых, жалкие единицы, во-вторых, и роли им отводились тогда вспомогательные, жалкие. Вот именно ради вывески. Напечатают в газете бородатый портрет, напишут под ним — «Всесоюзный староста». Ну, мужики читают, чешут в затылке. Вишь ты, Калинин староста, значит, в обиду не даст. А кто же вершил дела?
Председатель ВЦИКа Свердлов, главнокомандующий армии, второе лицо в государстве Троцкий. Председатели ЧК, последовательно, Урицкий, Дзержинский, Менжинский. Ну, представьте себе: все три основных государственных рычага власти и подавления — ЦК, ЧК и армия — находятся в нерусских руках. Кто же, выходит, захватил власть в стране? А там идут Зиновьев, Каменев, Луначарский, Литвинов (Финкельштейн), Землячка, Володарский, Войков, Мехлис, Ягода, Косиор, Гамарник, Каганович. Я не могу упомнить всех. Надо просто взять списки руководителей тех времен и внимательно их рассмотреть. Были, правда, и люди вроде Дзержинского, Сталина, Микояна. Но и не русские же, с другой стороны! У поляка Дзержинского были основания не любить Россию и все русское, в том числе и русских людей. Вы думаете, случайно ЧК с первого дня образования возглавляли только нерусские люди? Где-нибудь мог найти себе место и русачок-дурачок, вроде того же Калинина. Но ЧК? Нет! Это дело они передоверить другим не могли и занимались им самолично.
И все эти Розы Люксембурги, Карлы Либкнехты, Клары Цеткины, которые пытались одновременно захватить власть в Германии, Бела Кун, который должен был взять власть в Венгрии… Но там их всех успели скрутить, покидали в пролеты лестниц, а Бела Кун успел убежать к нам.

Знало ли ваше поколение, что ЧК первых лет революции, вся ЧК, кроме, может, рядовых часовых, состояла не из русских людей? Все! Понимаете, для чего это было сделано?
До сих пор ходит еще в ЦДЛ одна старуха, бывшая чекистка. (Разговор происходил в 1976 году.) Как напьется, так и хвалится, что особенно любила расстреливать молодых русских девушек-гимназисток и чуть постарше, особенно красивых. Лично уводила в подвал (хотя, как следователь, могла бы этого и не делать) и лично стреляла. Сам слушал ее. Пьяная, слюни текут из беззубого рта, хвалится: «Помню, красавица девка, коса до пояса. Поставила ее к стенке. Она мне плюнула в лицо, а я ей прямо в рот из нагана…»
Так вот эта старуха хвастается, что собственноручно застрелила 83 (восемьдесят три!) русских молодых красивых женщины. Почему молодых и красивых? Вспомним, что писала Н. Я. Мандельштам: «возраст тоже принимался во внимание». Потому что молодые и красивые русские девушки нарожали бы красивых русских людей. Шло истребление «биоматериала».
Стреляли без суда и следствия. Не надо было никакого преступления, чтобы быть пущенным в расход. Русский, университетское образование (не говоря уже о дворянском происхождении) — и разговор окончен. Крупный деятель тех времен Лацис учил своих подчиненных: «Не ищите доказательств того, что подсудимый словом или делом выступил против советской власти. Первым вопросом должно быть, к какому классу он принадлежит. Это должно решить вопрос о его судьбе. Нам нужно не наказание, а уничтожение».
Это не только в Москве на Лубянке. Но во всех городах, губернских и даже уездных. Мы теперь содрогаемся — инквизиция. Инквизиция сожгла за все время своего существования несколько тысяч человек. Да ведь это одно какое-нибудь Иваново-Вознесенское отделение ЧК…
…Чтобы стать сильным государством даже экономически, в молодом африканском государстве стараются искусственно прививать национальное самосознание, общенародное единство, ищут любые стимулы. Важны даже символы.
А если у народа уже сложилось на протяжении веков национальное самосознание? Если у него есть уже символы, олицетворяющие его единство, его славу, его силу? Что же нужно делать для того, чтобы народ разъединить, разобщить, лишить единства, притупить национальное самосознание и вообще ослабить? Очевидно, нужно ликвидировать как стимулы, так и символы. Значит, все, что национально, скажем еще точнее, все, что ярко национально, все, что есть у этого народа самобытного, непохожего на других, все, что определяет его лицо и лицо земли, которую он населяет, облик его городов и сел, все, чем мог бы он гордиться, все, глядя на что, он мог бы радоваться в сердце своем, что это вот его, кровное, исконное и своеобразное, — все это надо как можно скорее уничтожить, чтобы не напоминало, сделать безликим, ординарным, не говорящим ни уму, а главным образом, ни душе, ни сердцу.
Если в молодом африканском государстве проводится искусственное национализирование населения с целью укрепления государства, то в России началась искусственная денационализация с целью ослабления народа.
Самым ярким городом с точки зрения национального своеобразия была Москва. На нее-то и направились главные разрушительные усилия.
Рассказывают, что некий Заславский, назначенный главным архитектором Москвы, ездил в автомобиле с секретарем, колеся по московским улицам наугад, и на все, что ему бросалось в глаза, показывал пальцем, а секретарь, сидящий рядом, помечал в записной книжке. Что же могло бросаться Заславскому в глаза? Церкви, конечно, златоглавые церкви и златоглавые московские монастыри.
— Это. Это. Это. Это. Это! — коротко бросал подонок и гад Заславский, а секретарь помечал. И вот, как по мановению руки этого Заславского, на месте удивительных храмов XVI и XVII веков образовались чахлые скверики и пустые площадки. Сотни (!) взорванных московских церквей, да еще десятки оставленных «на потом», брошенных на произвол судьбы, то есть на медленное разрушение и умирание.
Творящие это прекрасно ведали, что творят. Архитектор Щусев, видимо, уже почувствовав, что грозит Москве, говорил: «Москва — один из красивейших мировых центров, обязана этим преимущественно старине. Отнимите у Москвы старину, и она сделается одним из безобразнейших городов».
Большинство памятников старины сносили внезапно, быстро, главным образом ночью. То есть взрывали их ночью, а уж кирпич разбирали потом на глазах у безмолвных, безответных, поруганных и вот именно парализованных людей.
Красные Ворота, Триумфальная арка, Сухарева башня, Страстной монастырь, Симонов монастырь… Четыреста двадцать семь уничтоженных бесценных памятников, из которых каждый, кроме всего прочего, стоил бы теперь (даже если продать на распиловку в Америку) миллионы и миллионы.
Один из воротил тогдашнего архитектурного мира и вообще Страны Советов Н. Гинзбург давал в руки разрушителей национального облика Москвы прекрасный рецепт, поскольку нельзя все же было взорвать половину Москвы. Ну, четыреста памятников, куда ни шло. Но ведь задача была стереть с лица Москвы даже признаки национального своеобразия. И вот он, хитрый, но более того, подлый рецепт. Цитирую точно по журналу «Советская архитектура», номер 1–2 за 1930 год.
«Мы не должны делать никаких капиталовложений в существующую Москву и терпеливо лишь дождаться естественного износа старых строений, исполнения амортизационных сроков, после которых разрушение этих домов и кварталов будет безболезненным процессом дизенфекции Москвы».
Дезинфекция от кого, от чего?! — хочется не просто спросить, закричать. От русского духа, от национальных черт, от бесценной исторической старины, от русской славы и красоты. «Москва, Москва, люблю тебя, как сын, как русский, сильно, пламенно и нежно…», «Москва, как много в этом звуке для сердца русского слилось, как много в нем отозвалось…»
Видно, считал Гинзбург, достаточно будет русскому и звука, то есть одного названия, а саму Москву щадить нечего. Уничтожить прекрасный, единственный в мире, уникальный город, поставив на его месте город среднеевропейский, без лица, без роду и без племени.
Подлая и хитрая «выдумка» с естественным износом и с исполнением амортизационных сроков. Стоит только несколько лет не прикладывать к зданию рук, как оно теряет внешний вид, превращается в обшарпанную, грязную завалюху. Тогда можно подвести хоть кого угодно к этому зданию, показать и спросить: «Это мы должны сохранять? Но это же завалюха!» А решение напрашивается само: убрать!
Именно так по рецепту Гинзбурга, стояло обреченным и заброшенным все Зарядье — пригоршня жемчугов, рассыпанных на тесном пространстве на берегу Москвы-реки… И никуда это Зарядье не годилось, кроме как на снос. Придумали на его месте построить гостиницу «Россия». По случайности, по недосмотру ли, промыслом ли божьим (да и время немного переменилось) несколько жемчужин, обросших за десятилетия коростой, грязью и пылью, сохранили около гостиницы, отмыли, оттерли, и все ахнули: красота-то какая! Где же раньше она была? Тут же и была. Но только «доходила» по рецепту Н. Гинзбурга до той кондиции, «когда разрушение этих домов и кварталов будет безболезненным процессом дезинфекции Москвы».
Так пусть же знают русские люди, потомки наши, если все еще они будут чувствовать и считать себя русскими людьми, что взрывали в Москве не завалюхи, а несравненные по красоте и своеобразию храмы, точно такие же, как Никола в Хамовниках, как церковка на улице Чехова, как любая уцелевшая церковь. Да еще надо учесть, что Заславский, когда ездил в машине с секретарем и кидал ему через плечо: «Эту. Эту. Эту. Эту. Эту!» — руководствовался точно теми же соображениями, как и садистка ЧК, которая уводила в подвал на Лубянке молодых русских женщин.
Чудом уцелел Василий Блаженный. Когда в Кремле разглядывали макет Москвы и прикидывали, что бы еще сломать, Каганович взял макет собора Василия Блаженного и спрятал его в карман. Сразу все увидели, как свободно стало в конце площади, как удобно и просторно будет трудящимся уходить с демонстрации. Стоило бы Сталину сказать тогда: «А что, товарищи, по-моему, Лазарь Моисеевич прав», — и судьба собора решилась бы тотчас. Но Сталин промолчал. А тем временем Ворошилов толкнул в бок Кагановича: «Поставь, Лазарь, поставь на место». Лазарь и поставил. И спасся чудом этот собор.
Но не спасся другой памятник русской славы и красоты. Ходят слухи, что Лазарь Моисеевич (по другой версии Хрущев) нажал на рубильник, когда замыкали цепь. Этот храм Россия строила сорок два года. По проселкам ползали телеги, собирая по копеечке и по рублику. Не то чтобы у казны, у царя не хватило бы денег построить еще одну церковь в добавление к десяткам тысяч церквей. Но был дополнительный смысл в том, чтобы построен был храм на всеобщие народные деньги. Памятник пожару московскому и изгнанию Наполеона из Москвы. Внутри храма на стенах были выбиты золотом по мрамору имена всех ставших во время войны с Наполеоном. Сурикову после окончания академии предложили двухгодичную заграничную стипендию для совершенствования мастерства, но он отказался ради того, чтобы расписывать храм Христа Спасителя. Самое высокое здание в Москве. Колокольня Ивана Великого помещалась бы в его интерьере. Красота, народная память, святыня.
Кто же меня убедит, что взрывали его будто бы мудрые и культурные люди, заботящиеся о благе народа, страны, а не хулиганы, глумливцы, не бандиты, не варвары, не случайные захватчики власти, ненавидящие захваченную страну и подмявшие под себя одурманенный пустыми лозунгами народ?
Короток, ограничен человеческий век. Не дожить, не увидеть. Но легче было бы умирать, провидя, как на месте омерзительного, пахнущего хлоркой лягушатника, источающего в центре Москвы свои зеленые сернистые пары, рано или поздно опять поднимется сверкающая белизной и золотом громада храма. Что точно так же, как взрыв Храма Спасителя явился апогеем и символом разрушения и насилия, высшей степенью унижения русского народа, точно так же его возрождение на старом месте явится возрождением, воскресением России.

Владимир Солоухин. Пломбированный вагон
Владимир Солоухин. Последняя ступень. Уничтожение русской памяти

Отредактировано EhIvanych (16.10.2018 18:34:57)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Санкт-Петербург