почти все монеты и медали времён Петра изображают царя римским героем в лавровом венке ,в тоге или в римских доспехах.
И на большинстве портретов он тоже в доспехах.
The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Санкт-Петербург
почти все монеты и медали времён Петра изображают царя римским героем в лавровом венке ,в тоге или в римских доспехах.
И на большинстве портретов он тоже в доспехах.
Подзорная труба,договор
Блин, это фельдмаршальский жезл. Портрет Петра, намалеванный в Англии Кнеллером:
Великое посольство 1697-1698 гг. А Звание генерал-фельдмаршала Петр ввел в 1699г. Но принципиально фельдмаршал - прусский высший военный чин.
"Генера́л-фельдма́ршал (нем. Generalfeldmarschall) — высший военный чин в Русской императорской армии и высшее воинское звание в сухопутных войсках немецкой армии, аналог звания фельдмаршал во многих странах мира.
Впервые введено в XVII веке в Богемии в 1620 году[2]. Позже использовано в Бранденбурге/Пруссии (с 1657 года), в то время как в других германских государствах (Баварии[3], Саксонии[4], Ганновере[5]), а также Австрии и Нидерландах использовали вариант звания фельдмаршал.
В России воинский чин генерал-фельдмаршал введен в 1699 году Петром I"
т.е. Петр нарисован с жезлом за два года до введения подобного чина в России. Так чей это жезл, кто ему его дал? А ведь Петр гостил как-раз у Фридриха Третьего.
прусское происхождение Петра мне покоя не дает. Отдельный топик сделать надо что-ли под него...
И вот посмотрите на портреты Фридриха III (он же первый король Пруссии Фридрих I):
Отредактировано Kzin (19.03.2017 10:46:47)
Блин, это фельдмаршальский жезл. Портрет Петра, намалеванный в Англии Кнеллером:
Петр нарисован с жезлом за два года до введения подобного чина в России
Так чей это жезл, кто ему его дал?
Кнеллер писал чрезвычайно быстро и только одни головы; остальное в его портретах дописывали ученики и помощники. Произведения его хороши по рисунку и письму, но часто рассчитаны на театральный эффект. (Вики)
Опять дайте художнику простору и места для творческой фантазии. Взяли готовый мужественный эскиз и приписали голову Петра, делов то.
Отредактировано Невский (19.03.2017 15:59:25)
Опять дайте художнику простору и места для творческой фантазии. Взяли готовый мужественный эскиз и приписали голову Петра, делов то.
не знаю-не знаю. В таких портретах все важно. На корону посмотри - русского в ней мало. А вот на прусскую похожа.
Не очень понятно, как такое отлить можно из гранитной смеси?
Но с другой стороны непонятно, как такую глыбу откололи от основного массива и как её доставили сюда? Ведь даже для карьерного БЕЛАЗа это практически неперевозимый вес и размер!
Но с другой стороны непонятно, как такую глыбу откололи от основного массива и как её доставили сюда?
смотри тему Гранит
смотри тему Гранит
Дык смотрел, склоняюсь к варианту "гранито-цемент-заливка".
Ээ, брат, так не годится. Этак ты всю физику к литью сведешь. А так не бывает.
В чем противоречие? как простому форумчанину, не искушенному в строительных технологиях, поспорить с "горожанином", который явно гуманитарий, виртуозно владеет пером в разных ипостасях, и при этом искушенный бетонщик, (ну и еще)..
Народ призадумался..какие-то мы лохи супротив Антона..
Короче, чувак, сомненья остаются... разного цвета.
Есть что убедительное, или так, нахрапом?
Факты опровергайте.
Прежде всего: отсутствие барж, корабля, способного упереть 2000 тонн, и фарватера для этого "теоретического корабля". Вадухан, помню, мне на это с легкостью необыкновенной наврал, что кораблей таких было до черта лысого, и запузырил картинку с "Great Eastern" - крупнейшим в мире до начала 20 века мега-монстром 1858 года, затонувшим в 1862 году.
Сомнения есть. Не очень понятно, как такое отлить можно из гранитной смеси? Это ж - не пластилин, и не глина.
Вон они, части, налитые внахлест - уж куда очевидней-то?
Вся поверхность основной части, долитых частей, в том числе в месте стыкования - художественная срезка по сырому. Неточная, ясен пень. Но оттого очень художественно вышло.
Выемки под нависающими частями гранита делались опалубными формами в мешках, в точности как в Асуанском недообелиске.
Примерно как здесь (одна традиция у "школы создателей истории"): грунт или песок в мешках, сбоку и сверху прижатый листовым материалом. Сделали основание "недорубленного-недочерпанного обелиска", сложили опалубку из мешков, после залития основания на мешки поставили обычную вертикальную опалубку.
Вот это давно хочу показать.
"Таинственные следы от лазеров" , "параллельные бороздки технологий працивилизаций" на всех античных, неантичных, древних, недревних литых памятниках всех широт, в том числе на "загадочном" питерском граните.
Происходят от затирочных и штукатурных работ вручную.
Это Пальмира. "Деревня жителей", появившаяся в начале 20 века в Храме Баала и выселенная в 1929 году.
Штукатурит дама, разумеется, не "памятник древности" , а типа жилище, но метод штукатурных работ в эпоху "строительства истории" был именно такой.
Оригинал, с оцифрованного архива Библиотеки конгресса США
Напомню их в Питере.
Вот она, пра-таджикская затирка. При необходимости приходилось и так заглаживать.
В пользу "литья", обратите внимание на прокладки между неровными плитами. Там такие-же вставки "кожи" (или чего-то подобного), которые не могли-бы быть, если плиты "тесали-подгоняли", как и в гранитной набережной(ссылку не дам, но было в отчёте горожанина. Явно какой-то материал опалубки, с целью отделить мокрый раствор. https://postimg.org/image/4zgtqdiel/
Отредактировано АМ (21.03.2017 22:46:10)
вот ещё одна загадка Питера --по дороге в Ломоносов через Петергоф есть усадьба Сергиевка ,где в заброшенном прекрасном парке вот такое чудо- это фото 2015 года --отсюда- http://www.liveinternet.ru/users/2614890/post372387108/ а это ф. 2002г. отсюда http://www.off-travel.ru/otchety/zametk … -sergievka ранее,говорят,был виден рот,из которого вытекала родниковая вода и ,возможно- ли технически отлить лицо на гранитном валуне?В этом парке ещё много гранитного литья.
Круговой осмотр
Нет, это не Питер, это Билимбай, посёлок на Урале:
а вот это уже Питер(или как его правильно звать то:
грандиозное было здание, вчера бродил мимо..
Простите если не в ту тему, просто есть мнения что проектировал Воронихин, тот же крепостной, что зафигачил Казанский собор
вот ещё видео
касаемо Спб где то на третьей минуте
Отредактировано Vint (24.04.2017 21:16:49)
а вот это уже Питер(или как его правильно звать то
Ксикрик, как же еще...
http://armycarus.do.am/forum/11-3-1 "Сандра римская" точно знает, как называется Питер. Тему альтернативного Питера разрабатывает долго и упорно. Знает что-то..
Тут, т.с. и карты в руки. Позадавай вопросы. Изучай журнал. Смотри, кто кого копипастит. И кто с какой скоростью постит.
Это может оказаться полезным ). Например, http://bskamalov.livejournal.com/ . регулярные обильные посты с "скриншотссылками" (взял в кавычки) на стилизованные старорусские письмена.
Как думаешь, это находки или поток? Полистай, подумай, какие силы и ресурсы за этим стоят...
Отредактировано Бухтияр Ж. (24.04.2017 19:33:25)
Ксикрик, как же еще...
Как думаешь, это находки или поток? Полистай, подумай, какие силы и ресурсы за этим стоят...
листаю, давно листаю, но не всё пока сошлось
Отредактировано Vint (24.04.2017 20:19:37)
"Сандра римская" точно знает, как называется Питер.
Извиняюсь, слова "точно знает" следовало взять в кавычки. Во избежание разночтения. Я вовсе это не подтверждаю..
Извиняюсь, всё перепутал. Присвоил человеку не его слова.
Бывает.
Почему думаете что все было отлито? это же кучу щебенки и камней перемолоть надо -проще накидать камней и уже их залить раствором И напомню -конец 16 века был более развит чем даже конец 17 века /вспомним хотя бы смоленскую крепость -созданную в это время непобедимую испанскую армаду или леонардо да винчи или церкви львова/причины известны-войны 17 века А сам бетон известен гораздо раньше
Еще один фильм про питерское литье. Даже арматуру нашли в развалинах.
Допетровский Питер. Часть 1. Невозможные артефакты
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Санкт-Петербург