Dmitry"
На каком основании удалил мой пост про "каббалу и Кента Ховинда"? Кончаются аргументы, включается цензура? Ну и о чем тут продолжать говорить?

Откуда ему это знать? И что вы ожидаете от него, кроме заученного пропогандистского мусора от первого канала? Защищают "хороших" от "плохих" - всё и так ясно.
Здесь звучала мысль:

На самом деле она не совсем точная. Правда/неправда - это субъективно до какой-то степени. Вопрос в том, намерено он пишет неправду или действительно так думает? Вы почему-то все решили, что он главный организатор всех организаторов постановки. Я почти уверен, что массовку набирают из молодёжи с только что сформировавшейся активной гражданской позицией и заряженных определённым способом. И троллить на такие форумы они лезут не за какие-то огромные деньги, а потому что сами уверены, что делают благое дело: спасают отчизну пятой колонны или что-то вроде того.

А информации у него, ясное дело, нет никакой полезной.

1) вместо ответов на конкретные, неудобоваримые вопросы, начать провоцировать людей на агрессию в свой адрес
2) как следствие п.1 быть забаненным
3) остаться в народной памяти как великомученик, которому не дали высказаться и вместо того забанили
4) ???????
5) PROFIT

Ваши прежние успехи агитатора были успехами, потому что провоцировать сидящих целыми днями в социальных сетях юнцов да их бабулек занятие само по себе очень простое, особого ума не требующее. Возможно вас отправили потом сюда, чтоб оттачивать мастерство. Или сами решили показать начальству на что горазды. А здесь алгоритм другой. Совсем другой. "Поезжайте в Киев и спросите" вообще не катит.

Вы бы попробовали сперва набрать инфы, хотя бы косвенно говорящей о верности вашей теории. Ну там окликнуть былых однополчан на предмет наличия фоток и видео с войны. Или хотя бы замутить таковые в фотошопе. Потом придумать под это дело легенду. Прикинуть куда может завести разговор и на этот случай приберечь пару козырей, допустим в виде фронтовых товарищей (реальных, с другим IP). Тогда бы вы вызвали любопытство, а не мысли о том, что если этот (вы) там еще за умного сходит, отправили в инет воевать, то что же представляют из себя остальные.

.

Отредактировано Claire (26.11.2014 19:58:29)

.

Отредактировано Claire (26.11.2014 19:58:53)

Что именно в постах означенного субъекта заставило вас дать ему кредит доверия? Что было переходным моментом, после которого вы начали воспринимать его как участника именно такой войны, какой ее представляют СМИ? Или он вам с момента регистрации показался простодушным парнем?

Пара моих иронических комментариев в этой теме была таковыми не от изначальной предвзятости, напротив - ищу по сети, для самопроверки, инфу о том, что там не третья сторона всех мочит, а именно инфу тому противоположную. Просто прочитал кучу вопросов очевидцу (см. название темы), который представился участником и начал писать под одним ай пи с двух ников. Потом открыл "блокнот" и по принципу "копировать - вставить" стал вопросы которые ему задавались и на которые он не ответил, собирать, чтоб представить отдельным списком. В процессе понял, что практически все вопросы остались без ответа. Вывод: или не знает ничего (тогда фиг ли регился?) или ждал совсем других вопросов (типа: а вам было там страшно? а вас ждала на гражданке девушка?)) и не знает что отвечать. И в том и в другом случае полезной инфы - ноль. Отсутствие полезной инфы можно сбросить со счетов, если автора интересно читать. Мне не интересно - ни инфы ни стиля. Потому не беспокоюсь, что, как вы выразились "оклеветал" ненароком.

Отредактировано Ювеналий Балабас (25.10.2014 16:09:21)

А интересная тенденция. Кукурузда-Верник заканчивала факультет режиссуры. Скиф бывший ролевик, занимался реставрацией былых сражений.

Вот и вопрос:
Скиф, представьте, что непотребство в Украине закончилось. Каким вы видете свою будущее? Может быть когда вам кажется, что такой опыт будет полезен для карьерного роста в спецслужбах, это иллюзия? Не боитесь ли вы, что как очевидца вас, под занавес, пустят на реквизит? Чтоб никаких свидетелей, а только убиенные. Вы задумывались о том, что можете пойти на реквизит даже в том случае, если не нарушали указаний начальства?

здесь полностью согласен

Неправильный Скиф.
Высмеивает противоположных наёмных неправильных Скифов.