Интересно, как Вы себе представляете конструкцию заряда, обеспечивающего направленный ЯДЕРНЫЙ взрыв? С моей точки зрения это возможно лишь при специальном расположении определённых веществ и конструктивных элементов вокруг будущего места ядерной(термоядерной) реакции. А энергия взрыва такова, что "малыми формами" тут не отделаться, это тонны бетона и прочих конструкций. Для Вас, может, новостью является то, что в ядерной области особенно проблемны именно маломощные взрывы. При проектировании здания маломощные ядерные взрывы могли  быть ещё недоступны практикам.

Чтобы сохранить логику суждений, перед тем, как выдвигать гипотезы, нужно задаться несколькими важными вопросами:
1) был ли снос осуществлён в точности так, как планировалось проектировщиками здания в 70-х, или же проект в части сноса был скорректирован в большей или меньшей степени?
2) Насколько существенны изменения в проект сноса, внесённые в 2001? Это подкорректированный старый проект или совсем новый?
3) Какую степень ответственности взяла бы на себя контора, осуществляющая впервые в мире снос уникального стального здания? Какую роль сыграло желание группы, осуществившей реальный снос, "прикрыться" существующим проектом сноса, разработанным группой, проектирующей здание в 60-х?
4) прошёл ли снос в более-менее точном соответствии с проектом, или произошло также нечто, что вовсе не предусмотрели авторы проекты непредусмотренное проектом?

Без явного или подразумеваемого ответа на эти вопросы позиция автора любого сообщения выглядит недостаточно цельной, приближаясь к СМИ-шной лжи о том, что это не снос, а непредсказуемый обвал под воздействием пожара (ржунемогу!) У любого технического проекта есть автор(ы), делающие разработку по конкретному техзаданию. Многие рассуждают о том, что это снос, но не задаются вопросами- кто  сносил и зачем сносили, каковы были условия, поставленные перед разработчиками проекта сноса, сосредоточившись лишь на "как снесли."

Отредактировано Aleksys (31.03.2016 21:05:39)