#p152424,Imu написал(а):Исторический материал был для Горожанина очень важным. Он и хотел сохранить его от мусорных сообщений, дабы люди, заходящие на этот форум, могли читать созданные им темы целиком, последотельно и бесперебойно. А вы лично попробуйте, будучи новичком, в кучах здешнего флуда, найти что-то действительно рациональное, поверьте, замучайтесь, и скорее всего сразу покинете форум, чем будете рыть каждую тему вдоль и поперек, высеевая оттуда полезную информацию.
Горожанин изначально был блогером и, придя на форум, не захотел изменяться. В чем отличие блогера от форумчанина? В том, что блогер написал пост и идет дальше, так как уже высказал свое мнение по тому или иному вопросу. А на форуме, уж так получается, в разборе материала участвует не один, а многие участники, и ходом своих рассуждений могут изменить первоначальный замысел, поменять точку зрения. И это нормально. Нормально для любой дискуссии.
В мире нет ни одной научной теории, которая бы не имела ряда контраргументов. Если идея новая, то она подвергается постоянному граду противоречий и нареканий. И если после этого она сможет выжить, то есть ответить и учесть все или большинство сыпящихся контраргументов, то она становится сильнее, у нее появляется так называемый защитный пояс своих аргументов, которые охраняют фундаментальные для этой теории положения. Это естественный эволюционный для идеи процесс, который в своем развитии идея избежать не может: она либо загнется под натиском опровержений, либо выживет.
С Горожанином произошло именно это. Его идеи (мы не говорим о ложности или правдивости их) построены зачастую на шатких основаниях, которые видят многие и задают соответствующие вопросы или делают соответствующие замечания. Естественно, когда это твоя идея и она выстрадана тобой, это воспринимается крайне болезненно. Но необходимо понять, что "все, что нас не убивает, делает нас сильнее". Отвечая аргументированно на нападки, вместо того, чтобы обвинять оппонентов, Антон углубил бы свою идею (и надо признать, что часто он это и делал в разных темах).
Поэтому, с моей точки зрения, он правильно сделал, что ушел. Для него удобнее быть блогером, который не дает возможности другим пошатнуть его идею или не делится с другими соавторством.
А если у людей какого-то жгучего интереса нет, какой у меня был, а просто кто-то порекомендовал почитать? Наверное, станет скучно и закроют странице на третьей, так и не получив общего представления. К тому же, исторические темы сами по себе сложные, много названий всяких и строительных терминов. Я сам их мало вообще читал, с большими усилиями ( в основном тварями всякими интересовался). А если к этому ещё кучу флуда добавить, то вообще читать будет невозможно. А темы то действительно важные.
