#p270747,Stalin vs написал(а):Интуиция, она не сама по себе, это - плод жизненного опыта, полученной где-то информации и т.п.
"Просто так" и "на ровном месте" не происходит вообще ничего и никогда. Однако, не все это понимают и не всегда занимаются поиском причины.
Иногда это и не нужно. А мы (не все) тут исследованиями занимаемся или пытаемся это делать. В этом случае, поиск причин сомнений считаю обязательным.
Классика жанра механистического научного подхода. Если Марк наврал Пете три раза подряд из пяти о том, что он ему заплатит за услуги, то Петя начинает сомневаться в том, что ему Марк обещает. Можно даже привлечь матстатистику и вывести всякие любопытные (но здесь бессмысленные) статистические показатели. "Итп" только нераскрыто. Там то собаки и порылись. Ибо сомнения, как разновидность идей, озарений и прочих просветлений чаще имеют никому неведомый и удивительный источник возникновения. Искренний и объективный поиск этого источника я только приветствую. Некоторых это приводит к любопытным предположениям. Если они, конечно, не пытаются все свести к таблице умножения и прочему детсаду.
#p270747,Stalin vs написал(а):Если ты считаешь, что упоминание несуществующей на время написания докладной записки организации, не является признаком фальшивки этого документа, будь добр привести обоснование сей позиции. Иначе выходит, что ты просто не увидел то, что я показал.
А что ты показал-то? Увидел гнусный Мемореал и начал закатывать глаза, невзирая на Академию наук. А если вдруг факты сообщит хор Ротшильдов с Билгейтсом на подпевках, то чаво, забьем и забудем, ибо ребята некошерные? Потом ты нашел типа несоответствие в датах и возликовал, не пытаясь даже найти иного объяснения, кроме козней поганого Мемореала супротив Сталина. И кому бы больно надо от нефиг делать в нулевых тратить и тратить деньги на очернение вашего Сталина?
В архиве есть документ по адресу: Государственный архив Новосибирской области. Ф. П-3. Оп. 2. Д. 361. Л. 1-3. Машинописная копия с копии, заверенная делопроизводителем Секретной части Сибкрайкома. Он помещен в книгу. Ты его нашел, убедился, что он не соответствует приведенному в книге? Ну, что его Мемореал исковеркал при подготовке в печать? Или может он свой пасквиль прямо в архив сначала поместил? Как все было-то? Отчего Мемореал не мог сочинить нормальную фальшивку, чтобы ты сразу догадался чтоли? Сказал А придумывай и Б.
Вот тут есть еще одна фальшивка Мемореала от 1932г. В ней тоже упоминается Колпашевское отделение ИТР. Иногда, правда, в общем об учреждении говорится, как об ИТУ. В подписи тоже ИТУ. Такие вот вольности.
______________________
Разумеется ты придумаешь достойный ответ Чемберлену, но на этом из дискуссии "за Сталина" я сливаюсь, никогда и не хотел в ней светиться, шайтан попутал. Сталинисты придумали себе своего Сталина, как христиане Христа. О последнем вон тоже сколько специально обученных людей в необычном одеянии твердят и в книжках бесконечных тоже все доподлинно описано. Какие могут быть сомнения? Да никаких, наслаждайтесь, зачем я буду мешать?
