ясен перец, не могли обломки лежать в таком виде 4 года, гуглмапс уже находили за 2011
явно там ошибка в исходных данных, тем более - тот же снимок, что якобы от 2010 года, публиковался уже неоднократно как якобы от 21 июля 2014 (а там попробуй проверь...)
одна надежда, что голландцы протолкнут версию "Боинг не падал в Грабово" в мировой эфир... но слабая :-/

hans, great job has been made, but this satellite snapshot shurely is NOT taken in 2010, it was taken in July 2014 (but we do not exactly know the date)

Отредактировано любитель конспирологии (17.10.2014 16:28:19)

Включил чё-то сегодня лайфньюсовский онлайн, http://lifenews.ru/watch-live
непрерывно снимают жертв в Донецке, обстреляли-прибежали-сняли жертв, видно что работают в команде с миномётчиками.. Просто говорят что стреляли украинцы и все как бы должны им верить...
Был репортаж о Боинге, они его называли (!)индонезийским. Уровень безграмотности и цинизма потрясает. Немного посмотрел, а если записать и комментировать, то на полдня разборов получиться. Враньё потоковое. А люди всё никак не распознают.....

Сегодня разговаривал с парнем, который своими глазами видел остатки боинга через час после трагедии... Во всяком случае, так рассказывает...

Он полностью уверен, что катастрофа была... Спросил о холодных трупах - говорит, что видел трупик ребенка, который нес ополченец.

Говорит, что видел остатки борта (6 или 8 иллюминаторов) с отверстием - большое отверстие с загнутыми внутрь краями...

Слова ничего не доказывают - ни катастрофу, ни фальсификацию... Остатка фюзеляжа целой окружности не было... Трупов со свежей кровью он лично не видел.

Отверстия быть не должно - ракеты взрываются на расстоянии - должно быть множество мелких отверстий от поражающих элементов.

Говорят, осколки рассыпались на 15 км... Если предположить, что самолет разорвало на части мощным взрывом внутри, а затем развеяло набегающим потоком, то действительно, останки самолета, людей, груза могло "РАССОРТИРОВАТЬ" по весу и занимаемому обЪему (сначала легкие, мелкие куски внутренней обшивки, кресла, легкие сумки, затем тела вместе с аналогичными кусками, затем куски крыльев, фюзеляжа, другие грузы... дальше всего самые компактные и тяжелые элементы - двигатели, шасси...).

        В том-то и дело, что разорвать самолёт в воздухе могла только бомба, заложенная на борту. Ни шрапнель ракетки вз-вз, ни 30мм снаряды пушки, ни хлопок баков с топливом, не способны разорвать Боинг.   Против каждой их версии - железные аргументы.
          1) Самолёт разорвало в воздухе
- значит все обломки должны очень плотно засыпать площадь 500 на 500 метров не более (потому что сила гравитации + у обломков нет двигателей), а этого небыло, было только две компактные кучки с пожаром и трупами и ещё несколько отдельных чистых фрахментов вполне транспортабельных для постановки..
          а) Самолёт поразила шрапнель ракеты  : - да плевать ему на ту шрапнель, он бы если и упал от потери управления, то грохнулся бы целиком в одну точку.
          б) Самолёт поразили из 30 мм пушки - тем более тоже самое.
          в) Топливные баки разорвались в воздухе и всё топливо  вспыхнуло - инверсионный след продержался бы более 5 минут и должен был попасть в объективы "случайных" однако нам показали лишь чёрный дым идущий с земли из-за горизонта.
         2) Самолёт планировал до Грабово аж с Днепропетровской области..
Значит должен был упасть целиком в одну точку. Все 100 тонн в одну точку, а не на две площадки 25 и 5 тонн (мусора) соответственно

        Версий плодят, одна другой глупее. Каждая из этих версий, неотвратимо доказывает, что власть и СМИ прикрывают постановку. Чем тупее версия, тем больше "икспертов" её "доказывает". Запрещена лишь одна версия - "Никакого Боинга не падало". Запрещена, это значит о ней запрещено упоминать вообще, а если кто упомянул, то он тут же должен быть высмеян, по типу как если бы он предлагал версию инопланетян.. Эта схема давно отработана в СМИ ; на форумах она реализуется ещё проще, просто кучу малолетних троллей натравливают и всего делов..

disaster flight MH17 through Russian eyes video
 
The majority of the population is still every day with one unproven vision brainwashed by the mainstream media propaganda regarding the crashed flight MH17 from Malaysia Airlines.
If you look at the events through Russian eyes, then you get a completely different picture.

https://www.youtube.com/watch?v=Y1sSDo3SAjw

http://www.niburu.co/index.php?option=c … ;Itemid=33

http://www.rg.ru/2014/10/22/kolomoiskiy-site.html ну и зачем этот не очень то грамотный псевдослив инфы?

Пранкер заставил Коломойского сказать правду о сбитом Boeing

Транслит с голандского.
              Robby Oehlers задаётся вопросом, что СМИ уделяют много внимания эмоциональной стороне вопроса, но игнорируют то, на что нужно было бы обратить внимание в первую очередь. Так же он отмечает, что очень просто по социальным сетям связаться с террористами и договориться о поездке в Грабово.

          В качестве важных фактов он приводит в пример видео майданно-антимайданной перебежчицы, которая якобы была на месте через несколько минут после авиакатастрофы. Ерунда. Фотографии этой чудо журналистки, нигде не опубликованы, всё тоже самое, только под другим углом. Все её слова в угоду матрице, которая валит всё  как бы на американцев. http://www.youtube.com/watch?v=r3-catGF35E

Летел я анадысь с Турции на 737-800, крейсерская скорость 852 км/час, а мы летели со скоростью 700 км/час весь полет, только ближе к посадке ускорились до 780.

С авиафорума.Единственное сообщение пользователя Kerez и сразу бан.))
----------------
1. Относительно вогнутостей.
смотрим вот эту фотографию . Центр обломка. На ней нет вмятости. А повреждения максимальны. Взрывная волна это фронт, без разрывов. Внимательно смотрим на посадочные места остекления кокпита. Нет НИ ЕДИНОГО следа деформации посадочного места направленного перпендикулярно поверхности. О чем это говорит? О том, что кто то выдает желаемое за действительное. Вмятости возникли в результате соударения обломков с поверхность. земли.
2. Относительно копоти. Ищете в интернете 126 серию разрушителей легенд и любуетесь последствиями взрыва ДВУХСОТ килограммов взрывчатки. Причем не воздушным взрывом а наземным, удвоенным по распрстранению продуктов взрыва. Портом пытаетесь найти хотя бы один след копоти на ткани или пластике, находившейся в паре метров от места взрыва. Вывод. Копоть на обломках - либо не копоть вовсе, либо возникла не от взрыва а то и вообще после падения.
И нет. При здравом размышлении надо признать, что это все таки конечно была не ракета воздух-воздух. Все виденные мной повреждения от таких ракет были в виде щелей. Так как стержни после взрыва крутятся, разлетаясь.