Задница на флаге России
(скучкую что получится)
1) Изображение "Раком на российском флаге" было опубликовано на сайте НТВ одновременно с первым сообщением об инциденте http://www.ntv.ru/foto/17861/ . Произошло это ориентировочно в 19 часов по мск 17 июля (через два часа после официального "падения").
Этот и последующие пункты каждый в отдельности, являются доказательствами постановки, прикрытие и собственно создание подлога в СМИ.
2) Сообщение НТВ сопровождалось несколькими фотографиями разных форматов без какого-либо указания на источник. Была традиционная ссылка на текст Интерфакса http://www.ntv.ru/novosti/1143556/
Т.е. НТВ как бы само ещё не знает о новости, но уже набрало разных красивых фоток по разному обрезанных.
3) Любой фотограф, хоть профессиональный хоть лузер, не станет в такой значимой ситуации, фотографировать в единственном варианте чью-то задницу, а тем более именно такую фотку куда-то отсылать. Единственно верное решение - эту фотографию подали первой как уродливый символ. "Российский флаг и поза раком". Просто поставьте себя на место фотографа, уверен, вы отослали бы не такой ракурс, нашли бы возможность сфотографировать иначе.
4) В более нормальном разрешении изображение отгугливается на иностранных сайтах. Например эта фотка оказалась первой в списке Google (большие фотографии), сайт (!)вьетнамский.
http://www.phamhongphuoc.net/wp-content … ine-38.jpg
Ну и как же, объясните мне, в этом случае работает авторское право ?
5) Размеры "обломка Боинга" удивительным образом вписываются в габариты среднетоннажного грузовика. Относительно ровные срезанные края говорят о каком-то невероятном стечении обстоятельств, якобы взрывная волна и сопротивление воздуха проявили чудовищные показатели системы вероятности.
6) Есть впечатление, что у этого "обломка" нет внутренностей, рёбер жёсткости и мощного механизма открывание двери. А это означает, что обломок относительно лёгкий и был принесён сюда всего-лишь дюжиной мужиков. Примятая трава на переднем плане, говорит о том, что обломок сюда притащили волоком.
7) На площади, которая попала в кадр фотографии, отсутствуют другие фрагменты "Боинга", а они там должны быть, и должно их быть очень очень много, и вовсе не обязательно, что они должны быть с номерами, буквами или лого авиакомпании.
8) Несмотря на то, что этот "обломок Боинга" очень "колоритный" , он не попал в фотоотчёты фотографов и агенств , его почему-то крайне редко фотографировали и всего с пары-тройки ракурсов.
Примечательно, что для последующих редчайших фотографий, обломок вымазали в грязи, вышибли ему иллюминаторы и "иллюминаторы".
9) Судя по всему, этот фрагмент изготавливался по облегчённому варианту,,, на нём не присутствует мощный механизм открывания двери,вместо двери прикручена заглушка (облицовка). Обратите внимание на неоправданно малую толщину фрагмента, понимая, что отсек открывания двери в таком самолёте, это именно что отсек, объёмный и мощный.
10) Для того, чтобы лохи идентифицировали обломки именно как Боинг, постановщики сделали минимум три обломка с дверями и проёмами ...здесь, в огороде с капустой и вот это : 
Получается, что прочность отсеков с дверьми была разная и взрыв на них подействовал в произвольном порядке.
Постановщики выбрали для одурачивания стада именно те фрагменты, по которым должно быть видно, что это именно этот самолёт. Иллюзия дана фрагментами с надписями и красками авиакомпании...(даже здесь http://images.vfl.ru/ii/1412808523/f57c2083/6588613.jpg
)
