Но если она способна просочиться сквозь камень,  что ей мешает проникнуть внутрь яблока?   Тонкая  шкурка?  Как-то непонятно. Действие у нее какое-то избирательное получается.  То она опасна даже на расстоянии,  то смывается себе дождем,  и не задевает плод. А тонкая шкурка становится непроникаемой защитой. Но шкурка , даже покрытая воском, тоже имеет микропоры. Все их имеет,  если подумать. А генодрянь - это что-то на очень тонком уровне, это ген, для его размера любые поры на шкурке - это необъятные дыры.

Короче, почему можно есть яблоки,  подгнившие перед этим от генодряни - понятней не стало. И если яблоки от генодряни все-таки гниют, то не такая уж эта "шкурка с воском" непроницаемая. И что такое генодрянь тогда - все непонятней и непонятней . Я себе ее как-то серьезней представляла,  по последствиям.  А тут - помыло дождиком - и фсе. Можно есть.

Так что такое генодрянь - ген, хромосома, или вирус. Что Вы имеете в виду, конкретно, по действию их, когда употребляете эти термины ?

Почему человек сначала накапливает в себе генодрянь, а потом  перерождается, а яблоко гниет, а не,  например,  просто накапливает в себе генодрянь.  А помоешь дождиком - и вообще все хорошо .

Я-то генодрянь воспринимала,  как радиацию примерно - проникает всюду,  и все, она внутри.  А тут.. дождик. И ножиком срезать. Прям можно жить.

=======

Знаете,  как-то в принципе напросилось - может быть,  было бы полезно , если бы Вы как-то все это систематизировали?  И раз и навсегда объяснили,  без разно чтений.

Это, например,  можно было бы сделать в виде отдельной темы на этом сайте , составленной только Вами, где каждый пост будет пояснять какой-то Ваш термин.
Потому что создается впечатление, что терминология , скажем так,  "гуляет ". Однозначности нет, это видно даже по обсуждению пресловутых яблок.

Думаю, многие, кто пишет на темы тварности,  используют все эти термины каждый так,  как он их понимает. Вот и стоило бы внести в это четкость и ясность. 

В посты можно копировать Ваш блог или жж. Что-то раннее, что осталось.  Чтобы не писать дважды. Но лучше - именно систематизировать , создавать четкие термины с пояснениями.

DLV, в третий раз на одно и то же отвечать не буду.
=======================================
Я давно счет потерял разъяснениям этих вещей за четыре года. Всё есть.
Давать канонические "определения" и писать "учение" - не талмудист, увы.

Отредактировано горожанин (12.09.2015 01:29:14)

"Нынешний" лжеГорожанин их вместе со своими коллегами по цеху закопал.
Эх,а ведь так глубоко внедрились,но раскрыли вас,товарищи,на такой мелочи прокололись как аватарка...И вправду в цех идиотов берут,то самолеты не нарисуют,то картинку не ту влепят 

Отредактировано Уроборос (12.09.2015 01:05:50)

Ага, т.е. я всё же сделала правильно, так вся восковая оболочка была утыкана чёрными дырками. Покойтесь с миром в компосте, невинно-убиенные химтрейлами мои чудные яблочки...

Антон (?) , но ведь это первое,  что бросается в глаза, для тех, кто Вас (?) читал в Вашем (?) блоге, и в других местах.

Да, я видела здесь уже такие вопросы, про аватарку , и дейставительно мучаюсь этим не первая. И я не боюсь быть не оригинальной,  мне все равно на это,  честно говоря.

Но я не увидела ответов пока, отписки только,  ни о чем. Лишь бы отписаться.

А это мешает Вас воспринимать, особенно читая что-то вроде опуса "про яблоки".

Просто объясните,  пожалуйста,  зачем Вы сознательно поставили в аватарку знак, который сами же (?) называете зверосолнышко.

======

И второе. Тот Горожанин, который блог писал, всегда давал пояснения еще,  и еще раз, давал ссылки на свои предыдущие публикации. У него не было снобизма "ах, я устал тупым обьяснять", для него главным,  всегда, было - как можно полнее и больше распространить информацию, потому что он считал это очень важным. Мне так показалось. Это все время стояло в  блоге- копируйте,  распросраняйте.  Он за все это переживал,  это было видно.

Вы же просто отписались сейчас, опять - ни о чем. В лучшем случае - да, Вы устали.

Если Вам лень собрать воедино то, что писал Горожанин,  просто откройте тему,  и попросите своих последователей ее за Вас заполнять, перенося сюда все, что Вы (?) написали. Пока это не затерли в интернете. Или Вам все равно ? Ему все равно не было.

Этот сайт своим присутствием, присутствием "Горожанина" , Вы сделали основным для всех, кто Горожанина читал. А пишете здесь под аватаркой- зверосолнышкоМ.  Мне это непонятно. И не мне одной.

Похоже на перетягивание внимания на себя, от тех ресурсов,  на которые писал Горожанин. И от того, что именно он писал.

Не исключаю,  что это просто моя параноя,  и я чего-то не поняла,  или не заметила. Но то, что Вы пока так и не пояснили никак эту ситуацию,  оставляет таких, как я, в напряжении и недоверии относительно Вас. Кто я такая? Да никто, понятно. Но мне кажется, тот Горожанин не думал бы так ни о ком,  кто его читает. Повторю, то, о чем он писал,  ему было важно. И очень важно было полно донести информацию. 

Не думаю, что я прошу многого, хотя бы поясните аватарку. Чем она Вам показалась не просто близка, ее ассоциируют теперь с Вами.

Учитывая наличие крыш для орков, и множество жертв, можно предположить, что результаты скрещивания нелюдей с людьми дают устойчивые положительные результаты, эти "результаты", "ведут" по жизни, подкармливая в надежде получить достойное потомство?

То есть, это Лада. Спасибо,  ссылку Вы не дали, погуглила.

Но чем она отличается от других похожих символов,  с красивыми названиями  и пояснениями, но объясняемых Вами однозначно в блоге как зверосолнышки ? Кроме того, что она стоит рядом с ником "Горожанин".

======
Я блог не писала, а читала. Поэтому и задаю уточняющие вопросы.

В моей фразе стоит "как"и "примерно ". И имею я ввиду способность хромосомы проникать в обьекты, а не что такое хромосома. И после прочтения блога у меня сложилось впечатление, что проникает она довольно свободно.  К тому же  для меня хромосома - это о о о чень маленький обьект. И в моем понимании она меньше вируса.
Но Вы легко написали - хромосома  - это безоболочный вирус, смешав, по сути,  два разных понятия, даже по их физическому размеру,  и ничего. Тоже,  возможно,  имели в виду не так однозначно, но написали -так, и несколько раз. Дальше объяснили нам всем, что шкурка яблока ее останавливает, правда яблоко под шкуркой гниет все равно, от нее. Ну да ладно,  модератору уже не нужна логика, может себе позволить.

========

Спасибо за ссылки, хоть и данные не сразу,  перечитаю.

========

При чем здесь борьба с учеными? Я имела ввиду  -собрать вместе всего "Горожанина". Пользуясь ресурсами и защитой этого сайта,  тем, что здесь нашлась бы куча помощников все систематизировать, в темы собрать. И даже попытка систематизации терминов у многих убрала бы вопросы, и недопонимание. И, в конечном итоге, сэкономила бы время Вам, на одни и те же вопросы отвечать.

Что меня поразило в блоге Горожанина-  это его объем . И он упоминал, что он все это перезакачивал, по кускам собирал. Но ему было не лень это делать, он действительно был заинтересован в максимальной огласке материала.  Он, к слову, в общем-то  все по темам систематизировал, все время давал из темы в тему перекрестные ссылки.  Было видно, насколько он информацию донести хочет. 

Ну а Вам - неинтересно. Вы устали.
========

"Достаточно понимания смысла". Угу , только без систематизации - этих "смыслов" - свой у каждого.

Спасибо,  Goodwin , очень хороший,  последовательный , и обстоятельный ответ,  написанный понятно , и уважительно при том. Большое спасибо, правда. 

Придираюсь я в основном к Ладе-зверосолнышку, " которую" не понимаю в связке с ником "Горожанин". Это "ставит шерсть дыбом" относительно остального. Напрягает , в общем. И именно "Горожанина начитавшись".

Ну а когда начинаются "яблоки".. То и вовсе.

Вот как бы Вы могли определить,  в какое место яблока хромосома попала, а в какое - нет?  Я думаю, это просто нереально. А тут предлагают помыть, обрезать гниль ( от генодряни) , и сварить повидло.  Не поняла. В принципе.