чем больше распыляетесь про числоведение, тем сильнее утверждаюсь в мысли, ничего в этом нет. никакого подтекста. обычные числовые коды, серийные номера событий и явлений. короче, индексация в базе данных и ничего больше.

Про радугу бред. Сам лично наблюдал круглую радугу целиком стоя на крыше 24-х этажки. Солнце было четко за мной невысоко над горизонтом. Если многоуважаемый автор изучал физику то знал бы что форма радуги зависит только от формы источника света. Солнце круглое поэтому и радуга круглая. только надо условия подобрать чтобы увидеть ее целиком. Высшее техническое. 5 лет матана, квантухи и физики сплошной.

Про силу Кориолиса - видно что автор также не имеет четкого понимания что это. Если просто, то это величина упрощающая расчеты в инерциальных система отсчета связанных с вращением. Можно рассчитать траекторию снаряда в неподвижной системе "снаряд - наблюдатель" если наблюдателя поместить неподвижно относительно точки выстрела. Это будет как раз четкая дуга. А если как он говорит использовать систему отсчета "снаряд - земля", то у наблюдателя на земле траектория изменяется т.к. система отсчета подвижна (вращается), и уже изогнутая дуга получается. Но это только для наблюдателя на Земле, по факту траектория НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ! То что он там нарисовал на модели земли это проекция траектории на плоскость вращающейся Земли. Так вот - без силы Кориолиса пришлось бы переводить все расчеты из одной системы отсчета в другую , а это громоздко. Поэтому то и ввели эту силу как величину упрощающую расчеты без необходимости перевода систем отсчета.
Да, и автор любит нагородить всего что четко не относится к теме - воды налить. При чем тут рельсы, берега рек и прочее? Вываливает заблуждения людей которые тоже четко не понимают что такое сила Кориолиса.

Тут уже мат на языке.

Вообще шедевр. Блик оставит только гладкая поверхность, но не как не шершавая в кратерах поверхность из пыли, камней и пр.

Отредактировано кожемяка (15.08.2014 09:34:17)

вот он, гладкий шар с бликом.

вот еще один гладкий

да и тут блик слегка есть

[реклама вместо картинки]

Отредактировано Alekk (01.09.2014 22:29:38)

ОчХор. Мне понравилось:) Теперь буду знать, что удар кистенем с подкорачиванием задействует силы космические.

Все просто . sin(30) = cos(60) = 1/2. На 30 и 60 что-то становится строго равно чему-то. Вверх-вниз - знак результирущего вектора переворачивается. Имеет что видно, все нормально.

А вот тут промах.
Что есть блик? - изображение источника света, построенное в системе источник-поверхность-наблюдатель. А уж какая поверхность там, мягкая, зеленая или пыльная с камнями вопрос десятый.
Другими словами( иезуитский подход )блик есть ,но занимает почти всю освещенную поверхность. Расстояние до наблюдателя какбэ шибко уж большое. Попробуйте рассмотреть блик от Солнца на камушке , удаленном на пару километров. Теперь на том же камушке от лампочки, удаленной от камня на пару метров.

а вам больше нравится много бред? что бредового? не можете понять смысла написанного - так и скажите, поясню.

где я назвал написанное вами бредом? не много ли вы о себе мните, уважаемый?