Ведали таких уже любителей космонавтики,
не в первый раз


Ролики снимают с феерически круглой землей
запуски в стратосферу

На форуме косяк какой-то не позволяет вставить детальную ссылку из ЖЖ.
СЕЙЧАС идет в ЖЖ дискуссия с доктором smoliarm.

Уважаемый lj user "smoliarm" рассказывает о себе:Я доктор наук (Геохимия и Космохимия), степень получил в UMD, преподавал в Гарварде.
Вот фрагмент из моего старого поста по теме:
**Всю свою жизнь - профессиональную - я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА -- я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец - сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах.
Я прекрасно понимаю, что подделать их невозможно, они - аутентичны. Точно так же невозможно подделать научные открытия, сделанные на этих образцах - их аутентичность доказана развитем науки. То же самое и с технологиями, что были разработаны американцами для полётов на Луну - наследие это не пропало даром, и дальнейшее развитие космонавтики наглядно это показывает.**
http://smoliarm.livejournal.com/274677.html пост смотрите от даты 2016-08-05 05:22 am (local)  раскройте лесенку ответов и увидите

Мой ответ доктору на второй странице поста - Спасибо огромное за намек на систему ADS.
Почитал. Нашел там рассуждения чехов. http://articles.adsabs.harvard.edu/full … 0.000.html
Работу Kashkarov, L. L.  Lavrukhina, A. K. Genaeva, L. I. http://articles.adsabs.harvard.edu/full … 5.000.html
Попутно выяснил что профессионалы не говорят о монохромности, а говорят Галактические Космические Лучи GCR... с энергией начиная с 0.5 GeV, средняя 3 GeV.
Пошел час, другой. Задним умом понимаю, что тону в деталях.
И тут я вспомнил работу покойного С. Покровского "Лунный грунт"
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-po … nnyj-grunt
и всё осветилось ярким светом.
Какая проблема была у американцев? Правильно, надо привезти с Луны грунт. А где его взять.
В Антарктиде,  собрать метеориты, говорит Покровский:
"Выход был. Лунный грунт есть на Земле. Это - лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны(2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся  по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей - и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. Интересно, что распределение лунных метеоритов по земной поверхности должно оказываться равномерным. Но всем понятно, что из океанов лунные метеориты не извлечешь. В лесах, болотах, горах и каменистых пустынях - не найдешь."
На каком основании отбирать. Это проблема.
Из общих соображений у Луны слабое магнитное поле.
И еще. Космические лучи из Галактики действуют на весь образец, а солнечный ветер только на поверхность образца.
"В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком  характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, - которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.
.
Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика."
Это теоретически. А теория сера, в то время как древо жизни вечно зеленеет.(с) Природа знает много гитик.(с)
Как быть? Надо подождать реального грунта с советских Лун. Потом американский грунт куда-то пропал... ПРОПАЛ ГРУНТ, который НЕ соотвествовал советскому. А как вы хотите? Там же на каждом камне была бирка.
А теперь лафа. У американцев же реальный Лунный грунт. И сколько надо. Грунт выбитый с Луны метеоритами и упавший в Антарктиде. Теперь-то они знают как выбирать метеориты.
И честные учОные бьют себя в грудь - ГРУНТ НАСТОЯЩИЙ. Скептики посрамлены.

Ну во первых, тру-скептики доказывают отсутствие лунных технологий. С фотографиями развлекаются "диванные" скептики.
На тему того, когда фотографии являются доказательством Игорь Шкурин (Грек ) хорошо написал.

По мне, так особо курьезно выглядит этот абзац в статье на Мембране:

Во-вторых, у аппарата всего 500-700 кг топлива, и они так щедро его палят ради красивых фоток 
И учитывая отсутствие схемы аппарата, вообще неясно как он может корректировать орбиту.

В тех которых были люди? Так это ложь мирового уровня   кто там говорил про космическую радиацию,  температуру 1000+ градусов после 500-600 км.   А эти вафли из фольги смогли сесть?
   Как же двигатели которые не разработаны для посадок и прочего,  АЛЕ!  Пояса радиации и прочего говна,  солнечные вспышки которые разрывают все на своём пути.  Ок?

Следы полосок на "лунной пыли" не такие, как на колесе - рубчики сходятся в одну линию, как полоски шеврона, а на колесе попеременно заходят один за другой. Аполлонцы делали шиномонтаж в скафандрах.
Википедия пишет о колесе от Дженерал Электрик из стальной проволоки, а какая-то фирма  (Гудье) в рекламе хвасталась "Наши шины были на луне". http://www.collectspace.com/ubb/Forum29 … 01304.html

Реклама goodyear

То есть резиновые шины с рубчиком, как след внизу, "оказались на Луне" в 70 году, а проволочные с полосками вперекрест должны были быть раньше. Осталось уточнить дату снимка

Отредактировано l2 (13.08.2016 10:13:10)

Приветствую уважаемых участников.
Я искал, как устроить новую тему, но здесь не так то всё просто. Новую, потому что посмотрел на несколько американских роликов про китайского "лунного робота", про их "выход в космос". Ролики американские, но участники движения за правду не взирают на лица, только факты.
Вот этот про Нефритового зайца, который, приземляясь, пыли не поднял, не дал круговой панорамы, не показал звёзд на небе и освещался с противоположной солнцу стороны.
https://www.youtube.com/embed/DbCBw0tKasU
и про "выход китайцев в космос" https://www.youtube.com/embed/d9LWNv-kdTI
Освещение меняется, по "земле со сверхъестественной скоростью мчатся облака, у "земли" отсуствует голубая атмосфера (кислород имеет голубой цвет, озон тёмно синий), включается голос четвёртого тайконавта, невесомость снята в бассейне и прочее. (на английском).

Отредактировано avkvadrate (17.08.2016 06:39:41)

Я бы сказал не в отсуствие информации, информация то была -"Заяц прилетел, сел, побегал по Луне, прислал вот такие картинки и остановился", но вот доказательства у этой информации, мягко говоря, сомнительные.
А во втором ролике Земля какая то картонная, без голубого слоя атмосферы. Плюс к этому угол освещения обязан весьма быстро меняться, а на указанном ролике такого не происходит. КК делает полный оборот за 90 мин, а значит за полчаса угол освещения должен измениться на 120 градусов , а это практически с другой стороны.
Согласен с Вами, что вообще все миссии к Луне, а тем более к Марсу и далее должны ставиться под сомнение, включая и Луноход.

Отредактировано MikhailES (17.08.2016 20:26:17)

http://www.imdb.com/title/tt5518022/

Югославы сняли фильм о секретной югославской космической программе, которую Тито продал американцам за много милллионов, в итоге она оказалась блефом, и американцам пришлось снимать кино про Луну в ангаре.

Отредактировано l2 (20.08.2016 08:49:42)