The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Лунная афёра
Тени рассеиваются не из-за атмосферы, а потому что источник света не точечный, соответственно - лучи не параллельны.
1. Солнце по факту спотовый, точечный источник света.
2. Тени (кромка тени) рассеиваются из-за атмосферы. Сравните тени в пустыне в полдень и в туманный день.
Видимо тут и обухом очевидное не докажешь.
1. Солнце по факту спотовый, точечный источник света.
Точечный, такой точечный, что в 110 раз больше Земли. Если Солнце точка, то Земли не существует.
Пусть будет точечный, но светит он во все стороны. Ладно, пусть светит в одну сторону, эквивалент лазерной указки. Итак, берем указанную указку и в темной комнате светим вокруг, что видим - только отметку места, куда упал свет? Дак нет, он чета отражается и видны рядом расположенные объекты. Чейта? Неужто атмосфера?
2. Тени (кромка тени) рассеиваются из-за атмосферы. Сравните тени в пустыне в полдень и в туманный день.
Я даже больше скажу - не нужно пустыни. Обычный солнечный день в любом месте проживания и обычный пасмурный день в том же месте проживания, и что?
Отредактировано Val (07.10.2015 15:02:11)
Солнце по факту спотовый, точечный источник света.
чо?.. Солнце видишь в виде точки? сочувствую...
чо?.. Солнце видишь в виде точки? сочувствую...
Точечный, спотовый источник света не обязан выглядеть в виде точки. Свет из него идет во все стороны из одной точки в пространстве. Лампочка тот же точечный свет. И расстояние от солнца позволяет считать направление его лучей практически параллельными друг-другу по отношению к трехметровому объекту за 150 миллионов км от него.
РАССЕЯНИЕ СВЕТА - рассеяние волн оптич. диапазона, заключающееся в изменении пространственного распределения, частоты, поляризации оптич. излучения при его взаимодействии с веществом. Часто Р. с. наз. только преобразование угл. распределения светового потока, обусловленное пространственными неоднородностями показателя преломления среды и воспринимаемое как её несобств. свечение, напр. при визуализации лучей света в пыли, отражение и преломление света на поверхности тел и т. п. Р. с. может проявляться как поглощение в виде ослабления лучей - экстинкции.
В вакууме нет вещества. Это вакуум, мать его за ногу. И рассеяния света быть не может. И тени должны быть четкие, а не смазанные.
Отредактировано Kzin (07.10.2015 16:09:48)
Чтобы сказалось рассеивание света воздухом, нужна большая дистанция от предмета до его тени. Поэтому обще мнение, что виноват воздух - неверно. На короткой дистанции сказывается гораздо мощне совсемдругой фактор - сравнительно большие угловые размеры Солнца. Из-за его "неточечности" тень расплывается в несколько раз быстре, чем из-за воздуха. На Луне (где нет воздуха) этот эффект сработает точно так же, как и на Земле - тень будет нечеткой. А чтобы заметным стало влияние воздуха, дистанция должна измеряться сотнями метров или километрами - но на таком расстоянии размывание тени из-за размеров Солнца ТОЖЕ станет намного сильне - так что влияние воздухе просто нельзя заметить глазом. Единственное, что действительно делает с тенью воздух - это сильно уменьшает е глубину, контрастность. А размытие будет практически одинаковым, что на Земле, что на Луне.
В вакууме нет вещества. Это вакуум, мать его за ногу. И рассеяния света быть не может.
В вакууме ничего и не рассеивается, рассеивает поверхность Луны, в данном случае. Вцепились в эту атмосферу. Далось вам это рэлеевское рассеивание в средах. Помимо него есть и другое рассеивание света. Поверхность Луны не отражает свет? Поверхность Луны ровная?
И тени должны быть четкие, а не смазанные.
Они такие на фото с Луны и есть.
Отредактировано Val (07.10.2015 16:30:20)
У меня один вопрос подкрался по освещению -
там что американцы писали, кои "были" на Луне,
они там какой-нибудь текст могли прочитать в книге или инструкцию?
Они наоборот Солнце на Луне слишком яркое.
Отредактировано Иван М (07.10.2015 17:21:45)
Отредактировано gav (08.10.2015 00:16:33)
когда смотришь на следы лунонафтов на грунте,
вроде можно наблюдать и хорошие свежие следы и еще полузасыпанные следы, вроде как занесло лунным ветерком 
Отредактировано Иван М (08.10.2015 00:59:54)
Уже обсуждался вопрос, не касаясь достоверности, почему эти фото появились только сейчас?
Собственно, молот и перо (вполне показательный, как по мне: кто бы догадался, что все снимали в барокамере с откачанным воздухом? Да еще с притяжением что-то нахимичили: предметы падают 3 секунды):
Туфта ))) Вопрос оператору : почему он не отошёл ещё на 120 метров назад, ведь камера снимает так шикарно ?
Хьюстон спрашивает : - Что вы там делаете
Аполлон отвечает : - Смотрите чё покажу.
Далле "Хьюстон" тает в милой улыбке, для них стало неожиданностью, что астронавты взяли с собой ещё какую-то неучтённую херню, молоток и пёрышко.
Может такое быть, что "Хьюстон" не знает заранее что там эти выдумщики напримдумывают ? - нет. Это лапша на уши.
Каждая секунда прибывания на Луне, это серьёзный риск для жизни. Одно неаккуратное движение и, скафандр порван - мгновенная смерть. Они что делают ? хернёй страдают.
Качество съёмки не позволяет сделать вывод о материале из которого сделан молоток. Моё мнение - пенопластовый молоток, пластмассовое пёрышко + замедленные съёмки.
Они разговаривают по радиостанции как по телефону, при этом не учитывается расстояние от Земли до Луны и обратно.
Уже обсуждался вопрос, не касаясь достоверности, почему эти фото появились только сейчас?
были уже эти фото, на сайте NASA и были. На "Большом форуме" уже всё смотрели 10 лет тому назад.
Где-нибудь в 90-х годах они сделали ещё одну фотосессию, а потом ещё и ещё.
Если по первым поделкам, было много ошибок с тенями, то потом они этих ошибок не допускали, делали новые.
Клоуны они. Все фотки сделаны узконаправленным объективом, чтобы не было видно что слева, а что справа.
Они должно быть никогда небыли в пустыне Невады и не видели, как на самом деле выглядит горизонт.
Все съёмки сделаны в павильоне с ограниченной площадью освещения.
например 116 страница, 103 фотографии
https://www.flickr.com/photos/projectap … ve/page116
о чём эти фотографии ? Они представляют интерес для учёных или для абстракционистов ?
Или может быть для любителей рассматривать крестики ?
Клоуны они, вот и весь сказ
Вот например эта фотография содержала косяки. https://www.flickr.com/photos/projectap … 492224000/
Достаточно было изменить контрастность, и можно было увидеть фотошопную "тень" от флага.
А сейчас они этот косяк исправили
А вот так было раньше. 
Косячная фотография несколько лет висела на сайте NASA, любой желающий её мог скачать и проверить изменив уровень контраста. У меня такая фотка валяется скаченная на старом компьютере с 2005 года.
Далле "Хьюстон" тает в милой улыбке, для них стало неожиданностью, что астронавты взяли с собой ещё какую-то неучтённую херню, молоток и пёрышко.
"Неучтенным" могло быть перо, так как молоток использовался в других местах.
Каждая секунда прибывания на Луне, это серьёзный риск для жизни. Одно неаккуратное движение и, скафандр порван - мгновенная смерть.
Время пребывания на Луне обозначено как: Аполлон-11 ~ 21.5 ч, А-12 ~ 31.5 ч, А-14 ~ 33.5 ч, А-15 ~ 67 ч, А-16 ~ 71 ч. Что все это время делать? Кинуть молоток и перо ушло несколько минут. Это же не падения - Falling on the Moon
Они разговаривают по радиостанции как по телефону, при этом не учитывается расстояние от Земли до Луны и обратно.
На этом видео отсутствует ЦУП, общаются между собой только астронавты, расстояние между ними с десяток метров:
Моё мнение - пенопластовый молоток, пластмассовое пёрышко + замедленные съёмки.
В чем тогда сложность повторить опыт на земле и зафиксировать? Есть такое повторение?
А сейчас они этот косяк исправили
А вот так было раньше.
Тот, кто этот косяк заметил брал оригинальную фотографию или нашел в интернете? Если оригинальную, то вопросов нэма, ежели в просторов - удивительно, что при добавлении контрастности или еще чего-то не обнаружились лунатики.
Отредактировано Val (20.10.2015 15:28:26)
Время пребывания на Луне обозначено как: Аполлон-11 ~ 21.5 ч, А-12 ~ 31.5 ч, А-14 ~ 33.5 ч, А-15 ~ 67 ч, А-16 ~ 71 ч. Что все это время делать? Кинуть молоток и перо ушло несколько минут.
Время пребывания Гагарина в Космосе - чуть больше часа.
Время пребывания Леонова в открытом Космосе - 12 минут.
Как думаешь, почему так мало ?
Потому что у них не было опыта, это были ИСПЫТАНИЯ, ПРОБА, ПРИКОСНОВЕНИЕ К НЕИЗВЕДАННОМУ. Соответственно американцы, не имея никакого опыта и отставая от СССР по всем статьям, не могли ставить никаких рекордов пребывания в открытом Космосе. До сих пор рекорд пребывания ограничен несколькими часами.
На 1969 год у пиндосов не было никаких наработок по : стыковкам, двигателям, выходам в ОК, стартам с Луны, выводу на орбиту большого веса и ещё тысяча пунктов. Для лунной экспедиции, только одних двигателей должно быть 23 типа, а у них был всего один, брауновский.
Миссии Аполлонов - сказки для маленьких, впечатлительных и убогих.
В чем тогда сложность повторить опыт на земле и зафиксировать? Есть такое повторение?
в финансировании.
Дай 10 тысяч долларов и тебе повторят такой фокус на Земле
На этом видео отсутствует ЦУП, общаются между собой только астронавты, расстояние между ними с десяток метров:
а на этом видео "Хьюстон" присутствует.
спасибо за то что регулярно показываешь как нужно парить мозги, но в целом мне это надоедает.
Тот, кто этот косяк заметил брал оригинальную фотографию или нашел в интернете? Если оригинальную, то вопросов нэма, ежели в просторов - удивительно, что при добавлении контрастности или еще чего-то не обнаружились лунатики.
Иди ты в задницу, лунатик. Фотография была чистая насовская, мало того, она была напечатана в таком виде в журналах и висела на сайте NASA по-крайне мере с 2005 по 2008 год, до тех пор пока возмущение в Интернете не достигло апогея.
Сейчас фотография ИСПРАВЛЕНА, поэтому вам кол в жопу.
Туфта ))) Вопрос оператору : почему он не отошёл ещё на 120 метров назад, ведь камера снимает так шикарно ?
Хьюстон спрашивает : - Что вы там делаете
Аполлон отвечает : - Смотрите чё покажу.
Далле "Хьюстон" тает в милой улыбке, для них стало неожиданностью, что астронавты взяли с собой ещё какую-то неучтённую херню, молоток и пёрышко.
Может такое быть, что "Хьюстон" не знает заранее что там эти выдумщики напримдумывают ? - нет. Это лапша на уши.Каждая секунда прибывания на Луне, это серьёзный риск для жизни. Одно неаккуратное движение и, скафандр порван - мгновенная смерть. Они что делают ? хернёй страдают.
Качество съёмки не позволяет сделать вывод о материале из которого сделан молоток. Моё мнение - пенопластовый молоток, пластмассовое пёрышко + замедленные съёмки.Они разговаривают по радиостанции как по телефону, при этом не учитывается расстояние от Земли до Луны и обратно.
Никто не обратил внимание, что молоток отклонился от своей вертикальной линии падения немного влево относительно нас, наблюдателей.
Проведите вертикаль от молотка в руке в момент броска и посмотрите, что он упал не в ту точку, куда придет вертикаль.
Это может быть косвенным свидетельством того, что молоток сделан из, допустим, пенопласта, а так, как был он отпущен не со строго вертикально сориентированной ручкой, а слегка наклоненным к вертикали (смотрим на конец ручки молотка, что находится вверху в момент броска), то плоскость этой ручки спарашютировала в ВОЗДУШНОМ пространстве. 
Дай 10 тысяч долларов и тебе повторят такой фокус на Земле
"Истина дороже", не так ли? Неужто кто-то из тех, кто вещает, что "на Луне никого не было" не может найти такие небольшие деньги для среднего американца?
а на этом видео "Хьюстон" присутствует.
На этом присутствует, а на втором есть ответ "Хьюстона"? Монтаж не исключает оригинальности первичного материала.
Иди ты в задницу, лунатик. Фотография была чистая насовская, мало того, она была напечатана в таком виде в журналах и висела на сайте NASA по-крайне мере с 2005 по 2008 год, до тех пор пока возмущение в Интернете не достигло апогея.
Сейчас фотография ИСПРАВЛЕНА, поэтому вам кол в жопу.
Аргументированно, особенно про задницу. Ничего они не "исправили" - как была фото http://dayton.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/ … 001137.jpg, так и висит, только вот FxIF у фото указывает на фотошоп. То что она где-то печаталась не исключает наличия оригинала, с которым пользователи интернета вообще никогда не работали, и ее никогда не увидят, разве что кто-то сольет содержимое компов NASA. Еще стоит отметить, что цифровые фотоаппараты появились после 1975, то есть в компах NASA сканы из пленки/фото.
Отредактировано Val (20.10.2015 16:35:05)
Кстати где-то есть тема, стартап, собирают деньги на аппарат чтобы пустить на луну и отснять где были американцы.
Отредактировано Деревенский (20.10.2015 17:15:38)
Еще стоит отметить, что цифровые фотоаппараты появились после 1975, то есть в компах NASA сканы из пленки/фото.
Это не имеет никакого значения. Человеческий глаз не видит различия между чёрным и абсолютно чёрным. Этот косяк заметили ещё тогда, когда фотошопом никто не баловался.
В Рунете Луну обсосали вдоль и поперёк давным давно здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php , когда у меня ещё компьютера не было и когда там форумы были нормальными. В американском Интернете тему обсуждали ещё раньше в начале 2000-х, ссылок не дам да и фотохостинги тамошние давным давно накрылись.
На сайте NASA фотография была именно такой, я когда в тему ещё только втягивался разумеется не поверил, скачал и проверил
если поиграться яркостью и контрастностью, то можно увидеть такой результат :
Этот снимок был опубликован в каком-то крутом журнале типа "Тайм", первоначально этот косяк заметили именно оттуда. Сканирование этого снимка превращает его в цифровой. Журнал мог его получить только из NASA, получил он его вместе с косяком. Я эту фотографию скачивал с сайта NASA, ссылку которую увидел на "Большом форуме", было это давно в 2005 году, когда у меня Интернет был через телефонный провод. Этот косяк вовсе не единственный, в том-то и дело. Споры об этом не имеют большого смысла, потому что они нашли оригинальный выход, сказали что "некоторые" фотографии "доснимали" на Земле. Скармливают скоту разную бредятину короче..
Кстати где-то есть тема, стартап, собирают деньги на аппарат чтобы пустить на луну и отснять где были американцы.
Что за глупости ? На орбите Луны уже находились и находятся, несколько спутников.
Японский Kaguya, китайский Чанъэ-1, индийский Чандраян-1, американский LRO, года 2007, 2008, 2009 и т.д.. Все они могут снять, в широченных спектрах и разных разрешениях, американский модуль и луномобиль оставленные в 1969 году. Могут снять каждую заклёпку, каждый болт на луномобиле. Однако - ничего снять так и не смогли кроме откровенного фуфела.
Я с 2007-08 года пользуюсь программой Google Earth. Программа показывает спутниковые снимки земной поверхности, которые сняты с гигантского расстояния и сквозь слои атмосферы. Я смог разглядеть в Лас-Вегасе даже пачку сигарет под стеклом автомобиля.
На Луне нет никакой атмосферы и орбита спутников в несколько раз ниже чем те, которыми пользуется Google Earth. На Луне ничто не мешает сфотографировать с орбиты лунный модуль и лунный автомобиль, которые американцы по легенде там оставили. И что они нам показали ? Кроме фуфла ничего не показали, хотя могли бы сфотографировать даже следы от ботинок Армстронга и американский флаг.
Индийцы, японцы и китайцы, не могут ничего там фотографировать, потому что - ЗАПРЕЩЕНО. Тема просто откровенно и по хамски замалчивается официальными Насами
Мало того и советский Луноход до сих пор никто не сфотографировал в высоком разрешении, только дали ерунду какую-то размытую и всё
Это что ли ?
Проект по проверке "лунного заговора" США собрал более миллиона рублей в Сети за четыре дня
http://txt.newsru.com/russia/05oct2015/moon.html
делать им больше нечего, вот нашли способ бабок поднять
http://slavyanskaya-kultura.ru/news/sci … -ssha.html
Виталий Егоров. Нарисовался из неоткула и собрал 1 миллион за 4 дня. ?
Аферисты всего Мира ломают голову как развести граждан на бапки, а тут на тебе, и уже развёл и заставил все СМИ поучаствовать в лохотроне. Даже адрес сайта не сказали клоуны. Вздор.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Лунная афёра
