Могу заблуждаться, но насколько помню, команды по игровым видам спорта разводили.

Забавно, что игра полуфинала состоится 4 февраля в 19-00 по Москве.

Чемпионат Европы по мини-футболу: когда играют Россия и Украина, где смотреть прямой эфир
https://amp.championat.com/other/news-4 … chalo.html

Через четыре часа после начала открытия Игр в Пекине.

ОТКРЫТИЕ ОЛИМПИАДЫ-2022 В ПЕКИНЕ: КОГДА НАЧАЛО, ГДЕ СМОТРЕТЬ, ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
https://www.eurosport.ru/olympics/story … 9770.shtml

Спорт не постановочный, бывает конечно договорняки, но не всегда. А вот открытие и закрытие постановочные. Режиссер постановку делает, как в театре, естественно закладывают определенные смыслы: скрытые и не скрытые для масс. Но и в любом сюжете, можно заложить определенные триггеры и реакции для масс (шаблоны поведения) или внушить определенные модели поведения. Можно заложить моделирование будущего поведения и событий (ты их не предсказываешь: ты их создаёшь). К примеру, люди не достаточно пьют и курят (ты владелец виноводочного и табачного завода), а тебе как режиссеру поступил заказ что нужно, чтоб ты заложил модели поведения, как хорошо курить и пить и повысил продажи этой продукции. Вот ты как режиссер, предумашь в этом случае, как мило и чудесно играет на рояли элегантный мужчина красивую музыку и после пьет вино и закуривает сигареты. Или как массово и весело люди курят и пьют на открытии и им весело и они счастливы и они в это время поют и танцуют.
Естественно, тебе как режиссеру могут поступить разные заказы: можно сделать так, что бы после просмотра твоего шоу: люди глупели, боялись определенных событий или при запуске определенных триггеров: скажем при показе цифр, человека у них возникли определенные чувства: восхищение, любовь, сексуальное возбуждение, подчинение или наоборот страх, ненависть, злость. Или можно заложить сюжет, что бы после просмотра люди боялись выходить из дома и массово болели и ходили все время лечится от новой болезни. Или можно увеличить насилие показом убийц, убийств, ужасов, конфликтов, войн и прочее и сократить жизнь населения.
Конечно можно создать шоу, после которого люди умнеют, живут свободно и богато в домах на природе (а не в квартирах муравейниках), любят друг друга и живут в мире и счастье и пьют только натуральные соки и занимаются своим здоровьем (но разве тебе это будет выгодно, если ты владелец ТВ, глава строительной фирмы, владелец виноводочного и табачного завода, производитель оружия, и властитель душ?)
А ты просто режиссер, естественно ты на кого то работаешь и тебе нужно зарабатывать деньги: если будешь плохо выполнять работу: тебя уволят и пригласят молодого и талантливого и более покладистого.
Конечно на кого то триггеры и модели поведения действовать не будут: скажем у процентов 10-20%: но массово эффект всегда будет.
Но если брать, к примеру нас, мы все друг на друга влияем и внушаем друг другу модели поведения, триггеры и обмениваемся информацией. И всегда будет тот, кто будет более подвержен внушению, а кто то сам может внушить кому то, что угодно. А есть профессионалы своего дела по внушению. И мы в принципе этакие сосуды с информацией и убеждениями и шаблонами поведения: и естественно кто то их в нас эту информацию "влил": вначале родители, потом окружение, далее книги, далее ТВ, религия и прочее. В нас есть и разрушающие модели поведения: сокращающие резко жизнь, а есть помогающие жизни.
У Вас как я понял шаблон поведения, если кратко: сатирическая критика и упрощение понимания того, что лежит за рамками Вашего осознания и восприятия. Хорошо это или плохо? А что вообще плохо или хорошо: это то что нам внушили люди, наше окружение? В одном обществе, то что считается хорошим, в другом обществе будет считаться плохим.
П.с. Разве есть, что то, что принадлежит нам? Сознание не наше: когда мы рождаемся, сознание заполняют родители, потом окружение, потом книги и прочее. Мы всего лишь "зеркало", что отражает "свет"  того что мы у кого то взяли или получили (знание) Эти знания мы передадим, ещё одному зеркалу: своим детям или окружению.Предметы разве наши? Нет. Мы их у кого то взяли или купили, после жизни их у нас возьмут такие же "зеркала": дети или люди.
Поэтому всегда будут внушаемые и тот кто внушает (поведение, информацию). Естественно информация может вредить, а может помогать. Информация может быть ложью, а может правдой.Информация может быть тайной, а может быть явной. И прочее...

Не надо быть такого высокого мнения о себе.
Получается, ты то же не настоящий: этакий сосуд с "солянкой" различной информации, причем постоянно меняющейся  . Что же есть в тебе такого настоящего ? Если приглядеться, то и нет вообще тебя.

Отредактировано Андрей-1 (13.02.2022 15:01:42)

Андрей-1, А вот допустим падение бесчувственного Эриксена, это не есть вмешательство в естественный ход игры, будь он таковым?
Или например непорядочный Ювентус, пойман на договорных матчах, и в наказание теперь играет на первенство района. Здесь нет постановочности? Постановочности, как результата постановочного спорта, как такового!
Заранее извиняюсь, если заставляю брать грех на душу и отвечать на мои дилетантские вопросы.

Как оказалось, филимоновых здесь примерно 7.5 млд

Чую темы я перепутал, надо было закинуть это видео в «Украина. Военное положение»

Глава Газпрома и Зенита на матче с Арсеналом из Тулы.  Алексей Миллер  что-то знает.

Иногда, футбол - это футбол. С точки зрения турнирной таблицы, матч не имел значения. Обе команды продолжали путь к Кубке вне зависимости от результата. Команда Абаскаля дважды до этого встречалась с Зенитом в полных составах . И дважды  проиграла. Был ещё матч первого круга в Кубке, где Спартак разгромил полурезервный состав Питера, но вчера составы были на максималках. Что мог предложить СМ Зениту? Играть на встречных курсах, как всегда играл Абаскаль в этом сезоне? Но это означало неравноценный размен и щелчок по самолюбию. Третьего поражения испанец не мог себе позволить. Как играть против бразильского карнавала? Правильно, максимально жестко играть против Клаудиньо и Малкома. Тактика фола и ударов по ногам при каждом единоборстве. Москалёв всё видел, но "давал играть". Игра и пошла в таком ключе. Родригао стал бить Соболева при каждом удобном случае, а Барриос и Промес за спиной судьи ставили локти. Как результат, боксерско- каратистский поединок после свистка Шамара и Родригао, удаление по три игрока с каждой стороны, включая запасного Селихова (он то куда полез?). В общем публика довольна. Довольно унылый, с точки зрения футбола, матч расцвел эмоциями. Зенит всё-таки победил в серии пенальти, слегка щелкнув по рыжему носу Гилерме. Во всей этой истории я не понял одного, почему не удалили Промеса? Именно он и Барриос были главными негодяями матча))

Вася дело говорит - денег надо дать. Вот только, как найти этого таксиста?

Этот гол не показатель - парень в футбол играть умеет.

"Михаил Мудрик / Яркие моменты, финты, передачи и голы."