Ну это не по адресу.

И просто сам рецепт, не сработает без перехода на растительное питание.
Халявный он или дорогой.

Если десятилетиями человек захломлял свой организм.. ну как организм вылечить одним движением?? Это как раз и похоже на мошенничество и шарлатанство.
Процессы в организме инертны... что бы запустить очищени и оздоровление... надо время.

Дни...месяцы..годы.. зависит от "глубины" болезней.

Столешник в связи со смертью Задорнова по раку мозга выкатил:

бизнесмены тоже много летают. Может, виновата мобильная связь ? И то , что все эти люди имели возможность говорить раньше всех, больше всех и по телефонам с высоким SAR , или как там излучение обозначено .

Отредактировано Wxd (22.11.2017 10:58:21)

мухин делает логические ошибки. выводы можно делать из данных статистики любые, но он делает только один - борьба с курением это плохо.
навскидку мои выводы по приведенной статистике:
- с началом борьбы с курением и всего за 4 года заболеваемость тем видом рака, который и связывают с курением, выросла на 8,4%. А, ведь, могла и на 18,4% и на 30%, неправда ли? может успех? Или - начали бороться с курением-> больше профилактических\диагностических мероприятий-> больше найдено больных. кого-то даже на ранней стадии, соот-но высок шанс выжить. снова успех!
- Но и это не всё. Доля рака трахеи, бронхов и лёгкого в общем числе онкологических заболеваний тоже начала расти, и с 38,7% увеличилась до 42,0% - на 3,3 абсолютных процента или на 8,5% относительных. Получается, что .. другие виды рака убивают быстрей или лечение от них. Получается, что.. растет доля, за счет повышенного вниманием со стороны медицины, в рамках программы борьбы с курением. Получается, что вливаются бабки на борьбу с раком немалые, их распилить задача не простая, все хотят вкусного пирога. нужно показать в бюджет свою архиважную нужду - делается правильная статистика, например, при помощи новых стандартов, дающих нужные числа больных, подлогов, мертвых душ и прочих даже виртуальных способов. в новостях чонить покажут страшное про рак, потом про страшно дорогое что-нибудь от рака и колдунов ученых в белых халатах, важных и перспективных. и фсё - бабос из народного общака потёк в нужные карманы. ну а мухин шляпа матричная кароч.

maestro, слишком топорно. Дымили и рака не было. Кончили дымить...Тогда рака вообще было меньше. Для правды надо взять собрать статистику по группам, тем кто курит, кто бросил, и кто не курит. 
А где данные по курящим, их количеству ? Кто сказал что их стало меньше ? И вывод-то какой выходит - курение на улице полезнее помещения, так что-ли. Возможно, курцы поимели моральный дискомфорт, почувствовали себя психологически ущербными людьми. И это и ухудшило их состояние. Вот и все. Чувствуешь себя чмошником - болеешь. Или все они побывали в застенках полиции, где и подхватили болячку. Известно же, что там туберкулез...

Отредактировано Wxd (23.11.2017 14:57:59)

Не топорно, а упрощенно. Иначе - никак. Слишком сложная проблема, мы и обсуждаем все аспекты, поочередно и попунктно.

Рак это "опечатка в предложении" если можно так выразиться,  система копирования увы не совершенна,  при копировании клеток возникают ошибки в коде, это происходит ежедневно, плохую работу копирования утилизирует иммунная система. Например кости у детей очень быстро растут , копирование идет слишком быстро, вот почему остеогенные саркомы например возникают у подростков и детей.
А еще в результате ошибки можно стать "счастливчиком " наверняка подхватить онко, при чем если один вид опухоли удается вывести в стойкую ремиссию,  возникает другой.

Вопрос тут стоит почему наш организм в какой то момент перестает распознавать ошибку и бракованный код дает атипичным клеткам жизнь.

Возможно , по моему предположению борьба идет именно с нашим иммунитетом, а там рак и так свое дело сделает. В ближайшем будущем каждый 4-й в РФ будет страдать онкологией. А каждый 6-й заболевших умирать в течении года после диагноза.

Отредактировано Светлана_ (26.11.2017 11:56:59)

Семьянин, да все элементарно, я чуть ли не в каждом сообщении это пишу. Есть всего три основных фактора ухудшения здоровья:
1. Дефицит витаминов и минералов.
2. Стресс (не только психоэмоциональный).
3. Токсины.
Все эти факторы влияют и на иммунную систему. Что было в 90-х? Привычного мира не стало, цены взлетели, зарплату не платили, большинство питалось очень плохо. Могло ли это не отразиться на здоровье?
Скажете, с тех пор много воды утекло и питание стало лучше? Во-первых, до советского уровня все равно не дотягивает, во-вторых, в стране массажа бедных! И жизнь все равно не такая по уровню стресса как в СССР. Как следствие, люди стали пить больше фармпрепаратов. Вот Вам и токсины. При чем, некоторые препараты выводят витамины, а они нужны и иммунной системе и печени для детоксикации. Плохо питающийся (не обязательно бедно, просто дефицитно) человек подвержен простудным заболеваниям, которые он будет лечить антибиотиками. Последние, как и нестероидные противовоспалительные, снижают количество лейкоцитов. А ещё от стресса, дефицита клетчатки, антибиотиков погибают полезные бактерии, так же осуществляющие иммунный ответ.
Что ещё изменилось? Например, в нашей жизни появилась посуда с тефлоновым покрытием и нержавейка, содержащая 14% никеля (это тяжёлый металл, замещающий цинк, последний очень важен для иммунного ответа).

Нет, конечно. Разве что как плацебо. У раковой клетки и грибка есть общее свойство--они питаются глюкозой в неограниченных количествах. И если нормальная клетка в себя лишнюю глюкозу не пустит, то раковая рада любым количествам. Поэтому раковым больным и назначают малоуглеводные диеты.
В норме иммунная система должна справляться и с раковыми клетками, и с бактериями, и с грибами.