Это из цикла "лишь бы брякнуть".
Откуда тебе известно про "большую редкость", если компания по каталогизации еще только запущена?
Ютупо-ученые рассказали, больше некому))

Отредактировано горожанин (10.09.2017 17:54:37)

Хожу по лесам, рыбачу.

Состояния "нет вообще" не наблюдается, но их реально на перечет.

Чисто для прикидок: 200-летняя сосна должна быть более метра в диаметре.

Санскр, горожанин, --  Датирование Новгородской дендрошкалы по глобальным короткопериодным климатическим сигналам
достаточно убедительно изложено

)))
В большинстве таежных регионов, где в основном и растут сосновые леса, Национальный реестр даже не начинали составлять. В том числе в Алтайском крае и Республике Алтай. Это только ютупо-ученым все давно известно.
http://rosdrevo.ru/derevya-pamyatniki-z … ody-spisok

Их тут полно, 2-3-вековых. Двух Кунгуровых не хватит обхватить)

300 летняя сосна Алтая!

Древний Новгород фальсификация , ясен пень. Как и вся древняя Русь. Только это заслуженная, трехвековая фальсификация.

Отредактировано горожанин (10.09.2017 19:26:19)

Еще раз, внимательно: "Датирование Новгородской дендрошкалы по ГЛОБАЛЬНЫМ короткопериодным климатическим сигналам"

а вот теперь дай хоть один скриншот реальной шкалы с этой ИЭРиЖы ?? нихрена же не работает...
про это Анатолий и писал - дендрошкала Новгорода скрыта от публикаций.

а вот этот деятель и есть фальсификатор:

Сосны бессмертны и умирают из-за внешних факторов, растут столько, сколько позволяют условия.

Чтобы найти деревья возрастом около 200 лет, не нужно ездить ни на какой Алтай, достаточно Калужской области, или Могилевской: в сосновом бору встречаются подобные экземпляры.  Хотя, это если судить по диаметру. По тому же диаметру можно найти и условно 300-летние сосны. Не очень точный метод.

Восхищения Алтаем мне кажутся какой-то пропагандой, если честно. Со всех щелей о Алтае и якобы о том, что только там есть, хотя сосен как на видео кунгурова в калужские лесах таки есть. Прямо под боком всё, ходи да изучай.

Однако деревьев старше мало настолько, что складывается впечатление, будто их нет вовсе. Однако они есть, но, опять-таки, исчезающе мало, а должны быть леса. Это ненормально и указывает на некий катаклизм. Уж бессмертных-то сосен должно быть в достатке, чай не тополя.

О том как рубили многосотлетние хвойные в США (не по всей территории, конечно), осталась масса фотографических свидетельств и даже сами деревья до сих пор есть, причем их не нужно выискивать с лупой. На территории России ситуация строго обратная.

Отредактировано Санскр (10.09.2017 21:14:28)

Опять лишь бы брякнуть.
Сосна сибирская, она же кедр, и плодоносить-то нормально начинает с 200-летнего возраста. И плодоносит на пике до 300. Тут это любой знает.

Хотя Национальным реестром Алтай не охватывали, научная группа работает в биосферном заповеднике. Любуйся http://www.altzapovednik.ru/info/publik … /kedr.aspx

А в реестре - да, алтайских нет.
Вологодские сосны вон есть , и не одна http://rosdrevo.ru/index.php?option=com … ;Itemid=85 , http://rosdrevo.ru/index.php?option=com … ;Itemid=85 .  В алтайских и сибирских лесах еще конь не валялся.

*
Чтобы не тупил.
Указанным деревьям, по данным ЦДЭ - Центра древесных экспертиз, а не каких-либо ютупо-деятелей, 426 и 293 года .

Отчетец об обследовании с кернением http://npzles.ru/index.php?option=com_c … amp;id=392 .
Все есть на ссылке, главное - смотреть. А не мысли вольные излагать.

Отредактировано горожанин (10.09.2017 22:24:33)

согласен - натянул... Но. Австрийцы на Алтайскую шкалу в 2000 лет ссылаются. Почти все складно.

верхний график- хвойные Алтая, нижний Австриякский.

что интересно: перед БП 500 века на Алтае холодало (указывают на ошибку шкалы) - а в Европе теплело.

Отредактировано Kzin (14.09.2017 16:49:00)

Дендрологический метод датировки не выдерживает ни малейшей критики
(разумеется, с точки зрения исторических альтернативистов) вглубь лет на 200.

Установлено критиками:
1) сплошных шкал за такие периоды (тыщи) не существует. В смысле - локальности по территории и времени.
2) основные привязки все равно делаются по "исторически достоверным фактам". То есть, шкала
проверяет и калибрует сама себя.

Яркий пример фальшивой дендро-шкалы - именно новгородская - по дощатым мостовым,
датированным с 11 по 15 век.
Хотя АСФАЛЬТ в городе появился после ВОВойны. Как жили несчастные новогородцы с 15 до 20 века - хз.
Вот вам лишние 5-6 веков. А понимание того, что не могли поздние мостовые тупо сгнить (как считается),
переносит первые мостовые из 11 в 16 век. Ну и основание города тоже. А вслед за ним и кучу всего, к нему приписанного.
Ясно, что в таких условиях проф-историки будут врать. И врут, хуже политиков. Кстати, именно потому, что это уже политика!

3) кроме того, многие исследователи считают, что в холодный год (а также засушливый или дождливый) деревья дают два кольца. Установлено ими по достоверно датированным спилам современных деревьев.