The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Союз юнайтед » Майданы и беспорядки » Киев. "Неизвестные снайперы" Фигура
Если вы имели ввиду эту вашу анимашку то да, не фотошоп. Один (условно черный или темно-коричневый) лежит, второй (условно зеленый или санитар) его через кусты кантует.
Почему у него спина из воздуха материализуется?
Я вам показал, что около кустов между столбами сидело как минимум:
1 группа ( первая группа бойцов, часть которых быстро проникла за кусты к парапету и контейнеру) и 3 группы спасателей, это видно по следах волочения тел. Группа из спасателей есть в кадре ниже (кадр с панорамы гост. Украины).
Вот бойцов из первый группы и эвакуируют по поляне. Сама эвакуация (как вариант вырезана), показан только её конец. Видно , что и кусты особой преградой с этой стороны не являлись, а с другой стороны съемки, с улицы - кажутся чащей, где можно прятаться лесным фавнам....
http://www.youtube.com/watch?v=1pN3M-T3HOU
По этим линиям можно восстановить хронологию до нарезки.
Отредактировано Michael_Sv (11.05.2014 13:55:18)
Гифка скрадывает качество.
Покажу отдельно снимки.
Чистое рисование.
...
Скидываешь сюда до 30 фотографий (не путая очерёдность) выставляешь размер, скорость смены кадров (от 0.1 до 10 секунд) и
не будет тебе никаких потерь качеств.
(30 кадров это мало конечно, но часто достаточно даже двух)
Дело в том, что ты чуть ли ни единственный в Мире человек, который выкладывает свой уникальный формат "Вертикальный ряд горожанина", который не то чтобы неудобен, он вообще непонятен.
Michael_Sv
за перемещением этого фанерного щита я бы присмотрелся.
Фанерные щиты были распространены. 
Вот как минимум два в одном кадре.
Так что через колючую чащу кустов можно было пройти со щитом и проложить дорогу...
Майкл, просьба, пользуйся не только кнопкой (i) но и кнопкой (quote)(Цитата). потому что так более понятней...
Отредактировано Dmitry" (11.05.2014 14:22:44)
Почему у него спина из воздуха материализуется?
ДЕЛАЙ ТАК : http://gifmaker.me/
Мне кажется, что Горожанин с Дмитрием, плохо представляют как хранится видео в электронном виде и рассматривают его как будто это аналоговое.
Это непросто для понимания, но вот фрагмент, описывающий алгоритм кодировки видео стандартным кодеком:
На вход кодера поступает входной кадр Fn. Текущий входной кадр сравнивается со
ссылочным кадром (блок оценки движения), в качестве которого может быть взят предыдущий
закодированный кадр. Несколько предыдущих закодированных кадров хранятся в блоке ЗУ –
запоминающем устройстве. Функция оценки движения находит на ссылочном кадре макроблок,
наиболее похожий на выбранный макроблок текущего кадра, и смещение текущего макроблока
относительно макроблока на ссылочном кадре фиксируется в виде вектора движения.
Затем функция компенсации движения строит кадр-прогноз Р на основе найденного
вектора движения и ссылочного кадра, взятого из ЗУ. Далее кадр-прогноз Р вычитается из
текущего кадра. Их разность D называется остаточным кадром.
Остаточный кадр поблочно преобразуется с помощью дискретного косинусного
преобразования, далее каждый блок квантуется. Затем для коэффициентов преобразования
блоков производится переупорядочение и результат, вместе с векторами движения,
поступающими с выхода блока оценки движения, кодируется энтропийным кодером. Далее
сигнал поступает на вход буферного запоминающего устройства, которое оценивает поток
видеоданных. Кодек является адаптивным, т.к. буферное устройство регулирует поток данных:
в зависимости от величины битового потока управляет количеством уровней квантования
(блоки квантования и деквантования). На выходе буферного устройства получаем сжатый
битовый поток.
источник
Если прочитать это раз 5, станет понятно, что каждый отдельный кадр в любом сжатом цифровом видео очень сильно зависит от окружающих его кадров и их качества. Например, если идет пять чистых кадров, потом два грязных (т.е. с каким-то искажением картинки), а потом опять 5 чистых кадров, то эта случайная "грязь"(искажение) градиентно распределится на все 12 кадров (цифры условны). Речь не идет о резкой смене картинки - а именно об искажении какой-то маленькой области кадра (чем меньше область, тем сильнее это влияние искажения на соседние кадры).
Причем надо понимать, что не сжатого цифрового видео практически не существует в природе - даже в камере (в 90% большинстве) оно сразу сжимается(кодируется), а только потом сохраняется на устройство хранения.
Поэтому рассматривать цифровое видео по кадрам,хоть и возможный, но не совсем достоверный способ (как если бы оно было аналоговым) и при любом анализе видео надо учитывать все вышеописанное.
И ДА, можно, конечно разобрать видео по кадрам и отредактировать в "фотошопе", Но тут надо тоже провести исследование, как это повлияет на картинку, т.к. наверняка, можно выделить какую-то специфику отображения отредактированных кадров
Смотрим только на огонь - ещё один хронологический репер. На кружки не смотрите.
Как видно цель передового отряда было запалить эту строну улицы с подветренной стороны. Так как это было с противоположной, но ветер на той стороне дул в обратную сторону от старой баррикады, контролируемой условный Беркутом. ...
дым так и не помешал вести дальнейший отстрел.
условный Беркут на левой стороне улицы. Огонь же с правой стороны так и не разгорелся. Это к вопросу кто не видит осмысленности действий сторон.. На войне борьба с поджигателями уже отстрел..
Отредактировано Michael_Sv (11.05.2014 14:58:56)
Мне кажется, что Горожанин с Дмитрием, плохо представляют как хранится видео в электронном виде и рассматривают его как будто это аналоговое.
Это непросто для понимания, но вот фрагмент, описывающий алгоритм кодировки видео стандартным кодеком:
Это просто для понимания. Цифра экономит место в ячейке памяти, а аналогу его экономить нет необходимости, потому что каждый новый кадр записывается на новое место на плёнке..
Если фрагмент картинки неподвижен, то алгоритм это учитывает и ляпает следующий кадр, взяв данные от предыдущего. Поэтому статичные клипы весят меньше, чем быстро подвижные.
Понимая это, я мгновенно "забраковал" это видео http://www.youtube.com/watch?v=aOYta40fXnM
.
Смотрим только на огонь - ещё один хронологический репер. На кружки не смотрите.
(Вчера 18:58:56)
Хорошо. А кто тогда в кружочке?
Почему у него спина из воздуха материализуется?
Спина вылезла из кустов вместе с человеком.
Через кусты возле второго столбика солдатик в шлеме двигается задницей вперёд и вытягивает раненого товарища.
Ничего более в этой вставке (в следующей после убийства голубошлемика) не вижу.
Кусочек Гиф не убрался
http://makeagif.com/i/uG9FVL
http://makeagif.com/i/uG9FVL
http://makeagif.com/i/uG9FVL
Всё чисто в этом месте, обмана нет, да и не к чему это. Во всём Мире снайперы стреляют в людей на переворотах. Нормальный такие обыкновенные снайперы цэрэушные, геополитика, бапки, драка за ресурсы. Допустим Шеврон Эксон Мобил какой-нибудь, хочет получить месторождение нефти возле реки Нигер. Обращаются к силовикам, потом переворот, нефть переходит в руки корпорации, вместе с местным рабом-населением. Всё цивилизованно.. Почему на Украине должно быть иначе ? Зачем возится с непонятными технологиями убийства торчков, если всё отработано в десятках стран ?
горожанин
Хорошо. А кто тогда в кружочке?
С ответом на вопрос про кадр с отмеченным вами кружком я согласен с Dmitry как и с вопросами про электронное видео с dmitr.
согласен с эти выводом Dmitry:
Через кусты возле второго столбика солдатик в шлеме двигается задницей вперёд и вытягивает раненого товарища.
товарища с белой повязкой (полоской) на руке или бликующей маской или эмблемой. Отмечу от себя также, что периодически накладывался и дым костра, от чего также теряются детали..
Dmitry
кто торчки, остались умирать.
а факт эвакуации торч.. товарищей?
Отредактировано Michael_Sv (12.05.2014 22:39:23)
Ну хорошо.
Это коллективное бессознательное?
На этом кадре и еще стопяддесят раз со многих точек?
Ну хорошо.
Это коллективное бессознательное?
На этом кадре и еще стопяддесят раз со многих точек?
Учимся ставить вменяемые вопросы....
Вопрос остался без ответа :
ЧТО ЗА ФИГУРА ПОЯВИЛАСЬ У ДАЛЬНЕГО СТОЛБИКА И ОСТАВАЛАСЬ
СОВЕРШЕННО НЕПОДВИЖНОЙ В ТЕЧЕНИИ ПРИМЕРНО 25 МИНУТ ДО КОНЦА ВИДЕО ?
Варианты :
1) Фотошоп
2) Убийца, невидимый окружающим, но видимый камере
3) Смотрящий чёртик, ответственный за
предварительный отсев кандидатов в Ад.
4) Оставленный щит майдановца, накрытый дождевиком
5) другие варианты
На 12:18, в момент убийства голубошлемика, никакой фигуры у столбика небыло.
Рядом пролезали 2 человека, взявшись ИЗ НИОТКУДА, которые были в двое крупнее появившейся фигуры.
3) Смотрящий чёртик, ответственный за
предварительный отсев кандидатов в Ад.
смотрящий чёртик - это круто!)))
Камуфляж снайпера http://rovno.rov.slando.ua/obyavlenie/kamuflyazh-kostyum-maskirovochnyy-gilli-ID62aMX.html
Мичаель, тему всяким разным мусором засорять не следует. Ещё раз прочитай название темы и будь добр не заниматься оффтопом.
Если хочешь открыть тему про оскорбление горожанина, то создай форум, это бесплатно http://mybb.ru/
На данном этапе мы интересуемся следующим вопросом :
ЧТО ЗА ФИГУРА ПОЯВИЛАСЬ У ДАЛЬНЕГО СТОЛБИКА И ОСТАВАЛАСЬ
СОВЕРШЕННО НЕПОДВИЖНОЙ В ТЕЧЕНИИ ПРИМЕРНО 25 МИНУТ ДО КОНЦА ВИДЕО ?
У меня нет ответа на этот вопрос.
Какое твой мнение на этот счёт (без употребления оскорблений) ?
Dmitry"
На 12:18, в момент убийства голубошлемика, никакой фигуры у столбика небыло.
Рядом пролезали 2 человека, взявшись НИОТКУДА, которые были в двое крупнее появившейся фигуры.
высота столбика сопоставима или даже меньше высоты щита, где-то чуть больше половины роста человека. Поэтому чертик или домовёнок Кузя.. 
Уменьшительно и ласкательно...
Про чертей начали вы с горожаниным.
Отредактировано Michael_Sv (13.05.2014 22:48:18)
высота столбика сопоставима или даже меньше высоты щита, где-то чуть больше половины роста человека. Поэтому чертик или домовёнок Кузя.. Уменьшительно и ласкательно...
пока незачёт. У тебя есть ещё попытка, вопрос тот же
номер 1 - это коричневый
есть на видео с Украины, он пробрался сквозь кусты, а потом быстро (если видео не порезано) свалил (на вашем кадре номер 1) и прятался за деревом, смотрел на оператора.
с 17 сек. http://www.youtube.com/watch?v=1pN3M-T3HOU
Отредактировано Michael_Sv (13.05.2014 23:32:43)
номер 1 - это коричневый
Нет.
Ты что-то невнимательный, рассеяный какой-то, товарищ. Или делаешь это умышленно ?
№1 это человек в мотоциклетном шлеме
№2 это человек в армейской каске
Тот который смотрел на оператора (на снайперов он смотрел) был в СПОРТИВНОЙ ШАПОЧКЕ.
Спортивная шапочка наступала и убегало ДО ТОГО, как убили голубошлемика.
Когда он убегал к дереву и смотрел на оптику в гостинице, у жертвенного дерева была куча народа, которая потом тоже разбежалась.
Многочисленные обрезки (22 штуки) видео, всё перемешали. https://www.youtube.com/watch?v=1pN3M-T3HOU
.
высота столбика сопоставима или даже меньше высоты щита, где-то чуть больше половины роста человека. Поэтому чертик или домовёнок Кузя.. Уменьшительно и ласкательно...
Он полусидит на коленях (а в рост его в этом камуфляже и май- , и просто даун сразу увидит).
Оружие в левой части одежды, стреляет правой, короткоствол.
"Шевеления чертика" - это быстрое доставание оружия и выстрел в голубого шлема; голубой шлем перед смертью смотрел в его сторону и скорей всего заметил. У Дмитрия есть на видео с другого ракурса этот момент, но выстрел вырезан.
*
У него обязан быть корректировщик. Он же и ликвидатор впоследствии (миссия очень важна, твари не могут рисковать)
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Союз юнайтед » Майданы и беспорядки » Киев. "Неизвестные снайперы" Фигура
