Часто задаваемые вопросы №15 (на сайте проходит под №14):

Различные авторы утверждают, что ядерные взрывы вызвали разрушение Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года или способствовали этому. Почему AE911Truth не подтверждает это утверждение?

команда авторов AE911Truth

AE911Truth не располагают какими-либо доказательствами, подтверждающими утверждение о том, что во Всемирном торговом центре 11 сентября 2001 года произошли ядерные взрывы. AE911Truth не поддерживает это утверждение, равно как и любые вытекающие из него теории, а также не ссылается на веб-сайты и публикации, где продвигаются такие теории, по причинам, указанным ниже.

I. Не существует доказательств повышенных уровней альфа-, бета- и/или гамма-излучения, характерных для ядерных взрывов
Не существует доказательств того, что разрушение Всемирного торгового центра и его последствия привели к повышенному уровню радиации, соответствующему ядерным взрывам.
…
II. Нет никаких доказательств того, что люди страдали от острого лучевого синдрома

Ядерные взрывы приводят к чрезвычайно высокому уровню радиации во время взрыва и непосредственно после него. На месте взрыва и в прилегающих районах в течение первых нескольких часов после взрыва преобладал сильно повышенный уровень радиации. Многие выжившие (сотрудники служб экстренного реагирования, жители Всемирного торгового центра), а также журналисты и случайные прохожие вблизи Всемирного торгового центра оказались в облаках пыли. Сотни других людей работали на стройплощадке Всемирного торгового центра сразу после разрушения. Таким образом, если бы в ВТЦ произошли ядерные взрывы, это привело бы ко многим тяжелым случаям острого радиационного синдрома. Но нет никаких доказательств того, что разрушение Всемирного торгового центра и его последствия привели к тому, что люди страдали от этого состояния.

…Ссылаясь на статью Джона Говарда, Дмитрий Халезов утверждает, что случаи острого лучевого синдрома имели место, но были скрыты. В той же публикации Халезов утверждает, что случаев острого лучевого синдрома не было; поэтому даже собственная вера Халезова в заявленное сокрытие может быть очень ограниченной.
…
III. Дальнейшие проблемы в рассмотренных публикациях и наша оценка четырех часто повторяющихся утверждений

Для обоснования того, что там произошли ядерные взрывы, должны быть представлены обоснованные доказательства повышенного уровня радиоактивности, соответствующего ядерным взрывам в ВТЦ. Мы не видели предоставленных доказательств. Неуместно пытаться подменять аргументы, основанные, например, на показаниях свидетелей из вторых рук, на данных, касающихся концентрации отдельных химических элементов в образцах пыли ВТЦ, или на ссылках из словарей, касающихся термина “эпицентр”, доказательствами повышенных уровней радиоактивности, соответствующих ядерным взрывы.

Тем не менее, мы тщательно изучили то, что было представлено в различных публикациях в качестве доказательств того, что в ВТЦ произошли ядерные взрывы, но не нашли ни одного из аргументов обоснованным. Мы заметили много проблем — например: релевантные утверждения не подкреплены подходящими ссылками и/или разумными аргументами; релевантные факты рассматриваются неадекватно или вообще не рассматриваются; теории некоторых авторов скомпрометированы внутренними противоречиями; предполагаемые доказательства создаются с помощью неправильно процитированных и неверно истолкованных ссылок; есть ссылки на ядерные реакции, которые не происходят; представлены поддельные доказательства и причудливые заявления; один автор, похоже, не осознает, что цитаты других авторов следует не просто включать в его собственные тексты, но и должным образом помечать как цитаты; а некоторые публикации содержат нападки на личность.

…Халезов утверждает, что термин “эпицентр” (Ground Zero) десятилетиями использовался исключительно для обозначения места ядерных взрывов. Но аварийные службы в США используют термин “эпицентр” для обозначения места обычных взрывов. Смотрите, например, использование термина “эпицентр” пожарными и аварийно-спасательными службами Мариетты в 1996/1997 годах, http://www.floridadisaster.org/EMTOOLS/ … omb_fd.pdf .

…Сценарий уничтожения Халезова, например, зависит от утверждения о том, что подземные ядерные взрывы создают особое состояние в твердом веществе. Не приводится никаких ссылок или обоснованных аргументов в поддержку экстраординарного утверждения о том, что части, которые кажутся большими твердыми конструкциями, на самом деле являются пылью.

…Тема “измерения радиации” также не обсуждается напрямую некоторыми другими авторами. Предположение Д. Халезова о том, что дозиметры могли быть запрещены в эпицентре, например, представлено в главе, в которой обсуждаются “Уровни радиации и индивидуальные дозы облучения, полученные в эпицентре.

Ниже мы приводим оценку четырех утверждений, которые часто выдвигались в поддержку утверждений о том, что во Всемирном торговом центре произошли ядерные взрывы:

(1) Утверждение о том, что данные исследования ВТЦ Геологической службы США доказывают наличие радиоактивных осадков в пыли ВТЦ.
(2) Утверждение о том, что тритий, обнаруженный на территории ВТЦ, является доказательством того, что в ВТЦ произошли ядерные взрывы.
(3) Утверждение о том, что стальная конструкция башен-близнецов была в значительной степени “распылена”.
(4) Утверждение о том, что связанные с ВТЦ случаи рака, поражающие сотрудников служб экстренного реагирования и работников стройплощадки, являются доказательством их воздействия радиации в результате ядерных взрывов.
…
(3) Наша оценка заявления о том, что конструкционная сталь была “распылена”

Дмитрий Халезов, автор электронной книги "9/11thology: “Третья” правда о 9/11" и один из главных сторонников утверждения о “распылении” стали, освобождает от заявленного “распыления” только сталь на уровне и выше зоны столкновения с самолетами, а также те участки стен по периметру на уровне земли и вблизи него, которые, очевидно, остались стоять. Его утверждение противоречит нескольким задокументированным секциям стен по периметру (состоящим из сборных панелей), которые должны были быть “распылены”, и многочисленным задокументированным сохранившимся основным колоннам.
При просмотре фотографий и видеозаписей секций стен по периметру, которые содержат панели типа, который использовался на этажах 75-76 и 41-42, легко идентифицируются многие секции стен по периметру, что противоречит заявлению Халезова о “распылении”. Например, большие секции стен по периметру ВТЦ 2, состоящие из панелей из этажей 75-76 или этажей 41-42 стояли на Черч-стрит (их фото можно найти даже в книге Халезова), и в середине Уэст-стрит, и располагались на углу Черч-стрит и Либерти-стрит. Участок стены по периметру ВТЦ 1 высотой почти 70 метров и шириной до 30 метров, состоящий из панелей с этажей 75-76 или 41-42, приземлился рядом с ВТЦ на Уэст-стрит. Меньшая секция стены по периметру ВТЦ 1, которая также состояла из панелей с этажей 75-76 или этажей 41-42, приземлилась в Зимнем саду (приводятся фото сохранившихся частей).
Другие колонны из центра ВТЦ на нижних этажах легко узнаваемы на фотографиях по их отличительным формам и толщине плит. Халезов, например, использует фотографию, на которой изображена колонна, соответствующая общей форме колонн, которые располагались между 12-м и 41-м этажами. Отношение длины поперечного сечения к толщине плиты этой колонны наиболее близко соответствует основным угловым колоннам, которые охватывали этажи с 24 по 30. Эта сохранившаяся колонна является одним из многих документально подтвержденных образцов конструкционной стали, которые противоречат утверждению Халезова о “распылении”.

Снимок экрана от Халезова, 9/11thology.

Две фотографии, на которых запечатлены большие секции, стоящие на Уэст-стрит:

Одна из фотографий, документирующих секции (вставлены красные стрелки и текст); секции, расположенные слева, - это те, что показаны на фотографии, использованной Халезовым

Одна из фотографий, показывающая две секции (вставлены стрелки и текстовые поля):

Ниже приведены две из множества фотографий, на которых запечатлены такие колонны. На левой (первой) фотографии показана основная колонна, охватывающая этажи  36-39 (вставлен увеличенный, повернутый отрывок с фотографии и стрелка). На правой (второй) фотографии показаны две основные колонны, которые охватывали этажи 45-48.

Задокументировано еще много основных колонн, которые, должно быть, возникли в предположительно “распыленных” частях башен-близнецов, учитывая их форму и толщину плит. Несколько примеров:

На левом (первом и втором) изображении показаны две основные угловые колонны, которые использовались на этажах с 9 по 12 или ниже, и третья большая основная колонна ниже зоны воздействия (вставлены стрелки). На правом (третьем) изображении показана оставшаяся часть ядра WTC 1, которая предположительно (но, очевидно, нет) была “распылена”. Эти два изображения являются увеличенными вырезками из фотографии, приведенной ниже (вставлен белый прямоугольник). Стандартная высота этажа в 12 футов (3,66 метра) и внешний размер стандартных колонн по периметру (около 14 квадратных дюймов) обеспечивают систему отсчета относительно абсолютного размера основных колонн.