Operasjonen ble gjennomført av den ukrainske sikkerhetstjenesten SBU.
Ifølge ukrainske kilder er det snakk om tre flytyper som er truffet: De to bombeflyene Tupolev Tu-95 og Tu-22, og luftovervåkingsflyet A-50.
Sjokk-angrepet: Avslører ville bilder
- Merkbar svekkelse
Militæreksperten sier at det så langt er vanskelig å verifisere tallet på 40 ødelagte fly. Ut fra satellittbilder og videoer som er sluppet, kan det se ut som om minst sju eller åtte Tupolev-95-fly som er ødelagt, og like mange Tupolev-22, ifølge Haga.
Han sier at Russland har 55 til 60 av hver av de to flyene i tjeneste.
Både Tupolev-22 og Tupolev-95 brukes til å frakte kryssermissiler. Kryssermissiler er styrt missil med eksplosiv last, i praksis en flygende bombe med vinger som gir løft, et fremdriftssystem (ofte en jetmotor) og et styresystem som fører missilet til målet.
https://www.dagbladet.no/nyheter/stort- … g/83165502
Военный аналитег Хага, не знает, что самолёты Ту-22 выведены из эксплуатации в 1994 году. На авиабазе "Белая" находятся совсем другие самолёты, они называются Ту-22М с крыльями изменяемой стреловидности.
google/maps/@52.8951328,103.5812292
( 52°53'60.00"N 103°34'60.00"E - база ВКС "Белая" (п.Средний, Иркутская область) )
Он чешет, что уничтожено 40 из 55-60 самолётов, а значит Россия значительно потеряла в обороноспособности. Из них 7-8 бомбардировщиков Ту-95 и столько же "Ту-22", такой вывод он делает на основании "спутниковых снимков" и видеоданных. Врёт как дышит. На "спутниковых снимках" ничего не видно, да и нарисовать можно всё что угодно, а на "видео" горят 4-5 самолётов, скорее всего старых, давно выведенных из эксплуатации. Что там горит на других видео, так же непонятно, может бочки с мазутом, а может самолёты...
Про А-50 вообще шлак. Якобы уничтожено ТРИ типа самолётов. Ту-95, Ту-22М и А-50. Если Ту уничтожено ~15, то значит А-50 уничтожено 40-15=25 штук. Но столько А-50 в эксплуатации нет, столько и не требуется, достаточно пару штук на один аэродром и то далеко не на каждый. На видео и в "спутниковые снимки" их вставить почему-то забыли, но аналитик их как-то увидел.
Если в СМИ видите "военного эксперта" или "аналитика", то знайте, что это на 100% цеховая проститутка, которая озвучивает текст из сценария или треплет своими словами сам не понимает чего. Особенно много такой мерзости в "Комсомольской правде", "НТВ", "Ren TV", "BFM", "BBC" и прочего шлака.
Любую информацию, которую они дают, можно считать не просто художественным рассказом идиотов, а доказательством ПОСТАНОВКИ. Правительство, и России, и Украины, обязаны эти постановки поддерживать. Если бы не поддерживали, то давали бы опровержения позоря и деморализуя противника, хоть по Южмашу, хоть по Североморску, хоть по мариупольским роддомам.
В этом-то и вся трагедия, на Форуме домохозяйки не умеющие не то что думать, а даже гуглить и отделять дурь от правды