Канцепция успешно внедрена в жизнь, паника и отступление из под харькова и вторжение в курскую область, были в результате применения уже обкатанной концепции,
Да с чего ты решил, что именно эта концепцию они использовали, не любую другую? Тебе название понравилось? Или только на основании отступления ВС РФ из-под Харькова? Тогда почему сейчас ВС РФ не отступают из Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей, а наоборот наступаю, хоть и медленно? Если ВСУ используют суперсовременную концепцию, что случилось, перестала работать или они решили перейти на старую советскую тактику общевойскового боя? А других причин отступления из-под Харькова, кроме использования концепции сетевой роевой войны не может быть? Из википедии про Харьковское наступление ВСУ:
После нескольких недель украинской пропаганды о неизбежном контрнаступлении на юге Украины Россия перебросила тысячи военнослужащих, включая элитные подразделения, такие как 1–я гвардейская танковая армия, в Херсонскую область, оставив оставшиеся войска на "растянутом и уставшем российском фронте протяженностью около 1300 км - примерно расстояние от Лондона до Праги".[38][39][40][41][42]
Прибытие поставляемой США реактивной управляемой артиллерии HIMARS позволило украинским силам наносить удары на расстояние до 70 километров (43 миль) в тылу России, нацеливаясь на российские базы и склады боеприпасов вплоть до Купянска и Кившаровки за недели, предшествовавшие контрнаступлению на востоке. Эти удары еще больше ослабили российскую логистику и моральный дух.[38]
29 августа Украина объявила, что вскоре начнет наступление в Херсонской области на юге Украины. Вскоре после этого украинские подразделения атаковали, и внимание России переключилось на ее херсонскую линию. Хотя Херсонское наступление могло быть подлинным, западные аналитики рассматривают его как часть уловки по отводу российских войск от Харькова до начала гораздо более масштабного контрнаступления Украины на востоке. В любом случае, российские войска в Харькове остались недоукомплектованными и неподготовленными в дни, предшествовавшие 6 сентября.
Почему тебя как суперспециалиста по военному делу не устраивает хотя бы википедийное объяснение? И почему ты настаиваешь, что причина, не в растянутой линии обороны на 1300 км, ни в Химарсах поставленных США, ни в недоукомплектации и не подготовленности ВС РФ в Харькове, нет, но в применении ВСУ концепции сетевой роевой войны?
где обкатали в душе не знаю, скорее всего в африке, возможно в сирии,
В Африке на бедуинах, у которых кроме калашей и РПГ больше ничего нет? Поэтому эту тактику применили под Харьков ом, но с химарсами, дронами? В Сирии Коалиция во главе с США как пишет википедия занималась нанесением авиаударов. В принципе, как и в Югославии. Они берегут свой личный состав. Там тактика одна закидать противника бомбами.
Вот в том то и беда шо наши застряли в этой общевойсковой прошлого века и всу болеет той же болезнью потому и идет долбежка с двух сторон без каких либо координальных достижений и все реальные продвижения и события исключительно совершены британскими и амерскими чвк.
Какого прошлого века? Это современная тактика ведения боя, когда все войска работают слажено и синхронно. Появилась скорее даже раньше прошлого века. Но это не имеет значения, когда она появилась, важно как применяется. Что бы забить гвоздь нужен молоток и не важно какой он с прошлого века или из Британии. Если не можешь попасть по молоку, гвоздь не забьёшь ни Британским молотком ни Российским с прошлого века.
А что же Британские и Американские ЧВК не помогают ВСУ в Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областях? В моменте от наступления на Харьков и до Курских событий, где они находились? Не участвовали? Получается так, что если это успех ВСУ, то это заслуга иностранных ЧВК, если провал, то заслуга ВСУ? Тогда с точки зрения военной тактики каким образом кучка иностранных ЧВК способна изменить ситуацию? И почему их ни разу не взяли в плен и ни одного не застрелили? Stalker, ты наверно в детстве любил смотреть фильм «Рэмбо» признавайся.
Вот давай посмотрим, используют ли тактику общевойскового боя Американские вооруженные силы. По английский это Combined arms. Вот ссылка на Американский устав 2019 года (ADP-3/0 2019) https://irp.fas.org/doddir/army/adp3_0.pdf
3-52. Общевойсковые войска — это синхронизированное и одновременное применение оружия для достижения большего эффекта, чем если бы каждый элемент использовался отдельно или последовательно. Общевойсковой бой объединяет руководящие, информационные и все боевые функции, и совместные возможности через командование миссией. При разрушительном применении общевойсковые войска объединяют различные возможности, так что противодействие одному из них делает противника уязвимым для другого. При конструктивном применении общевойсковые войска используют все доступные средства для увеличения эффективности армейских сил и средств, используемых в обеспечении стабильности или DSCA.
3-53 Общевойсковые войска используют возможности всех армейских, совместных и многонациональных систем вооружений — в воздушной, наземной, морской, космической и киберпространственной сферах — взаимодополняющими и усиливающими способами. Дополнительные возможности защищают слабые места одной системы или организации с помощью возможностей другой. Во время маневра функция ведения огня дополняет функцию ведения боевых действий при перемещении и маневрировании. Наземный маневр может сделать силы противника уязвимыми для совместных систем вооружения, в то время как совместные силы и средства могут обеспечить маневр. Средства радиоэлектронной борьбы могут помешать вражеским силам связываться или передавать информацию о маневрах своих войск. Информация, полученная от НПО, может способствовать эффективному распределению поставок во время операций по оказанию гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Как видишь, даже в Уставе США описана тактика общевойскового боя на момент написания книги в 2019 году. В принципе это же, мне выдал GPT чат по общевойсковому бою. То есть это согласованная и синхронная работа разных родов войск. Что мы и наблюдали. Но ты просто хочешь все заслуги ВСУ приписать иностранным ЧВК, которых никто не видел, но при этом они все сделали. Это просто голословное утверждение с твоей стороны.
Укладывать десятками тысяч в общевойсковых операциях в чернозем много ума не надо...впрочем задачи победить не стоит ни у одной стороны...так шо общевойсковая тактика-самое оно.
А что сейчас никого не укладывают в Курской области? Там нет потерь среди ВСУ? Потому что там присутствуют невидимые Британские ЧВК? Тогда еще расскажи, что волшебного в твоей концепции роевой войны и чем она принципиально отличается от общевойскового боя. По пунктам.
А как только надо двинуть фронт-заходит чвк и двигает куда заказали.
Да кто тебе сказал, что это ЧВК двигает? Откуда информация, неужели ВСУ настолько тупые, что не могут сами ничего организовать, у тебя откуда такое мнение? Где доказательства, что там все делает ЧВК. Ты представляешь какое количество ЧВК должно там быть задействовано, чтобы держать сейчас там фронт и еще наступать, неужели за это время так и не положили ни одного ЧВК? Или они сразу покинули Курскую область после того, как пересекли границу, чтобы их не поймали? Без них ВСУ не смогли бы зайти, помешали бы срочники?
Даже с точки здравого смысла можно задать вопрос-чоето долбили друг друга безуспешно какое то время , потом чудесным образом бах и выравнивание фронта под харьковом...опять долбили долбили потом раз и в курскую область залетели 1500 кв. за три дня...чо ето раньше не сделали а разведка чо проморгала???
А потому и проморгала, потому как это была не общевойсковая операция из прошлого века...
Ситуацию под Харьковом читай википедию, про то как удалось выбить ВС РФ. А какое сопротивление в Курской области встретили ВСУ со стороны ВС РФ? Расскажи подробнее. Срочников победили с небольшой кучкой тик ток войск? Тогда почему дальше не идут на Курск хотя бы? Че это они уперлись в невидимую стену? Забыли включить тактику роевой войны? Или ЧВК уже покинули Курскую область?
Да это не спор, ты же не ответил ни на один мой вопрос, и не привел ни одного аргумента, ты повторяешь одно и тоже, считая, что если повторить одну и туже хуцпу сотню раз, то она станет правдой, на кого это рассчитано?
