Полностью согласен! Вот тоже человек многое показывает,только никого не обманывает как)

Сам я наблюдал неопознанку 1 раз. Прошлым летом на даче.
Вечером, но когда еще не стемнело, увидел звезду на северо-востоке, довольно яркую.
И только через пару минут сообразил, что небо-то затянуто довольно частными облаками, почти полностью.
Причем, облака плыли довольно быстро. А звезда светила поверх них, не смещаяясь.
То есть, если бы это была звезда, попавшая в просвет - она бы не могла быть видимой больше считанных секунд.
Но я наблюдал за "звездой" минут пять. К сожалению, фотоаппарата с приличным зумом под рукой не было.
Самое странное, что свет слегка смещался, но не как  самолет:
- во-первых, для самолета слишком низко, под низкими облаками. Чисто прикидочно - километрах в двух от меня.
- и медленно. Минут пять "звезда" стояла практически на месте, а потом немного сместилась и скрылась в облаках.

Теоретически, это мог быть вертолет с прожектором, но как-то все равно не похоже. Судя по расстоянию,
если бы это был ветролет - он бы не выглядел светящейся точкой. А возможно, был бы слышен и звук.

Лучшее из НЛО Орегона

Женщина с таким макияжем не имеет права на доверие

Мне вот всегда в последнюю очередь важно, через кого идеи приходят в этот мир. Это может быть видение сумасшедшего, которому никто не верит, или изыскания видного ученого, и самое важное - это уметь смотреть на факты, а не на личности. Понятно, Морана мутный проект, и местами комичный, но я на 80 проц. уверена, что информацию она вещает не свою. Даже представить сложно, когда это мукла успевает карты древние изучать и на маникюры-макияжи ходить. Как бы одно исключает другое, т.к. в сутках 24 часа. Ей все сливают, как и студенту Гудману, охраннику Кунгурову (у них просто интеллекта не хватит докопаться самим до того, что они вещают). Разумеется такие люди, как Кристина чувствуют себя невероятно избранными, раз им выпала честь быть проводниками тайных знаний. Они могут быть искренне шокированы, как и любой обыватель, тому, что им открывают, но тем не менее сами они никакие истины не открывают.
Да, вероятно, ей слили съемку неба в 12 часов ночи, потому что сама Кристина на 100% была бухой в это время и слушала Путина с родителями, а не снимала в окно. Снимать это можно только, когда точно знаешь, что там будет что-то необычное. Это банально не будет делать обычный человек, т.к. его домашние одернут "чего это ты не празднуешь", сумасшедшим посчитают. Никому из обывателей в голову не придет стоять с камерой у окна и смотреть не на салют, а на далекие НЛО. Это же касается и американцев, для которых новый год вообще не праздник, и они бы внимание не обратили, что на небе в это время может произойти что-нибудь волшебное. Нужно чуть-чуть включать здравый смысл и все встанет на свои места.
Но это не значит, что все они всегда врут. Они сами не знают, врут они или нет. Информация отдельно, говорящий отдельно.

У нас тут тоже часто такое бывает - обычные погранцы на своих вертолётах над морем болтаются и прожектором светят, звук от вертиков не всегда слышно(из-за перепада давлений над морем и сушей, возникают плохо пробиваемые для звука участки воздуха, особенно рано утром и поздно вечером), выглядит конечно иногда жутковато.

А вообще нло - вполне обычная штука, просто оно никогда не даёт себя сфотографировать, наверное все 100% энлэошных фоток, что я видел в журналах и в сети - обычные фейки и фотожабы, потому что ну никак не похоже на то нло, которое я видел. Жаль в те времена, не было ни цифровиков с мощным зумом, ни лёгких карманных мыльниц, типа SonyHX50, но тоже с довольно мощным зумом в 750мм эфр, а был у меня тогда обычный Зоркий-4(ещё без "к") с одним объективом с фр 28мм и отстойная просроченная плёнка НК-4, которая кое-как, с хорошей добавкой бензотриазола в проявитель, давала максимум 200ед ГОСТа, с весьма суровой вуалью, а так вообще приходилось экспонировать её как 50ед. Так что таскать его с собой постоянно желания не возникало, тем более катать его с собой на велике по 70км в день. Но мне кажется, если бы у меня тогда был с собой фотик, то нло просто бы не стало пролетать надо мною, даже невзирая на то, что на негативе при фокусном-то в 28мм, это была бы чёрточка размеров 1мм, которую как не увеличивай при печати - один фиг ничего на ней деталей не будет, а будет простое грубое плёночное зерно(чай не Кодаковский ТриИксПан, а советская НК-4 да ещё просроченная!), Но вот рассматривать себя в подзорную трубу нло совсем не запрещало, видать оно "просекает" - есть ли за оптической схемой фиксатор изображения, или это простой глаз обычного землянина, на которые можно не обращать внимания. 

Ща гляну, что-то лень было всё читать, да видать придётся!

Возможно. Слишком много роликов и материала.

https://www.youtube.com/watch?v=XwmBB5NtCVM  мне даже лень это разбивать.

Впаривает что женщины якобы в боевых условиях никого не спасали , так как они физически этого не могли делать   Поддерживает женский шаблон - ''я слабая''. 

Они шкаф без проблем передвигают.

Москва слезам не верит отличный фильм одна сцена чего стоит    https://www.youtube.com/watch?v=U84Xj9QZf0Y 
Служебный роман тоже отличный фильм.  https://www.youtube.com/watch?v=Ta3p2EEhHj4 

Короче там недочеты всюду по одному лишь видео.

Говорит о каких то бабах которые все сами хотят делать... наоборот ничего не хотят делать - ''Мне должны''.

Hамекает на то что мужчине не дают проявить себя сильные женщины. A o Гиноцентризмe как всегда не слова. 

и запад тут не приделах,у них тоже самое,как и всюду.

Носить платья юбки, красится , и заниматься ерундой, это ее природа в конце говорит. Oна считает что это женственность, но это элементы декора, ухаживание тупо за шкуркой.

Отредактировано Rover (24.01.2017 02:05:10)