Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » America » "Покушение" на Трампа


"Покушение" на Трампа

Сообщений 61 страница 80 из 161

61

Пример мусорной информации

ФБР отчитались перед Daily Mail представив свой доклад своевременно.

Проверка телефонов и компьютера Крукса, проведенная ФБР, показала, что он искал в Google информацию о тяжелом депрессивном расстройстве

Судя по телефону Крукса, в течение нескольких недель, предшествовавших его нападению на Трампа, этот одиночка изучал информацию об Итане Крамбли, который застрелил четырех одноклассников в средней школе Мичигана в 2021 году

Доктор Рэйчел Тоулз, лицензированный клинический психолог из  Калифорнии , которая специализируется на изучении насильственных преступников, рассказала DailyMail.com, что Крукс, возможно, стремился убить «самых заметных» людей на планете, чтобы компенсировать тот факт, что всю свою жизнь чувствовал себя невидимым.

Однако старая теория о массовых расстрелах вновь всплыла после появления новых подробностей об истории телефонных разговоров Крукса.

Профессор Питер Гётше, медицинский исследователь и соучредитель знаменитого Cochrane Collaboration, научно-исследовательского института в Великобритании, выдвинул идею о том, что определенную роль могли сыграть лекарственные препараты.

В 20 лет мозг Крукса не был полностью развит и не мог достичь этого до 25 лет.

Некоторые исследования, в том числе проведенные доктором Амиром Разом, профессором клинической нейронауки на кафедре психиатрии Университета Макгилла, показывают, что вмешательство в уровень серотонина в мозге детей — рискованная идея.

https://www.dailymail.co.uk/health/arti … tempt.html .

В числе целей мусорной информации - закрепить мысль о покушении так, как крепит строительный раствор.
Например, во время полёта на Луну, Нил Армстронг пукал в космическом корабле, а коллеги затыкали носы, это означает, что американцы летали на Луну. Никаких сомнений после такого рассказа возникнуть не должно.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech … ssion.html - пример мусорной информации тут же. Американские астронавты оставили на Луне 95 мешков с дерьмом, иначе они не смогли бы с неё взлететь. Астронавты вынуждены были ходить в туалет ? - Это не оспаривается. Значит - они были на Луне.

Любая информация из СМИ является мусорной.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl … trump.html
здесь всё ложь, от начала до конца.

Агент Секретной службы, убивший убийцу Дональда Трампа, совершил выстрел в голову, который случается «один на миллион», сообщил следователь.

Томас Мэтью Крукс прятался за выступом крыши здания, расположенного более чем в 140 ярдах от места дислокации подразделения охраны на митинге в Пенсильвании 13 июля.

Агенту оставалось только целиться в прицел оружия 20-летнего парня и в несколько квадратных дюймов его лба, пока его коллеги бросались утаскивать раненого экс-президента со сцены.

Однако агент уложил стрелка одним выстрелом после того, как местная тактическая группа открыла огонь и промахнулась, сообщил Fox News источник близкий к расследованию .

Курок был нажат через несколько секунд после того, как Крукс застрелил начальника пожарной охраны Пенсильвании Кори Комператора, тяжело ранил двух других и попал Трампу в правое ухо,

Следующий такой точный выстрел будет ещё только через миллион попыток,  :canthearyou: , а следующая фотография с пулей, фотографа Дуга Миллса, может быть сделана уже на следующей неделе, он успеет вскинуть фотоаппарат и перевести его в режим выдержки 1/8000 сек.

+2

62

https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/93459.jpg
Источник сообщает, что стрелок запускал беспилотник над местом проведения мероприятия за несколько часов до покушения
https://www.nbcnews.com/news/us-news/tr … rcna162817

Вооруженный мужчина, выстреливший в ухо бывшему президенту Дональду Трампу на митинге в Пенсильвании в субботу, запустил беспилотник над местом проведения митинга за несколько часов до того, когда Трамп вышел на сцену, сообщил NBC News источник, знакомый с ситуацией.

По словам источника, беспилотник с камерой, произведенный DJI, позволил 20-летнему стрелку Томасу Круксу получить вид сверху, что, возможно, помогло ему спланировать нападение.

         Следствие отмечает, что это невероятное везение граничащее с фантастикой, что Крукс не догадался использовать беспилотник для убийства Трампа, а предпочёл щеголять с оптическим дальномером, винтовкой, лестницей и рюкзаком, перед камерами вертикальной съёмки 144p и кризис-актёрами с рыжими бородами как у Пегова.

По словам высокопоставленного источника в правоохранительных органах, в автомобиле Крукса были обнаружены беспилотник и его оборудование.

Следователям понадобилось пять часов чтоб в автомобиле Крукса найти взрывчатку и всего-лишь неделя, чтоб там же найти беспилотник. Источники бывают разные, в том числе и высокопоставленные.

Неясно, как следователи узнали о полете дрона, но дроны часто оставляют электронные следы траектории своего полета, и у DJI могла быть запись полета

Запускайте бостонского Тузика-Динамикса с моторчиком, он должен найти по электрическим следам.

Главная редакция NBC оставляет за собой право выдумывать ещё больше мусорной информации, чтоб довести её до тысячи раз по заветам Геббельса.

Trump was shot in the ear in the assassination attempt and Crooks was killed by the Secret Service after the attack at a Trump rally in Butler, Pennsylvania.

осталось повторить всего девятьсот раз, чтоб прострелянное Ухо нельзя было отрицать как Холокост

+1

63

https://i.imgur.com/q6eAZ1L.jpeg
Donald Trump speaks at the RNC: FULL SPEECH
https://www.youtube.com/watch?v=qc5NgBZXdtI

4:58 - Трамп соврал что в ухо попала пуля
5:05 - Трамп соврал что его рука была вся в крови, после соприкосновения с ухом.

Вот два ракурса с двух видео (других нет) , Трамп только что держался за своё якобы раненое ухо, ни на том, ни на другом никакой крови нет.
https://i.imgur.com/ah4RVOh.jpeg

       Обратите внимание на качество картинки FOX 4 Dallas-Fort Worth , оно всего-лишь 720p при электрическом освещении, но не смотря на это, видно каждую морщинку на лице. Это говорит о том, что качество видео в Пенсильвании было специально занижено, не смотря на то, что освещение было яркое дневное.

       Не смотря на слишком очевидное и демонстративное, все как послушные бараны продолжают утверждать что Томас лежал на крыше и стрелял в Трампа пулей, которую сфотографировали, в том числе такие лидеры мнений как Скотт Риттер и Ларри Джонсон. Им всучили мантру о якобы некомпетентности охраны и о баллистических преимуществах снайперских винтовок, а больше ничего и не видят. То есть этим, мягко говоря экспертам, хватило мозгов понять и посмеяться, что покушение организовали не иранцы, а то что в ухо никакая пуля не попадала - в голову не пришло. Раздробленная логика, здесь не вижу, а тут не помню, но уверен что знаю, потому что так по BBC сказали. Об изобилии символов и знаков, говорить вообще не приходится, ни для кого её вообще нет.

       Интересно что люди знают, что буквально всё что передаёт СМИ - является ложью. Так откуда же черпать информацию ? Из фото и видео. Но... люди не изучают фото и видео, тем более - обстоятельства их появление, монтажа, качества и распространения. Для людей, вертикальное видео с мыльно-размытым качеством - это надёжный источник от "независимых очевидцев", а не наглая подделка.

Donald Trump speaks at the RNC: FULL SPEECH
https://www.youtube.com/watch?v=qc5NgBZXdtI

11:00 - Трамп соврал что его спас Бог и повторяет код - Fight Fight Fight (FFF = 666)

И ещё традиционное 666 :
https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/882118.jpg

0

64

Чуваки решили провести эксперимент с чучелом и такой же пулей. Ржали над сомневающимися. Потом провели эксперимент - стало недосмеха. Знатно оподливились. Его должно было порвать как минимум.
https://www.youtube.com/watch?v=FsvJzfXZI18

+2

65

#p273448,Marshall написал(а):

Чуваки решили провести эксперимент с чучелом и такой же пулей. Ржали над сомневающимися. Потом провели эксперимент - стало недосмеха. Знатно оподливились. Его должно было порвать как минимум.
https://www.youtube.com/watch?v=FsvJzfXZI18

Группа "экспертов" не сделала никаких выводов. 90% времени ролика посвящена крайней степени тупому американскому сарказму.
Не была воспроизведена фотография Дога Миллса, не дано объяснение зачем он использовал скоростную съёмку(?). То есть обделались по самое не могу.

В комментариях американцы лишний раз доказывают свои низкие умственные способности, либо это пишут девятилетние дети. Пишут что нужно было "ходить в школу" прежде чем становится конспирологами в Твиттере.

@stuartewoldt1513 4 часа назад
Кто, черт возьми, мог подумать, что этот парень может специально выстрелить ему в ухо ?  Это самое дебильное высказывание
Показать оригинал (переведено Google)

Они принципиально не рассматривают самую очевидную версию, что не было никакого выстрела в Трампа и не было никакой пули в ухо.
Версия о том, что снайпер выстрелил в ухо специально, вообще рассматриваться не должна, ибо это глупо изначально, но они настаивают что это единственная конспирологическая версия, потому что якобы - конспирологи никогда в своей жизни не держали оружие. Чем больше живу, тем больше удивляюсь беспредельной человеческой тупости.

@Browncoatful 9 часов назад
Это действительно показало, насколько мало люди разбираются в огнестрельном оружии, что они думали, что это легкий выстрел для постановки LMAO.
Показать оригинал (переведено Google)

На видео нет людей, которые "мало разбираются в оружии". Но Browncoatful кажется что они есть и он даже знает что "они думают". Видео показало, что людьми манипулировать очень очень легко, элементарно подменяя понятия и саму суть вопроса.

   В комментариях всё же встречается что-то здравое (один из двухсот), но трудности перевода сленга затрудняют понимание. Часто непонятно кто к кому обращается, кто кого оскорбляет, то ли тех кто снимал видео, то ли тех, кто что-то непристойное писал в Твиттере.

+2

66

#p273409,SlavaN написал(а):

- Крокус и Крукс
- ухо и ухо
- 22.03.24 в Крокусе и 13.07.24 Крукс (через 3 месяца и 22 дня с даты постановки в Крокусе)
- В обоих случаях отсылка на "Royal Arch Keystone" и созвездие Рака (69).

Фамилия Шклярский - производная от "шкляр" или "шкло", что означает соответственно "стекольщик" или "стекло".
AGR - American Glass Research - Американское стекольное исследование

Тема со стеклом и "раками".

Во время событий в Дербенте сообщалось о стрельбе на площади Свободы.
Как позже выяснилось среди стрелков были братья Омаровы. Омар - ракообразный - отсылка на созвездие Рака и символику "69".

Покрытие из стекла на площади, где велась стрельба:
https://2gis.ru/derbent/geo/70030076621 … 7821/19.25

https://news.rambler.ru/science/4780078 … -derbenta/
Исторический разрез: что скрывала главная площадь Дербента

Прошлое под стеклом

«Музеифицировать» старую стену планировали изначально. Но теперь планы стали масштабнее.

    — В результате работы специалистов площадь музефикации от небольшого угла храма превратилась в территорию более ста квадратов, — говорит главный архитектор Дербента Иса Магомедов. — А стеклянный триплекс может достичь площади около 22 квадратных метров. Под ним будут демонстрироваться найденные археологические объекты.

    В Дербенте уже есть такое «музейное стекло» для туристов. На улице Мамедбекова застеклен ритуальный комплекс, исследованный Дербентской археологической экспедицией в 2014 году, а над ним расположен пешеходный мост.

    — Здесь же мы планируем, что можно будет ходить по всему остеклению, у нас в городе такое впервые. Так, конечно, сложнее, но технически это решаемый вопрос. Такая практика распространена в Риме, в Греции, встречаются подобные решения в Турции.

    Застеклят и участок средневекового магистрального водопровода — его выявили тоже на площади, чуть выше жилища. Располагаться он будет на полу сервисного центра для туристов.

    — Дербент — один из древнейших городов России и мира. И этот комплекс очень важен с точки зрения рассказа об истории города. Он создаст впечатление у гостей города, поможет осознать им ценность всего увиденного, — объясняет главный архитектор. — Чем трепетнее и уважительнее мы будем относиться к таким историческим объектам, тем статуснее будет само присутствие в городе.

Но если в Крокусе и в Батлере было ухо, то где в событиях Дербента ухо?

СМИ не сообщали, что очевидцы видели стрельбу на площади в Дербенте, сообщалось, что были слышны звуки выстрелов.

Я думаю, что символическое ухо на площади Свободы: контур высадки деревьев рядом с застекленными руинами древнего поселения

https://forumupload.ru/uploads/0012/d6/0d/2086/t749279.jpg

-1

67

Это было в Симпсонах

Lisa the Iconoclast
Season 7 , Episode 16 , February 18, 1996

Channel 4 в Великобритании, убрал из эфира показ шестнадцатого эпизода седьмого сезона "Лиза-иконоборец"("Лиза - бунтарь")  американского мультсериала «Симпсоны» .
Эпизод должен была выйти 14-го июля по Гринвичу. https://www.independent.co.uk/arts-ente … 79877.html несколько британских сайтов написали об этом в разной степени повествования и достоверности.

В эпизоде есть эпизод (по-русски : в серии был эпизод), который очень схож с тем, что наблюдал весь Мир 13-го июля. 
Смотреть https://simpsons.mult-fan.tv/page.php?id=716

https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/279716.jpg

                Весь город готовится к празднованию "Дня города". Лиза, совершенно случайно, в библиотеке, находит тайное признание Джебидая Спрингфилда. В этом письме Джебидай пишет, что он был пиратом и пытался убить Джорджа Вашингтона. Музейный работник пытается уверить Лизу, что  это письмо - подделка. Однако Лиза нашла подтверждения и оказалась права. Она хочет рассказать другим жителям Спрингфилда, что их город был назван в честь кровожадного пирата, который пытался убить Джорджа Вашингтона.
https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/978874.jpg

      Лиза приняла решение рассказать о подтасовке, всем жителям во время праздничного парада. Сотрудники правоохранительных органов решают грохнуть Лизу с близлежащей крыши, чтоб не всплыла правда, но решили подождать что именно она скажет. В последний момент Лиза передумала и предпочла сказать ложь, что бы все оставались обманутыми, но были счастливы.
Имени Трампа в серии не упоминается, но упоминается "бывший президент США"

https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/402951.jpg

0

68

https://i.imgur.com/SHHoMvP.jpeg
https://i.imgur.com/NfFgDW9.jpeg
https://i.imgur.com/rSN64ts.jpeg
https://i.imgur.com/NF3wVLp.jpeg
https://i.imgur.com/PumU4dX.jpeg
https://i.imgur.com/M8TC6h3.jpeg
Картинно-схематично без комбайна. Кто увидел в руках у Томаса Крукса - AR-15, а не приклад деревянной модели АК ? 
https://i.imgur.com/M5sVx5v.jpeg

Исходя из дислокации и передислокации, положения Томаса во время инсценировки подготовки к стрельбе на левом склоне крыши, а не на её вершине, + преграды в виде комбайна ; ; ; исходя из фантастически идиотской информации кризис-актёров сыгравших очевидцев и исходя из этого - невероятное и неправдоподобное отсутствия видео стрельбы Томаса и в Томаса, можно сделать однозначный вывод - Thomas Matthew Crooks по Трампу не стрелял.

Снайперы стреляли в жертв на трибунах, возможно снайперы стреляли в Крукса, но в Трампа - не стрелял никто.
1) Трамп вертел головой в 6:11,
2) Это было сигналом для начала стрельбы,
3) Звук стрельбы был сигналом для Трампа схватится за ухо и отпустить якобы окровавленную руку
4) Центральные видеокамеры специально снимали в качестве 480p, которые выдали за 720, чтобы не было видно важнейших подробностей (то есть на Ютюб и в СМИ давали специально заниженное качество). Все видео со всех ракурсов и наглые манипуляции с ними это самый важный пункт, который стадо в упор не видит. То есть должен быть ещё более важнее пункт, любого расследования любой комиссии, который так и называется "Постановки возможны благодаря тому что тупое стадо не видит что ему показывают, но рефлекторно слышит что ему вдалбливают".
5) Трамп присел, его со всех сторон плотно окружили актёры сыгравшие телохранителей
6) Трампу повредили ухо и нанесли кровь, после чего Fight Fight Fight и начался спектакль "Трамп - безоговорочный вождь Америки"

+2

69

https://i.imgur.com/JdEcApx.jpeg

https://i.imgur.com/kA2n04y.jpeg
Shots fired at Trump rally ./. Fox News
https://www.youtube.com/watch?v=1ejfAkzjEhk

Janeen Diguiseppi
Джанин Дигисаппи - помощник директора ФБР.
https://www.caclubindia.com/assets/janeen-diguiseppi/

      Janeen участвовала в объявлении арестов после постановки "Взятие Капитолия 6 января 2021". Идиотизм ситуации (по-американски : сарказм, ирония) в том, что она принимала участие в арестах сторонников Трампа, которым в тюрьме сидеть ещё долго, а теперь поддерживает Трампа в шоу в качестве актёра массовки. 
     Работала частным консультантом по безопасности семьи Дика Чейни (фигуранта нескольких уголовных дел) (во время 9/11 2001 работал вице-президентом). Ну опять же, в нерабочее время конечно....

https://i.imgur.com/yi1Hgfw.jpeg

+2

70

И.Шнуренко и В.Шегалов:Всесторонний анализ покушения.

Как всегда хочется отметить запредельную тупость некоторых следователей, которые могут запутаться сами и запутывают других, не то что в постановках, а в журнале "Мурзилка" не смогут пройти задачу "Сравни картинки".

И.Шнуренко говорит, что видеозаписей было две, одну смотрел раньше, другую позже, на одной из них зрители на трибуне за Трампом никак не реагируют на стрельбу, словно её и не было, а на другой сильно реагируют и суетятся, словно стрельба была.

Так что же тебе мешает посмотреть записи ещё раз, внимательней, со стоп-кадрами включив вестибулярный аппарат и мозги, смешной ? Одни и те же люди ведут себя одинаково, не каждый из них знает что нужно делать

В.Шегалов идёт параллельным курсом и говорит, что видеозаписей было две, но на ней (!) совершенно разные люди. При этом допускает, что возможно были разные углы съёмки.

Так зачем же ты это городишь, если сам же признаёшься, что смотрел невнимательно ? В чём цель пустопорожнего ?

Нельзя в нашем деле ограничиваться загадочными фактами и словами общего назначения, нужно - напрямую тыкать в картинку
Видеозаписей на которых Трамп взялся за ухо, действительно было две. Вообще фиолетово сколько на них было людей, главное в них - умышленно заниженное качество изображения. Как можно не отметить ГЛАВНОЕ ?

Вот эти записи , на которых якобы пуля попадает в Трампа, их всего-лишь две :

Shots fired at Trump rally / Fox News
https://www.youtube.com/watch?v=1ejfAkzjEhk

LIVE: Shots Fired at Trump Rally in Butler, Pennsylvania (@8:55) / NTD
https://www.youtube.com/watch?v=rLLTmANI4rk

Вот стоп-кадр, на котором прекрасно видно, что массовка была одинаковой :

Условно FOX сверху, условно NTD снизу

https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/346154.jpg

Камера FOX, снято по центру, а камера NTD находилась правее.
через 6-7 секунд после выстрелов, пюпитр с микрофонами развернули, он встал криво, это нужно учесть при сравнении.
Расстояние от Трампа до трибуны - значительное. Естесственно что угол съёмки различается. Люди и там и там - одинаковые.

Будьте внимательны и не плодите дезинформацию

Далее :
        В.Шегалов, уже много раз повторил, что есть видео, на котором видно, что агент спецслужб уводит людей из-за сцены, а через несколько секунд произошла стрельба именно по этой линии, то есть агент увёл их в безопасное место.
        Да действительно, такое видео есть, вот оно : https://www.dailymail.co.uk/embed/video/3232131.html
Не указывать ссылки на видео и выдумывать образы из своей башки, это я считаю - преступление, наплевательство на зрителей и ищущих правду.

     Выводы по этому видео сделаны Шегаловым явно неправильные. Это место, за Трампом слева сзади, было - безопасным безо всяких уводов.
https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/637833.jpg
        Уводили фотографов, нелицензионных или незнакомых этому агенту, чтобы они не фотографировали чего лишнего и Трампа из удобной позиции, когда он будет сидеть на полу, где будет совершаться таинство окраски уха. 
     Этот фотограф "рубаха в клеточку" виден с передней части сцены на двух центральных видео.
https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/264239.jpg
     Фотографа грамотно оттёрли так, чтобы между ним и Трампом, была перегородка, чтоб он не дай Бог возле пола не сфотографировал то, что ненужно .

    Если настаивать на том, что это место было небезопасным, то это значит - признавать, что стрельбу по этому месту вёл Томас Крукс. То есть признавать наглую официальную ложь.  Шегалов как бы не признаёт официальную ложь, но регулярно делает это по глупости и невнимательности. Ну ладно, заблуждается человек, но зачем это втюхивать своей пастве ?

+1

71

LIVE: Shots Fired at Trump Rally in Butler, Pennsylvania (@8:55)
NTD
- https://www.youtube.com/watch?v=rLLTmANI4rk

Трамп находился в укрытии 60 секунд, после чего показал руку.

https://i.imgur.com/Mi7c97d.jpeg

https://i.imgur.com/XW5PVXf.jpeg
https://i.imgur.com/QfaVKWC.jpeg

Donald Trump speaks at the RNC: FULL SPEECH
https://www.youtube.com/watch?v=qc5NgBZXdtI
5:00 - Я спросил себя, вау, что это было ? Поднёс правую руку к уху и опустил её вниз. Моя рука была вся в крови, просто вся в крови с ног до головы. Я сразу понял что это всё серьёзно, что на нас напали и одним движением бросился на пол. Пули продолжали лететь, когда очень храбрые агенты секретной службы бросились на сцену. Они действительно это сделали, они бросились на сцену (Аплодисменты)

+1

72

Обычное состояние уха Трампа :
https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/783503.jpg

Где оно тут прострелено или ... прокушено кусачками ? :

https://rtvi.us/wp-content/uploads/2024 … 00x562.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/48/ca/2/508020.jpg

Трамп получил якобы пулевое ранение, якобы сразу пошла кровь.
Он сел на пол, навалились сотрудник "секретной службы", просидели 60 секунд, официально неясно что делая.
Затем Трампа подняли, он прокричал Fight Fight Fight и показал ухо.

Я не вижу что из уха (раны) идёт кровь, да и раны не вижу. А если рана есть, то она сильно затянута толстым слоем крови или "крови". Вижу что кровь на ухо нанесена пипеточкой, подсохла и стоит.

Помнится был спектакль в 2019-м "Вадим Харченко, меня почти убили". Тогда откликнулись "маленькие блогеры" врачи, которые разоблачили фейковое ранение Вадима. Ну так и здесь бы надо....
Кто остановил кровь за 60 секунд и не догадался вытереть её с уха ? Возможно Трампа в медицинских институтах изучать нужно, у него уникальные способности организма по скорости процесса свёртывания крови.

+1

73

Ну в моменте что то констатировать со сто процентной вероятностью нельзя. Да похоже на развод. И эти две смешные дорожки крови и нет потека к мочке уха и затекания в раковину уха. НО! пройдет время и отсутствие даже мелкого шрама все обнажит.Значит мелкое увечие нужно нанести, а если увечье нанесено то кровь должна истекать не бутафорская.

0

74

#p273476,туарег написал(а):

Ну в моменте что то констатировать со сто процентной вероятностью нельзя. Да похоже на развод. И эти две смешные дорожки крови и нет потека к мочке уха и затекания в раковину уха. НО! пройдет время и отсутствие даже мелкого шрама все обнажит.Значит мелкое увечие нужно нанести, а если увечье нанесено то кровь должна истекать не бутафорская.

Ну так это же хрящик, может быть там и крови-то нет. По крайне мере у моей кошки в ухах крови нет, они у неё холодные.

-1

75

C кошкой сравнивать как то не , ушки у них  тонкие почти прозрачные а у человека мясистые ,нужно мнение медика но думаю любой надрез в любом месте на ухе даст кровоистечение, еще вопрос подготовки охранников с точки зрения оказания первой помощи пострадавшему они ДОЛЖНЫ!!! знать и уметь как оказывать первую помощь охраняемому лицу при любых уровнях ранений. Но что мы видим? Минута прошла  и "предъявляют"  ухо без  каких-то бы ни были  мероприятий.Напрашивается вывод - минута была использована для нанесения мелкого увечия и последующей демонстрации а не оказания первой помощи . Констатирую-событие историческое-театральное , следы на ухе должны остаться , кровь истекала, возможно очень мало, нужна минута для насыщения картины.

+1

76

Чистая ладошка Трампа и окровавленное ухо в общем то все  и объясняет )), Ну а что? достойный ответ демократам за состоявшийся захват в 21 году "республиканцами" Капитолия ))

+1

77

https://youtu.be/03AxTE7R5Cg
Очень достойный канал. Провели анализ разных звуковых дорожек и не только. Можно зделать вывод стрелков было минимум 4 исключая крукса, но включая снайпера, убившего крукса. Неплохое сравнение с профессионалом по стрельбе, он сделал 5 выстрелов за ~0.5 сек с привязкой к цели - наш "Зайцев" сделал за ~0.7 ))
Но во всех таких каналах не рассматривают самое просто объяснение, где не надо плодить сущьностей. Хочеться верить из-за соображения безопасности.

0

78

#p273475,Dmitrу" написал(а):

Где оно тут прострелено или ... прокушено кусачками ? :
...
Трамп получил якобы пулевое ранение, якобы сразу пошла кровь.

Огнестрельное ранение 5,45*39 мм

На примере туши свиньи прекрасно видно, что делает пуля калибра 5,45 с телом. С поправкой на то, что туша холодная, а Трамп тёплый (хотя определённое сходство есть).
У AR-15 калибр 5,56 мм, это даже чуть больше, чем 5,45 мм у АК-74.

Если на фото даже и дырка (что явно не так, но подразумевается), то она могла бы теоретически получиться только если оттопырить ухо и держать его перпендикулярно голове. Да и то, скорее всего бы вырвало бы кусок хряща. Но ухо прижато к голове и такое попадание, если бы и произошло (шанс 1 на миллиард), то пуля прошла бы под очень острым углом к тканям и разворотила бы его.
Судя по фото, пуля должна была войти в голову Трампа. Если бы она была.

+3

79

Kimberly Cheatle 13 июля 2024 - 666-й день на должности.
Trump looks back on briefing with Secret Service Director Cheatle

       Собрание прокуроров не знает как грамотно задавать вопросы про видео, поэтому задают про какую-то отвлечённую херню. Про какого-то Крукса спрашивают, а про не пулевое ранение уха не спрашивают. Читл ссылается на то что сегодня девятый день, поэтому посылает всех к следователям ФБР. Трамп так же настаивает на том, что главное в этом деле не расследование, а крыша, на которой не было сотрудников секретной службы.

        Очень жаль что нет закона, который бы позволял бить электрическим током за каждый раз, когда опрашиваемый включат дурака. А ещё нет закона, по которому на собрание прокуроров могут заявляться только достойные выбранные люди, которым народ доверил неограниченную власть в расследованиях, в том числе, задавать настоящие вопросы, а не из сценария спектакля.

+1

80

Дмитрий, а Вы уверены в том что Вам хватает технических знаний и кругозора, чтобы делать те выводы, которые Вы делаете?

Например по поводу 720p разрешения. Допустим вот это видео которое Вы приводите
https://www.youtube.com/watch?v=peHP3oq1MNI
явно скачено где-то ещё, и произведена попытка замазать логотип некоего канала. 99% скачено с ютуба же.
Когда сам владелец канала пытается скачать собственное видео через студию Ютуб, оно скачивается в 720p. Можете проверить сами.
Чтобы скачать видео в fullhd (1080) надо использовать сторонние загрузчики, которые тоже по умолчанию скачивают в 720, и надо менять настройки.

Что касается именно съемки допустим в 4k и уж тем более 8k, то такой формат избыточен для чего бы то ни было кроме кино которое будут показывать на огромном экране в кинотеатре. Такая банальная вещь как выступление кандидата, которое одно из сотни точно таких же, супер-качество не требуется, и оно даже вредит - так как здесь нужно как можно быстрее смонтировать выпуск новостей и пустить в эфир, а обработка даже короткого 4k видео может занимать несколько часов.
Еще не все профессиональные новостные операторы перешли даже на 1080 камеры, потому что текущий стандарт цифрового телевидения DVB-T2 - 576 линий. FullHD он тоже может, и даже 4к но на двух полосах из 8мгц, но кому это надо. Профессиональные камеры стоят дорого, продать имеющиеся б/у камеры (как и любое другое а/в оборудование) за хоть сколько-то вменяемый прайс невозможно, поэтому операторы не гонятся за самыми распоследними девайсами, а используют то что есть максимально долго, ведь кроме камеры нужно ещё менять линзы и весь монтажный стол под новые стандарты, а ещё ж переучиваться. Тем более сельские операторы местных новостей, как в данном случае, там часть видео вообще 4:3 снято, не удивлюсь если на какой-нибудь miniDV либо зеркальную камеру из середины 2000-ых, которая не умела еще в 16:9 видео. Но при этом она всё ещё прекрасная камера с великолпеной оптикой.
Кроме того, 4k предъявляет повышенные требования к носителям информации (в частности их скорости и объему), и быстрее заполняет этот самый носитель информации. Поэтому владельцы тех же айфонов редко используют 4к съемку - слишком быстро место заполняется не понятно ради чего. Это при условии что телефон вообще способен снимать в 4к и владелец вообще знает как этот режим активировать.

Кроме того, видео снятое корреспондентом на месте собитий как правило не монтируется на месте событий - его передают в студию, где из него клепают сюжет для выпуска новостей. Камера пишет поток, это Вам не фильм а-ля dvd-rip или hd-rip на торренте, где видео файл сутки обрабатывался чтобы из 40гб фильма 4к на блюрее получить хотя бы 6гб пережатый фильм для торрента. 1 минута 4к видео в кодеке h264 занимает 700 мегабайт, а вот минута потокового видео 1080 в кодеке h265 - это уже всего лишь 120мегабайт.
И все эти гигабайты сырого видео надо еще как можно быстрее передать в студию по как правило гражданским каналам связи, условно по сотовому интернету, что тоже займет довольно много времени даже если хотя бы 4g сеть будет доступна - что в американских зажопинсках вообще не гарантировано. Специализированые репортерские фургоны с огромными многометровыми выдвижными антеннами для "прямых включений" времен башен близнецов уже почти не используют. Поэтому за качеством абсолютно проходных сюжетов никто не гонится, в том числе из соображений логистики - с 720p или 1080p в разы проще, быстрее, дешевле и эффективнее работать чем с 4к. Тупо в 3 раза дольше можно писать в 1080 чем в 4к на тот же носитель информации, не забосясь о том что надо "флешку" в камере переставить во время 4х часового словесного поноса оранжевого кандидата.
Отсюда не очень понятно Ваше желание получить 4k ролики.

Не меньшее удивление вызывает Ваш вопрос - зачем профессиональный фотограф который поймал пулю в кадре, снимал Трампа? Что значит зачем, это его работа. Он наделал тысячи фотографий одного и того же, потом загрузил их на компьютер, чтобы перебрать, и случайно наткнулся на эту. Потом видимо вел переговоры, какому изданию эту фотку подороже продать. Поэтому она появилась не сразу - долго торговались по цене.

На тех видосах, где шакальное качество, явно видны последствия цифрового зума непосредственно во время съемки, а также в целом непонимание настроек видеокодеков, либо желание как можно быстрее выложить видео (на ютубе это скорее попытка быть первым чтобы поймать хайп или заработать, в телеге - привлечь аудиторию, а вовсе не конспирология). То есть снимали издалека более общий план, но потом началась движуха и выкрутили зум на максимум. Кроме того, очень часто непонятно как передать видео с профессиональной камеры на телефон например чтобы загрузить его в инторнеты, либо как его в принципе скопировать (на популярном в америке айфоне это тот еще геморрой), поэтому камерой телефона переснимают видоискатель камеры. быстро появившиеся видео с камер наблюдения практический всегда - пересъем экрана. с соответствующим качеством.

Качественные записи надо не по ютубам с телеграмами искать, а у телекомпаний которые их снимали. Но вряд ли они выдадут оригиналы потому что это их хлеб. Только через суд по специальному запросу.
Вот например это видео на официальном ютубе телекомпании, которое Вы же и приводите, https://www.youtube.com/watch?v=rLLTmANI4rk вполне себе доступно в 1080 и вполне себе качественное. Если оно было доступно только в 720р ранее, то это по той причине что ютуб тратит какое-то время на транскодинг видео во все доступные качества, и 1080 понятное дело становится доступно не сразу. Опять таки можете сами в этом убедиться на своём канале, было бы желание.

Что касается крови на ухе и руке, вернее ее отсутствие в первую секунду после попадания. В ухе практически отсутствуют крупные кровяные сосуды. Сильная кровопотеря через рану уха практически невозможна, даже безухие из соседних тем вон выживают. Вы сами можете в этом убедиться - если порезали ухо при бритье например, или пытаясь постричь в нем волосы, то кровь если и появляется то далеко не сразу.
Кроме того надо учитывать что Трамп - молодой, энергичный лидер, которому вот-вот стукнет 80 лет. У него в принципе кровь уже не особо течет. Это объясняет отсутствие крови в первые секунды пока он стоял. Мы не знаем какие у него возрастные заболевания, какие он принимает препараты, и нужны ли ему кроверазжижающие, но в этом возрасте скорее всего нужны. Известно только что у него высокий холестерин (как у большиства в этом возратсе), который как раз и вызывает загущение крови. Кровоподтеки на щеке выглядят как раз как густая кровь.

Что касается кусачек. Вот прям вот так вот, бокорезами вырезали, да? да еще два раза, для надежности?
https://i.ibb.co/FDh8wqQ/6c8791d6687e2850a76f140fac533069.webp

Отредактировано izzylaif (23.07.2024 14:31:09)

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » America » "Покушение" на Трампа