Приоткроюсь. В советское время занимался технологией очень широкого применения. Пришлось и с биологией дело иметь, по крайней мере базовая терминология не новое для меня.
горожанин написал(а):Хромосома замещает последние в паре или цепляется "непарой" дополнительно. Это может вести к сбою регенерации и неконтролируемой репродукции, т.е. раку. В двух словах.
С раком несколько сложнее, чем сверхрепродукция.
И вот картинки про хромосомы и ДНК.
В ядре клетки упакованы хромосомы. Хромосомы являются упаковаными нитками ДНК (плюс еще кое-что).
При делении клетки - синтезируются копии ДНК и упаковываются в набор хромосом для "дочки". Ядро делится, получаются две новые копии старой клетки. Если добавить хромосому - получится нечто новое. Если изменить участок ДНК в любой хромосоме - изменятся некоторые свойства клетки. Если клеток таких будет шибко много, изменится организм.
Кое-что разгадали
Но... существет мощный механизм контроля . Клетка способна починить поврежденный\измененный участок. Самостоятельно умереть без деления . Быть убитой иммунной системой. (...мучали мы клетки, оборудование и приборы делали для сильно ученых биологов, для хорошего результата нужно понимание задачи...). Или стать раковой. Все это происходит ежесекундно у любого многоклеточного, вопрос в количестве и скоростях.
Раньше безоговорочно считалось, что ДНК содержит всю необходимую информацию для построения полного организма. Сейчас понятно, что это не так.
Чтобы загнать в ядро клетки лишнюю хромосому, есть известные и проверенные методы. Их не так много. Шансов на выживание такой клетки не очень много, еще меньше шансов на устойчивое наследственное закрепление.
Чтобы переписать часть ДНК в хромосоме, тоже есть проверенные методы. Модифицированные вирусы хорошо справляются с задачей. Вирусы и прионы , бактерии и паразиты способны изменить организм на генном уровне, вплоть до изменений в гаметах. Гонорея, сифилис, хламидиоз как классический пример.
Воздействие химией, радиацией, огнем и мечом скорее убьет организм, чем изменит генотип. Имеется в виду,что измененный будет жить и даст полноценное потомство с закрепленными изменениями.
Известны мутагены искусственного происхождения, но они всего лишь медленно убивают на уровне ареала .
То что у Вас описывается - это очень сильно упрощенно.
Проблема есть, но не понятно что и как именно.
Вариантов....
В принципе так же получались ГМО. Проращивался семенной материал на плантациях с генодрянью - порошок мумий и т.д. (их той же "монсанте" тоннами гнали), в Отечестве это тоже делалось, но втихую.
Про монсанту не скажу, в Отечестве был удачный опыт. Для переноса фрагмента генома использовалась культура вируса. От тритона к мыши, очень удачно. В смысле что из ~1млн яйцеклеток получилось десяток жизнеспособных и репродуктивных мышат. Дальше работы по регенерации были убиты Элцинской "революцией". Мыши отращивали конечности взамен ампутированных, органы (глаза, легкое, пол-желудка) вместо поврежденных-удаленных. Прикиньте, что бы стало с "медициной" . И жили вчетверо-вдесятеро дольше чем положено.
Корреляция с темой о "затваривании". Вирус выращивался на мертвых тканях, и тритонских, и мышиных, и чьих-то(не знаю) еще.
Что-то есть этакое в Вашем "порошке мумий", пока не понимаю что.
В принципе все "культуры" и "породы домашних животных" с этим геном (дополнительные хромосомы в геноме , по сравнению с "природными предками" , как "наука" учит), но люди к ним адаптировались;
Вот иногда проскакивает, матчасть не всегда у Вас на высоте. Волк и собаки, свиньи, коровы , караси, куры, гуси, утки и проч. имеют свои дикие аналоги, прекрасно с ними скрещиваются и дают полноценное потомство. Не с диплоидным набором, как у мула или лошака, а все вполне нормально. Эрго - число хромосом там совпадает. Но - кто сказал, что дикие аналоги всегда были дикими...Картина сейчас - это одичание породистых и/или одомашнивание диких?
нынешние ГМО - новая волна, адаптации нет кроме как у тварей-затваренных.
Черт с ней, с матчастью. Не первый раз в истории на основе неверных данных делается правильный, качественно новый вывод. (См. Иоганн Кеплер - по неправильно намерянному с ошибками посчитал, сделал вывод об эллиптических орбитах. )
Вполне в духе мироправителей. Отобрать еду пусть даже таким замысловатым, но надежным способом.
Предположение-фантазия - для потребления новой еды понадобится некий фермент, вырабатывающийся только у мутантов. Не-мутанты будут от нее дохнуть, стерилизоваться и еще чего-нибудь.
Подробнее - вы даже даже паршивый баканализ причастия в паршивой лаборатории райроспотрбнадзора не найдете,
Да. Как и вменяемой лаборатории.
и сделать не сумеете, не то что "понаучнее". Тема полностью "закрыта" для "науки".
Нет . Не сам, сделали. В очень хорошей и очень квалифицированный специалист, без лишних вопросов и формальностей.
В кусочке "святого дара" присутствует человеческий белок и следы жира. Денатурирован , скорее всего ферментацией. Человеческие(возможно) ферменты в исчезающе малых количествах. И дохлая бактерия-трупоед в компании со свежими спорами специфической плесени.
Попадание не бровь...несмотря на вольности в матчасти. Мертвечиной попы прихожан кормят.
Предыдущие волны о гриппах птичьем/свином и проч. были бета-тестированием?
Нет. Сокрытие побочных эффектов массового вскрытия и затваривания генодрянью в Китае (в "древностях" концентрат больше, т.е. "чище" биогенка). Использованное в эрэфии для зачистки скотины-птицы в подворьях во многих регионах, для последующего перевода населения на гормонятину массовых птице-, мясо-производств (гормоны в новаторском животноводстве - те же ГМО-компоненты с "природными").
Многовато мыслей породил абзац.
Попробую по частям.
Термин "ЗАТВАРИВАНИЕ" что обозначает? Какие изменения происходят у "затвареного"? Можно подробно, в виде таблицы ? "Было : дневная активность Стало: ночной образ жизни. Было: красная кровь Стало: зеленая". Изменения в поведении? Пищевые привычки? Социальность?
О концентрате. Все таки не понятно что именно там работает. Заметьте, вопрос о наличии чего-то эдакого не поднимаю. Есть, и точка. Что именно - непонятно.
Версия с химией-биохимией-электролизом неубедительна, уровень не тот воздействия. Это вроде забивания молотком хромосомы в каждую клетку. Вирус? Бактерия? Плесень? Выдержанное столетиями - возможно. Возможно и что-то более мелкое, вроде прионов (нестойки во внешней среде, время , свет,кислород их разрушает). Было что-то такое у древнеегипетских медиков-жрецов, теория о лекарственном веществе и веществе-коне. Типа в нужный орган доставит. Среду-носитель можно как-то химией-электричеством встряхивать-активизировать, но как именно.
Про "африканскую чуму свиней" сразу было понятно, что гон полный от властей.
...спать пошел. Пока рабочая версия - нечто культивируемое в трупомесилках по простой, но эффективной древней технологии. Есть еще кой-какие смутные ассоциации, пока не оформились.