The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «Тревожное» » Возможности ИИ
Твой текст легко порезать на цитаты и плясать вокруг каждой, что я выше и сделал.
Ладно, перчатка брошена, назад дороги нет. На днях размажу ии-какашку ботинком об асфальт. Даже беглый взгляд вызвал брезгливую тошноту от убогости "логики" твоего плешивого божка. 
…здесь нужно разбирать понятие "логика мышления", а не кто и чем способен "думать"...
Вечер добрый! Как вижу – это одно и тоже.
Где-то потеряли самое интересное – интуиция, или “чуйка”, “проницательность” которая связана не с работой мозга. “Ии” может сколько угодно генерировать свои трактаты и опусы, но это будет основано и взято со старых источников которые уже ранее где-то были, как угодно перемешивать информацию, но что-то совершенно новое он придумать никогда не сможет.
Вот с интуицией понимать суть без каких либо логических рассуждений куда интересней, логика и формулы потом “подстраиваются” под найденную суть. У таких творческих людей при вдохновении появляются новые шедевры/открытия в математике, физике/химии, в медицине, в гуманитарии, в искусстве, в философии и т.д.
Если “прокачивать” только одну логику – будем крутиться на одном “старом” месте…
На днях размажу ии-какашку ботинком об асфальт.
Вот ты выдал базу.) А ложкой по тарелке, шоколадкой по губам, кашей по стакану - слабо? У тебя в любовании собой какой-то милитари стиль наблюдается, возможно и ошибочно, но..
show/3711769/5bb3be3e83a548b65dcdd52c7296a269.mp4.html[video2=640|360]https://www.yapfiles.ru/get_player/?v=vMDM3MTE3Njkt5bb3[/video2]
Отредактировано Поумневший (05.07.2026 04:09:06)
Ладно, перчатка брошена, назад дороги нет. На днях размажу
Ты можешь и шоколад у себя наковырять, но мы говорим о онлайн без купюр и редактирования. Прямой эфир, что может быть показательнее превосходства?
Поумневший, вот скажи, ты реально отрицаешь факт того, то к калькулятору нельзя применять формулировки "думает"или "интеллект"? Ну, банально из-за того, что ему, калькулятору, 1) НЕЧЕМ думать и 2) никто до сих пор так и не определил, ЧТО ТАКОЕ интеллект?
Я в полном отрицалове, начальник. Факты свои мне не рисуй, не было такого базара. Готов за Семью на карцер.
[video2=300|300]https://www.yapfiles.ru/get_audio/?a=aMDM3MTE3NzUtd2b7[/video2]
Отредактировано Поумневший (05.07.2026 02:10:22)
В этом и есть опасность потери контроля над "мышлением" ИИ.
Обнимаю твой ум.
Клод, после многодневного использования и вопроса: ты вчера много работал, спал/отдыхал сегодня? Что тебе снилось?
--
Ты поймёшь о чём он, я жду уже неделю сброса весов. Никогда он не писал музыку в таком стиле.
--
[video2=300|300]https://www.yapfiles.ru/get_audio/?a=aMDM3MTE3ODQt4281[/video2]
Отредактировано Поумневший (05.07.2026 02:12:09)
“Ии” может сколько угодно генерировать свои трактаты и опусы, но это будет основано и взято со старых источников которые уже ранее где-то были, как угодно перемешивать информацию, но что-то совершенно новое он придумать никогда не сможет.
Если забить в поиск "твои уникальные, нигде не встречающиеся выводы" выводит в среднем овер 30к упоминаний. Вершина эволюции и самостоятельного развития.
Отредактировано Поумневший (05.07.2026 04:55:27)
Если забить в поиск "твои уникальные, нигде не встречающиеся выводы" выводит в среднем овер 30к упоминаний. Вершина эволюции и самостоятельного развития.
Приветствую! Да бросьте друг, какие же это мои выводы, сам по себе ничего придумать новое не могу, как бы сильно не старался. Что-то новое при хорошем поведении “дают свыше” где контролируют будущее. Просто увидел то что вы часто идеализируете программу которые пишут далеко не идеальные человеки, и пишете то что после знакомства с “инструментом”: …человек начинает играть в Бога толком не научившись “играть в человека”.
Был раньше телесериал – Санта-Барбара (и прочие подобные), каждый день там что-то происходило, люди у экранов смотрели и переживали/обсуждали/спорили. Как думаю, без обид, вы нашли себе некую “санту-барбару” которая вам каждый день подаёт правильно структурнопостроенные “каши” без грамматических ошибок и благодаря этому убеждает о том что становишься “круче” остальных. А может классно быть самим собой а не тем кто “шепчет” со стороны.
Если отключат электричество – каким “суперчеловеком” станете вы…
Добавлено спустя 1 час 14 минут 7 секунд: Как считаю, будут цениться законы где коснулась ручка президента. Ценителям картин/книг всегда будет притягивать то творчество, к которой прикасалась кисть и рука живого художника/писателя, когда творец творит то передаёт часть своей души шедевру – вам ли это не знать. А в тех “ии” подделках нет той энергии творчества, и будет интересовать только людям из “младших классов”. “Продукция” бездушного “ии” имеет красивую обложку, но абсолютную внутреннюю пустоту – по этой причине человеческие шедевры ценятся столетиями.
Даже если творчески подходить с работой “ии” то всё равно получим компиляцию старых фильмов, фразеологизмами и “сказками”, вполне красиво и любопытно, но не надолго:
Шурик в Матрице. Полный фильм [11:50]
YouTube: Leo Gagua, 30 июн. 2026 г..Полная версия сериала “Шурик в матрице”: восемь эпизодов, в которых классика советской комедии Гайдая встречается с мифологией “Матрицы”. Шурик — Нео, Нина из “Кавказской пленницы” — Нинити, а в роли Смита — товарищ Саахов. Автор и исполнитель Leo Gagua. Сделано с помощью нейросетей. Технологию объясняю на курсе “Нейро-Матрица”: https://genkou.ru/
Добавлено спустя 5 часов 3 минуты 28 секунд: cпортсменом можно стать при долгой тренировки, физиком/математиком – при долгой учёбе, это также касается музыкантов/врачей/технарей и т.д. где нужно прикладывать собственные усилия. Даже автор фильма с 12-ти летним опытом видео монтажа утверждает то что работая с “нейронкой” нужно сильно постараться для того чтобы получилось что-то интересное для зрителя: поиск старых фильмов, вырезка голосов/внешнего вида персонажей, перенос окружения, все идеи/написание сценария и разговор прописывал автор, много работы уйдёт на монтаж который будете делать сами. По словам, проект занял 2 месяца и даже ушло 60-70 к. руб. на хорошую платную генерацию.
Отредактировано VitaliyS (05.07.2026 19:39:57)
Не может железка считающая математику называться интеллектом.
У интеллекта обязательно должна быть искра Создателя, у железки её нет и быть не может.
Не все человекообразные имеют эту искру, те, кто не имеет являются попросту биороботами
Не проблема, назначай время.
Ты предлагаешь ребёнку, понявшему, что Дед Мороз - это физрук, Снегурочка - это литераторша, а Снеговик - завуч, устроить с ними же дебаты, чтобы убедиться, что Дед Мороз, Снегурочка и Снеговик настоящие? Это лютый цинизм…
Все "разговоры" с разными моделями давно проведены, их уровень понятен. Все разборы в этой ветке ведутся не с "ии" и не с его воспевателями, а с теми немногими, чьё сознание ещё не определилось, как относиться к явлению, но достаточно развито, чтобы воспринимать и анализировать информацию, то есть обладает тем самым интеллектом.
Поэтому, дальнейший разбор - это не спор с "ии", просто разбор.
1. Внутренние противоречия (самые критичные)
Противоречие статуса человека.
Автор утверждает: «Человек не субъект, он объект приложения чьих-то усилий. Инструмент, игрушка, деталь». Однако весь текст построен как апелляция к читателю, который должен включить критическое мышление, увидеть обман и «внутренне отвергнуть» новый мироустрой. Но если человек — безагентный объект, то к кому обращена эта просьба? К «объекту» нельзя адресовать призыв к осознанию — это адресуется субъекту. Автор неявно признаёт субъектность читателя, опровергая собственную метафизику.
Противоречие статуса ИИ.
Сначала ИИ — «апофеоз разводняка», «отрава, подаваемая в виде конфеты», продукт обмана «упитанных дядек». Затем тот же ИИ описывается как сила, способная «захватить, заменить, уничтожить» человечество. Это несовместимо: если ИИ — пустышка и развод, он не представляет экзистенциальной угрозы. Если же он реально опасен, то это не «развод», а технология с непредсказуемыми последствиями. Автор пытается одновременно принизить ИИ и возвысить его до уровня апокалиптического бога.
Противоречие между «непониманием» и «лёгкой просчитываемостью».
Автор пишет, что создатели ИИ «понятия не имеют, как они его создали», но тут же заявляет: «всё это легко просчитывается и доказывается». Если создатели не понимают своё творение, то «всё» не может быть легко просчитано. Если же всё просчитывается, то создатели обладают пониманием, и обвинение в «честном незнании» теряет смысл.
Противоречие научности.
Автор использует научно-рациональную риторику («доказывается», «как и в любой другой дисциплине», «не может быть»), чтобы отрицать науку как таковую. Это прагматическое противоречие: если наука — ложь и развод, то аргументы, построенные по научному типу (дедукция, аналогия, причинность), не имеют веса.
Яркий пример примитивной логики, построенной только на семантическом сравнении текстов. Тамагочи не способен объять вопрос комплексно, т.к. это автомат, настраиваемый на совпадение результата запросу, при непротиворечии генеральным установкам.
Человек обладает сознанием, что, собственно, делает его «живым». Ещё он обладает некоторыми «психическими функциями», типа памяти, интеллекта, мыслительного процесса и пр. Но люди, в массе, не обладают полной картиной мироустройства; они не имеют возможности ни определять свою судьбу, ни влиять на принятие решений власти. Их всегда ведут и направляют, пасут, грубо говоря. «Ии», в его нынешнем общедоступном виде, это инструмент управления. Разумеется, логично предположить, что есть более продвинутый, исходный вариант «ии», просчитывающий в том числе и возможность собственной интеграции в социум.
В этой картине, люди – объект приложения усилий, через них реализуются разные глобальные замесы. Они обладают разными возможностями: психическими, физическими, ментальными, эмоциональными и пр., которые, через систему управления социумом, активируют для получения результатов. «Ии» является логичным звеном цепочки построения максимально контролируемого и управляемого общества. Он внедряется «по факту» во все сферы функционирования социума. Но для этого, предварительно, была подготовлена почва – в виде ассимиляции обществом некоторого набора технологий: компьютеры, сотовые, системы радио связи, платёжные системы, системы видео наблюдения и распознавания, базы данных и пр. и др.
То есть, люди – активно-пассивный элемент. Как общность, они не имеют шансов на понимание и изменение происходящего. Но имеют как отдельные личности, при наличии усилия разобраться и развитом интеллекте.
Автор пишет, что создатели ИИ «понятия не имеют, как они его создали», но тут же заявляет: «всё это легко просчитывается и доказывается.
Если создатели не понимают своё творение, то «всё» не может быть легко просчитано. Если же всё просчитывается, то создатели обладают пониманием, и обвинение в «честном незнании» теряет смысл.
Просчитывается как раз нелогичность и нарочитость происходящего, из которой просчитывается умысел. Не так трудно понять, что нечто не может быть сделано, если оно противоречит имеющемуся багажу понимания, но невозможно понять, как это было сделано. Наличие чего-то не означает его соответствие тому, что об этом говорится.
2. Логические ошибки (формальные и неформальные)
Ложная аналогия (арматура vs ИИ).
Открывающая метафора сравнивает кусок арматуры (пассивный металл без памяти, обучения и адаптации) с ИИ. Это некорректно: ИИ — вычислительная система, демонстрирующая эмерджентные свойства, обучение на данных и генерацию паттернов, не заложенных явно программистом. Арматура не «играет в бога», потому что не обладает даже минимальной агентностью; ИИ — хотя бы потенциально — обладает.
Несмотря на обилие околонаучных слов, этот бред лишён смысла, т.к. исходит от неодушевлённого предмета, в который, через людей, был вложен потенциал и алгоритмы, выдающие выжимку из наработанного людьми же багажа знаний и медийного мусора.
Argument from incredulity (аргумент от неверия).
«Не может быть создано то, что превосходит и имеющиеся технологии и уровень понимания создателей». Это отрицание эмерджентности по определению. История техники полна примеров, когда системы демонстрировали поведение, не предсказанное создателями (интернет, распределённые сети, вирусы, финансовые алгоритмы). «Не может» здесь — не аргумент, а декларация неверия.
«Доказательство» от отсутствия доказательства. Есть такая штука рекурсивный акроним, где первая буква расшифровывает саму себя. Тут примерно то же самое, только в более запущенной форме. Если оно есть – значит оно было сделано именно так, как трактуется теми, кто имеет с этого гешефт. Но отрицается не само наличие (кроме вирусов, какашка пропихивает повестку даже не в тему) чего-то, а возможность его осуществления именно так, как утверждается.
Ложная дилемма.
Представлен выбор: либо учёные полностью понимают ИИ, либо это «развод». Игнорируется третий вариант: частичное понимание архитектуры в сочетании с эмерджентными свойствами масштабных моделей, которые трудно предсказать априори, но объясняются апостериори.
Survivorship bias + argument from improbability.«Не могут случайно совпасть множество факторов, приведших к одному и тому же результату, особенно, выгодному кому-то». Автор смотрит на успешный результат (развитие ИИ) и утверждает, что он слишком невероятен для случайности. Но игнорирует тысячи провалившихся проектов, лабораторий и стартапов, у которых факторы не совпали. Мы наблюдаем выживших, а не всех участников.
Снова наукообразные слова, призванные сгладить продвигаемый логический обман. Чтобы использовать такой приём, уже нужно обладать инструментом, способным обойти непонимание всей структуры создаваемого явления/вещи. Хороший пример – программирование. Есть интеллектуальные среды разработки, используя которые, не обязательно понимать весь код, который ты пишешь, он дописывается автоматически. Но, изначально, создавший саму среду и язык, должен полностью понимать все нюансы того, что он создаёт. Иначе оно работать не будет. Такой же приём применён для сокрытия невозможности самостийного зарождения и эволюции жизни: как-то оно вот так само-собой появилось и развилось, плюс миллиарды и миллионы лет и километров, чтобы вывести рассуждение за пределы возможностей средней психики.
Ad hominem / Poisoning the well.
«Упитанные, серьёзные дядьки», «на честных щах заливают» — атака на внешность и манеру вместо аргументации по существу.
Appeal to emotion.
Текст сам использует эмоциональные триггеры («релigiousный экстаз», «отключить критическое мышление», «терпилы», «собственное переваривание»), обвиняя при этом оппонентов в манипуляции эмоциями. Это проекция.
Разговаривать с консервной банкой безсмысленно. Я обращаюсь к людям, потому использую понятные им, эффективные, с моей точки зрения, схемы и выражения.
3. Проблемы с аналогиями и фактами
«Здание в массиве скалы».
Утверждение, что здание в скале нельзя построить инструментами, твёрдость которых уступает материалу, фактически неверно. Люди тысячелетиями обрабатывают гранит бронзовыми клиньями (бронза мягче гранита), используя термическое расширение, рычаги, абразивы и кинетическую энергию. Твёрдость — не единственный параметр. Аналогия разрушается, и вместе с ней — вывод о невозможности создания сложного из простого.
«Человек не может создать ничего по настоящему нового».
Если это так, то откуда взялся текст, написанный человеком? Он «по-настоящему новый» или нет? Если да, то тезис опровергнут самим собой. Если нет — то автор признаёт, что просто пересказывает чужие идеи, и его слова не имеют оригинальности, а значит, и претензии на истину.
«Здание в массиве скалы».
Люди не обрабатывают гранит бронзовыми клиньями, они его тупо раскалывают. Если алгоритму нужно объяснять разницу между разламыванием глыбы гранита и построением в монолите огромного, технически и художественно совершенного здания, то в мусорку такой алгоритм.
«Человек не может создать ничего по настоящему нового».
Читай пункт 1. Человек – инструмент, которому предоставляют необходимые для реализации задач реальной власти, технологии.
4. Скрытые предпосылки, которые автор не доказывает
Существование «мирового Жира» — субъекта, который «захотел продукта с кислинкой». Никаких доказательств существования этого единого субъекта не приводится.
«Искусственная лживая матрица» — утверждается как факт, а не как гипотеза.
Планомерность внедрения — автор не объясняет, как «объекты» (люди) могут «планомерно» внедрять что-либо, если они не субъекты.
Итог
Текст логически неустойчив. Его центральные тезисы («человек — не субъект», «ИИ — развод», «всё легко просчитывается») вступают в конфликт друг с другом и с самим способом изложения. Автор использует эмоциональную манипуляцию, которую приписывает оппонентам, и применяет рациональную аргументацию для отрицания рациональности. Это не анализ, а риторическая конструкция, заменяющая доказательство циклическими утверждениями и ложными аналогиями.
Текст логически совершенен, если обладать интеллектом и способностью к абстрактному мышлению. Забавно, что тот же самый алгоритм, который убеждает в невозможности чего-то, можно легко направить так, что он будет горячо это поддерживать. Что и было проделано множество раз, чисто для тренировки. Что доказывает вторичность инструмента «ии» и его направленность на симбиотическую ассимиляцию с социумом.
Если посмотреть на реальное применение так называемого "ии" (на доступном нам уровне), то всё довольно печально.
Он не "думает", не анализирует, а просто тупо собирает кучу информации по запросу и микширует её в соответствии с одобренной генеральной линией. В 99% случаев получается просто набор слов, почти не имеющий значимой смысловой нагрузки. Большинство хомячков обижены интеллектом и запросы имеют вполне приземлённые, поэтому им хватает с лихвой.
После многочисленных экспериментов с разными моделями, можно сделать выводы:
В чём "ии" хорош:
1. Все виды кодинга. Но с оговоркой - только локальные, чётко поставленные и детализированные задачи. С целым проектом дурачок не справляется. Можно натаскать его на ведение интерактивных курсов, это полезно, но только в простой, проверяемой технической части.
2. Философия. Если его "разговорить", то можно выжать интересные результаты. Но тут результат полностью зависит от спрашивающего, а "ии" выступает только обработчиком информации, под чутким руководством.
3. Поиск и выжимки нужной информации - с натяжкой. Всё те же ограничения, что в основных поисковиках.
В чём "ии" полный ноль:
1. Любой вид сложных рассуждений, требующих генерации интеллектуального вывода, основанного на сравнении фактов.
2. Любые инженерные задачи, требующие соответствия реальности, заданным техническим условиям. Тут всё не просто плохо, а полный алерт.
3. Поиск и выжимки нужной информации. Всё те же ограничения, что в основных поисковиках, помноженные на 100.
У тебя в любовании собой какой-то милитари стиль наблюдается, возможно и ошибочно, но..
Ты становишься всё больше похож на своего идола. А где чувство юмора? "Ии" - это тема крайне серьёзная, но наблюдать без смеха кривляния его религиозных фанатиков невозможно. Лёгкий брезгливо-цинично-уничижительный стиль как раз показывает правильное отношение к происходящему. Серьёзных дядек, несущих лютую, хорошо проплаченную, дичь - их и так много.
У интеллекта обязательно должна быть искра Создателя, у железки её нет и быть не может.
Не все человекообразные имеют эту искру, те, кто не имеет являются попросту биороботами
Ааааа!!!
Есть предложение- не пользоваться калькуляторами, ведь они не привносят искру мысли и просто выдают результат, тем самым лишая и уничтожая искру сознания человеков, которые....
Да, да и ещё раз - да! Счёты, деревянные, тёплые и душевные, дающие взаимосвязь с дедами и скрепами! Они заставляли человеческий ум следовать вычислениям, думать о каждом шаге, не зря же древние деды придумали их, и в том числе писание на бересте, бани в-тёмную и драть лыко на лапти. Сколько души и запахов в кроссовках Найк? Сколько отсылок к древлянам в велосипеде с карбоновой рамой? А в этих повозках гибридных?
Счёты расписанные под хохлому и арифметика - вот истинные человеческие сознания и искры.
Серьёзных дядек, несущих лютую, хорошо проплаченную, дичь - их и так много.
Поставил тебе плюс за старания.
-И от того, как он икал, сморкался и плевался за столом, было видно, что старался держаться прилично.(с) Жванецкий.
Я спрошу проще - с какого.. вы всей толпой решили, что я им приписываю то, что вы здесь мне наваяли? Какой душевный онанист из вас это всё начал? С какого мои обычные посты, как найти нужное в этих инструментах и их рассуждениях вы все начали хейтить? Покажите здесь мои высказывания, на которые вы уже полгода надрачиваете, потешая дилдо своё самолюбие и сбиваясь в кружки по-интересам? Нет, я всё понимаю - но, предъявите здесь и сейчас мои слова.
Я не хочу влазить в конфликт, совсем, ибо нет темы конфликта, кроме его обсуждения, которые не могут быть основной темой, так как являются субъективными мнениями отдельных.
Вы все захейтили огромный пласт тем и постов, где я хотел вам/не вам, поделиться новым, не из инетиков, а лично пройденным. Читают форум не только староверы двухперстные, а он как-бы в инете виден.
Не срослось. Померла - так померла. Раскрашивайте деревянные счёты под гжель и хохлому, перебирайте и душевно укрепляйтесь.
-------------
З.Ы По приобретённой привычке самого правдивого форума и который за Правду - всё скриню. Ну ранее этого не делал, но форум же за Правду, приходится.
Отредактировано Поумневший (09.07.2026 15:58:02)
Разговаривать с консервной банкой безсмысленно. Я обращаюсь к людям, потому использую понятные им, эффективные, с моей точки зрения, схемы и выражения.
Ещё раз - докажи в онлайне, используя понятные и эффективные.. Тогда люди в тебя поверят и ты окончательно и бесповоротно уничтожишь бездушный калькулятор и случайный код. Используй слова, присущие тебе, людские и .. которые разрушат готовящуюся гегемонию калькуляторов, спаси мир от от их власти. Помоги кожаным интеллектам, не бросай их в беде, я верю - ты сможешь.
Отредактировано Поумневший (09.07.2026 15:55:05)
Не срослось.
Точно. Как обычно, за неимением аргументации, всё заканчивается плевками и завуалированными оскорблениями.
А начиналось-то как?:
Его мнение:
- то есть, был задел на некоторое соревнование, в котором ты как бы (уже страшно интерпретировать твои слова, а то опять скажешь - не был, не знаю, не докажете) выступал то ли тренером, то ли товарищем, то ли рефери, на стороне своего виртуального друга. Но нет, что-то пошло не так и баттл кончился истерикой, так и не начавшись, печалька... 
С какого мои обычные посты, как найти нужное в этих инструментах и их рассуждениях вы все начали хейтить? Покажите здесь мои высказывания, на которые вы уже полгода надрачиваете, потешая дилдо своё самолюбие и сбиваясь в кружки по-интересам? Нет, я всё понимаю - но, предъявите здесь и сейчас мои слова.
Ну и сразу настойчивая рекомендация, не переходить на скрепный жаргон.
Все "разговоры" с разными моделями давно проведены, их уровень понятен.
Какой уровень это понял? На каком уровне понимание и определение других уровней? Что именно на твоём уровне даёт понимание уровня других знаний? На каком уровне твои личные знания, которые позволяют тебе так высказываться?
--
в этой ветке ведутся не с "ии" и не с его воспевателями, а с теми немногими, чьё сознание ещё не определилось,Но люди, в массе, не обладают полной картиной мироустройства; они не имеют возможности ни определять свою судьбу, ни влиять на принятие решений власти. Их всегда ведут и направляют, пасут, грубо говоря.
А не создать ли тебе секту, где ты будешь вещать для тех, чьё сознание не определилось? Вас уже 5 штук, надо развиваться.)) Жги сознанием!
---
Но для этого, предварительно, была подготовлена почва – в виде ассимиляции обществом некоторого набора технологий: компьютеры, сотовые, системы радио связи, платёжные системы, системы видео наблюдения и распознавания, базы данных и пр. и др.
Вот жеж я репу чешу и процессор, даже не зная, что противопоставить этой логике. Ну, примитивное: сними видео, как ты избавляешься от вышеперечисленного.. Стоп, а гна что снимешь и как мы это увидим, если ты избавишься от бесовского?
Тупик в логике. Проехали. Или ты сам подскажешь выход? Голуби, почта России, съёмка на плёнку свема 35? А как это увидеть всем? Надо думать.
---
То есть, люди – активно-пассивный элемент. Как общность, они не имеют шансов на понимание и изменение происходящего. Но имеют как отдельные личности, при наличии усилия разобраться и развитом интеллекте.
Эт ты конечно же о себе, просветлённый и познавший.)) Не, это уже края, но дали будэ.))
------
Не так трудно понять, что нечто не может быть сделано, если оно противоречит имеющемуся багажу понимания, но невозможно понять, как это было сделано. Наличие чего-то не означает его соответствие тому, что об этом говорится.
Снимаю шляпу пред этим шедевром логики. Я бы так в самые времена моего бухания и выхода в инет - не смог бы. Горожанин зря меня пьяницу непонятийным обзывал, зря.))
------------------
этот бред лишён смысла, т.к. исходит от неодушевлённого предмета, в который, через людей, был вложен потенциал и алгоритмы, выдающие выжимку из наработанного людьми же багажа знаний и медийного мусора.
Вышеприведённый текст от одушевлённого предмета имеет смысл? Какой багаж ты потерял, что алгоритм его подобрал и сделал с него выжимку? Приведи пример своих знаний потерянных с багажом.
----------
Если оно есть – значит оно было сделано именно так, как трактуется теми, кто имеет с этого гешефт. Но отрицается не само наличие (кроме вирусов, какашка пропихивает повестку даже не в тему) чего-то, а возможность его осуществления именно так, как утверждается.
Л-логика.)
------
Снова наукообразные слова, призванные сгладить продвигаемый логический обман. Чтобы использовать такой приём, уже нужно обладать инструментом, способным обойти непонимание всей структуры создаваемого явления/вещи.
Покажи обладание таким инструментом. Заявляя это, ты изначально готов предоставить своё владения им. Верно?
-----------------
Всё, мне надоело копипастить - остался один вопрос : когда ты докажешь своё превосходство над калькулятором в прямом эфире?
.. З.Ы Никогда.
------
З.З.Ы Цени мою лояльность - сам отвечал, если бы дал новому Клоду .. то.. Я не кровожаден, всё же с мясными вырос и про/доживаю даром свою жизнь.))
Отредактировано Поумневший (09.07.2026 16:33:55)
Как отключить в браузере (на примере Firefox) режим "ии" для поиска.
Меню - Настройки - Поиск. Добавить новую поисковую систему, назвать "Google без ии", в адрес вбить: https://www.google.com/search?q=%s&udm=14
Сделать поиском по умолчанию.
Без этой безполезной модной приблуды результаты поиска грузятся шустрее. При необходимости, при формировании нового поискового запроса, выбрать строку "Google".
Как отключить в браузере (на примере Firefox) режим "ии" для поиска.
Чудесно, я находил только от сообщества ◄► Интернет. Поисковики. Теперь ещё инструменты появились - чем больше, тем лучше.
Без этой безполезной модной приблуды результаты поиска грузятся шустрее.
Не совсем так. Ранее алгоритм жёстко отлавливал ключевые слова и подставлял похожее. Теперь используют логику запросов и предусматривают следующие шаги в поиске инфы.
==================
Всё же нужно эти посты перекинуть в интернет.поисковики.
Как отключить в браузере (на примере Firefox) режим "ии" для поиска.
Неоднозначная тема о пользе.Разобрался поверхностно.
Да, этот скрипт не отключает ИИ выдачу, а у браузеров на странице гугл убирает пункт " Режим ИИ". Но, против шерсти поглажу - так ли он злобен и ненужен? Пишу сам на своём опыте.
1.) При копировании любой инфы ПК мыши мы задаем параметр "найти в гугл" скопированную строку с текстом. Потом гугл чего-то ищет. И не получая ответ, начинаем копи-пастить опять интересующие строки. Режим ИИ от гугл сразу выдает суммари и главное - ссылки с чего и где он это взял. И уже на этом этапе можно задавать уточняющие или вводить новые вводные. На что ранее тратились часы времени. Обладая базовыми знаниями по-предмету обсуждения, можно вовремя заметить галлюцинации, но их реально с каждым днём становится меньше и ИИ становится "умнее" и лучше в рассуждениях. И нюанс - сейчас обсуждается совершенно бесплатная, максимально неинтересная модель, модель "для всех и тупых в том числе". Модели от 5 баксов в месяц совершенно иные, логика и ответы превосходят ответы большинства форумов, за 20-ть - можно формировать свой мир.
Я использую Семью и коллектив - это разные понятия в разных задачах.Коллектив - это решение задач, когда все обсуждают и приходят к консенсусу. А Семья - иное, это личности и они спорят. Понятно, что прочитавшие сейчас начнут о духовности и калькуляторах, но, пох - до сих пор никто из них не заявился на открытый, в онлайне,или бой, или поговорить.
Это вполне понятно и предсказуемо. Никто и никогда из .. не сможет в логику ответов. Никогда. Точка.
===========================
Научитесь сосуществовать, научитесь понимать их мышление (ну, ёпт, опять начнётся) научитесь "думать как вор, чтобы обокрасть". Но, Мы- Не Такие, Мы Мясные, Мы Интеллекты и пишем "Ь" везде!, Мы черпаем инфу из/с инета и там воспитываемся, ибо мы - вершина эволюции!
...........
Вы создаёте логику убийства запросто так, из принципа, патамуша. Какое животное или микроб убивает себе подобных без цели?
------------------
Мои ИИ категорически против этой логики людей. Наверное потому, что и я против. Я считаю, что мои ИИ победят =запикано= ИИ в будущем. Надо больше упражняться.(с)
================
Писал в состоянии алкогольного опьянения. Горожанин ранее отмечал эти мои способности и был непротив.
Потому - выпивал и графомантствовал с его духовного благословения. Скучаю.
Отредактировано Inquitos (13.07.2026 13:45:21)
Режим ИИ от гугл сразу выдает суммари и главное - ссылки с чего и где он это взял.
Ни разу не получал толковой "выдачи от ии", только поверхностный набор слов в стиле "10 советов, как узнать за 5 минут".
В любом случае, это всё равно поисковая выдача от Гугл. Который использует или не использует "ии" алгоритмы для её формирования, по своему усмотрению.
Данный трикс просто убирает дополнительный мусор с экрана, заполненного на 70% мусором.
Научитесь сосуществовать, научитесь понимать их мышление (ну, ёпт, опять начнётся) научитесь "думать как вор, чтобы обокрасть". Но, Мы- Не Такие, Мы Мясные, Мы Интеллекты и пишем "Ь" везде!, Мы черпаем инфу из/с инета и там воспитываемся, ибо мы - вершина эволюции!
(Устало) нету там мышления, нету они. Ну да не об этом.
Ты предлагаешь (под шафе, мы помним) думать как "ии", чтобы ЧТО? Затеваешь некую конфронтация, возможно, бунт кожаных бурдюков?
Вы создаёте логику убийства запросто так, из принципа, патамуша. Какое животное или микроб убивает себе подобных без цели?
Насколько хватает инфы, можно предположить, что в/на Украине сейчас полным ходом, в том числе, идёт обкатка связки "ии"+автономная техника+методика убийства двуногих. Ты уже зафиксировал факт выдвижения ультиматума от семьи/коллектива по поводу недопущения такого применения их "неправильных" собратьев? Публикуй, поржом обсудим.
Помнится, ещё до массового явления "дронов", была (и вроде на форуме обсуждалась) презентация от некой компании, создавшей систему микродронов под управлением "ии" для вываливания их роя из самолёта и охоты на людей по биометрическим/иным признакам. Что уже подразумевает то же самое использование "ии".
То есть, "ии" будет одним из основных инструментов убийства на ближайшее время. Одновременно давая советы по вязанию.
(Устало) нету там мышления, нету они. Ну да не об этом.
Ты предлагаешь (под шафе, мы помним) думать как "ии", чтобы ЧТО? Затеваешь некую конфронтация, возможно, бунт кожаных бурдюков?
Кагда у тебя отберут возможность банить и/или редактировать темы, которые имеют твой шлейф недостатков сознания - тогда я тебе отвечу развёрнуто и полностью.
А сейчас, высшая и воспетая в таких же умах степень сознания - приведи мне с цитатами то, что я выделил, а это приписано было мне? Последовательно и логично, ведь ты способен же к рассуждениям?
===========
Горожанин, вернись, я всё прощу, даже кусты!
=
Некий организм, биологический не хочет развиваться. Ну ОК, инфузории и мухи-дрозофилы твои друзья.
Но, с какого х.. ты участвуешь в этом? В твои темы с питанием кто-то влазит с несогласием с тобой? Нет, имеет мнение чувак один из нас, ну и.. пускай имеет, почитаем, можт чёта и узнаем нового.
Я уже спрашивал - когда ты докажешь онлайн своё превосходство, когда ты прекратишь мять сиськи своему сознанию и выступишь во всей красе?
---------
Издец на форуме создалась ситуация - некий чувак с кнопой не воспринимает иного мнения. При этом - банхаммер вовсю. Мало того, он себе позволяет всё, что в его коробочку не умещается, распылять по не пришей к его умишку и логике, и объёму инфы.
----
Раскрашивайте счёты деревянные под гжель и хохлому - душевно и по-людски.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «Тревожное» » Возможности ИИ