Хе-хе... Мозг это же не индуктор Сознания... хе-хе...  это ведь просто Приёмник.
Приёмник, пусть и без "просто".
Вот представьте: стоит на столе радиоприёмник, оттуда слышится джаз...
Ну? Не маленькие же человечки с миниатюрными барабанами и крошечными саксофонами сидят в этом приборчике и наяривают...
Хе-хе... радиоволны же, скажете вы, покрутив у виска...
Вам аналогия показалась глупой?
А вот и нет - весь мир считает, что мозгом Думают... мда...
Как если бы все считали, что в радиоприёмнике сидят дикторы новостей и другие "гарантийные человечки" ...
Целый Институт Мозга в Питере, хе-хе... та ещё клоака, сорь за каламбур.
Хотя вот профессор Черниговская из того же Питера интересно рассказывает про мозг, но ведь она же про "психолингвистику", про "когнитивные процессы"...
А по сути, "нихрена мы не знаем о мозге" - заявляет Татьяна Черниговская.
Но она в публичном поле больше популяризатор, конечно, а не вслух профессор наверняка представляет, что мозг не более, чем "моск"...
Ну то есть, не стоит писать Радиоприёмник с большой буквы... не там магия...
Хотя проводочков намешано, конечно, фитюлек всяких понапаяно...
Так шта смысл оцифровки - в чём?.. Какую музыку этот эрзац там словит-то без настройки... - шшш?..
Механикус...
Гёдель доказал, что никакая система не может изучать систему, которая сложнее, чем она.
"Вы не сможете этого сделать в самой системе, нужно идти за её пределы" (1931 год от РХ).

Т. Черниговская ("Чего мы не знаем о мозге"):
"Квантовая физика ничего не могла сделать, кроме как включить наблюдателя (субъект) в научную парадигму,
т.е. результат наших наблюдений зависит от того, кто и как наблюдает, а наблюдаем мы "мозгом".
Какую нам мозг информацию поставит, в это мы вынуждены и верить, вариантов нет. Мы не зрители, а участники процесса, мы на сцене...."

Чё они там собрались "изобретать" - человеков думающих?... homo ratus?... или, о боги, homo sapiens?
Клоуны...

Согласен.

https://www.youtube.com/watch?v=uMbyA4uEGPM&t
точно пойдут не все? а есть варианты?

Не понял ужаса ситуации?
Есть рут, если уж невтерпёж. Есть запрет автообновлений. Есть apk-файлы. Для тотального изменения ситуации гооглу придётся дождаться полной смены "автопарка".

Как закрытие гооглом возможности свободной установки ПО повлияет на дилемму идти/не идти?

Вечер добрый!

Навеяло на воспоминания, где-то уже это видел:

А так радует что цветовой уровень опасности в ветке [Разное «Тревожное» Возможности ИИ] снизился с жёлтого на “фисташковый” цвет.

Вообще не корректный пример. В вопросе смартфонов, их ОС, а также всех видов ПК и их ОС, всегда был тотальный диктат, а выбор чисто номинальный - розовое купить или с синей полоской. Даже Linux-подобные и прочие ОС с открытым исходным кодом не являются в полной мере "свободными", т.к. привязаны к аппаратной части, базовым алгоритмам и реализуемым в них программам.
А смартфон изначально нацелен на слежку и социальное управление. Обилие халявы - это была временная мера, как раз для полного вовлечения потребителей. Это как скидочные карты, где доходит до полного маразма: дашь телефон - цена снизится значительно, что не логично и продавцам не выгодно, но кем-то спонсируется и поощряется с одной целью - привязать индивида к телефону, то есть к идентифицируемому потреблению. Которое: даёт возможность широкой выборки по группам населения и по дальнейшей интеграции контроля и распределения потребления по "китайскому" типу.

Так что вопрос выбора ОС для мобилы просто не стоит, это не выбор. Выбор в том, чтобы отказаться от чего-то, а не в том, какой кусок из двух предлагаемых схватить.
Людей подгоняют, как коров, мелкими тычками, пучками сена, загородками. Если ты корова, по сути, то выбора у тебя и нет, изначально.

Ага. Какие-то заклинания под картинки очумелых ручек школоты. И ведь нынче вся инфополе такого уровня: бредовое балабольство по повестке и нелепый видеоряд. И многим ведь заходит, млеют на успехи сказочников. Но фигня, скоро мыжъ нарисуют. А потом и обещанного чоловiка. Ух, сильна наука!
А цифровую тюрьму будет стеречь банальная программка, имеющая родом не муху, а чумазого индуса, ждущего на обед свою обоссанную по пути собаками жестяную мисочку с рисом из родного села.

Отредактировано Фомич (18.03.2026 08:54:58)

Вот в самую точку и моих недоумений попал. Именно так же любопытно, насколько масштабно дурит заказчика мировая ноука, а где там у нее реальные победы и какого объема. Ибо да, есть же и видимые достижения. Всякое творчество нейросетей реально красиво выглядит, т.е. надо было все это дело, процесс рисования, разложить на атомы и собрать обратно в виде софта. Причем запрограммировать может кто угодно любой чумазости, а вот алгоритмы должны придумать лысоватые потомки Абрама, Исака и Якова-всякого. Плюс в виалах недавно явно было чтото удивительное, хоть походу и не доделанное, что косвенно говорит и об успехах и об их эфемерности.
Вобщем, вопросы... Но посмотришь на нынешних правителей и их проделки - ну трэшак же полный! Великая Америка, блин... И эти люди работают в очистке? Или какие там реально работают люди?.. И если за занавеской кучка вундеркиндов, то как они там оказались в системе, поднимающей наверх исключительно рафинированных психопатических дебилов (им. Мухина, его любимое слово) со свободно болтающимся языком (возможно имеющие и другие части своих тел, также свободно болтающиеся), но ржавыми мозгами, работающими только в парадигмах "украл-выпил-в тюрьму" и "чего изволите сударь" одновременно.

Отредактировано Фомич (19.03.2026 08:03:46)

Да!

видимо, просто надо было назвать тему соответственно: "Возможности языковых моделей, в которые их создатели добавили опцию имитации заумных разговоров с флудерастами". Ну, потому что человеку в себе, в здравом сознании в голову никогда не придёт мысль изображать общение с чайником и тем более убеждать окружающих в том, что чайник "мыслит" и говорит что-то "от себя". От чайника.

Я сейчас смеха ради иногда почитываю Каткова, он как раз вот такие же примерно портянки постит, как ты, типа беседы со своим калькулятором, где калькулятор так чешет катковское ЧСВ, ну прям аж до гланд достаёт. Думаю, Катков в перманентном оргазме пребывает, нескончаемом.