#p272664,Ragnar написал(а):мнение Мухина
Мухин говорит правильные вещи перемешивая их откровенной ерундой. Его слушаешь, и не понимаешь, на какую аудиторию рассчитаны его опусы.
Каждый первый в России плевать хотел на статью про запрет ведения агрессивной войны, и правильно: пиндосы создали такую конституцию для своей колонии. Русским эта статья в конституции не нужна, суверенная страна должна иметь право вести любые действия, которые она считает нужной. Тем более, все, кто прошел через детские садики и школы, понимает, что без агрессии невозможно получить авторитет. А если авторитет не у тебя, значит, он у кого-то другого, а не у тебя.
С украинской стороны то же самое: им, типа, не важно, у кого быть рабом, всё равно рабы. Да как бы ни так, каждый первый украинец против такой постановки вопроса. Хоть оно по-сути и правда, но не такими словаим, и не совсем всё-таки так. Мухин почему-то не говорит, что земли у украинцев нет, что её продали Блек Року и прочим, и продали свои. Даже батрачить получится не на своих землях, а о владении речи не идет даже при выигрыше в войне. А вот русские, как раз, могут земли вернуть. (Теоретически, практически - конечно не вернут, никогда).
Но Мухин несёт ахинею на обе стороны. Зачем? Почему? Неужели нет нормальных аргументов и для тех, и для других?
#p268890,Каркарыч написал(а):Небесному Иерусалиму быть
Что-то сомнений ещё меньше спустя полгода. Вопрос уже стоит не быть или не быть, а как почище зачистить, и отдать ли кубань и северный кавказ впридачу.