Это была попытка осветить твоё сознание здравым смыслом. Вдруг показалось, что у тебя действительно есть интерес разобраться. Попытка ожидаемо провалилась.

В видео хорошо видно, что волосы Пересильд сранным образом стремятся "вверх". В условиях невесомости, как и под водой (что было уже много раз сказано), волосы свободно колыхаются в разных направлениях, особенно при движении головы. Это всё, что нужно знать про это видео.
Докажи обратное, тогда поговорим.

Ты сам ответил на свой вопрос.

P.S. Для слабых разумом.

Пересильд трёт волосы не водой, а как раз некой субстанцией из тюбика. Так что "Никакой лак или гель это не выдержит." - лишено смысла. Она этот лак или гель наносит прямо перед камерой на потребу лохам.

Почему волосы торчат вверх?
Они либо висят вниз вместе с хозяйкой (о чём косвенно намекает и опухшая рожа актёрки), подвешенной вниз головой. В таком случае тряпка, торчащая в стороны, может быть из гибкого, но упругого материала.
Либо использовано что-то типа ферромагнитной жидкости.
Либо лак/гель достаточно упруг, чтобы держать форму.

В любом случае, то, что волосы торчат именно в одну сторону, как раз и доказывает подделку. А как это сделали, не очень интересно. На то есть целая индустрия.

Один с другим. Павильон на киностудии с павильоном где-то - где снимают репортажи "с МКС". В ролике это есть, смотри внимательнее.

Если только в "Космос" на побухать. Вспоминаем - 9G на центрифуге и 7G при выходе на орбиту (в теории, конечно). Смотрим на профессиональную б****. Смотрим реальные съёмки людей в центрифуге. Сравниваем. Других доводов и не нужно.

Мысль-то свою он донес, но в погоне за сенсацией не успел осознать, что она, эта его мысль, приводит к противоречию в его же "разоблачениях".

Мысль его - в том, что павильон, в котором снимали фильм, не полностью соответствует "оригинальному павильону" с МКС. Есть отличия, которые и были замечены.

Но, если МКС - это павильон на Земле, и было изначально объявлено, что фильм будет сниматься на МКС, т.е. в этом павильоне, то почему сцены в космосе не были сняты в нём целиком? Зачем тратить силы и средства и делать ещё один павильон, когда уже есть полностью готовый и, по утверждению автора, постоянно используемый для имитации съемок с МКС? Наверное, потому, что "оригинальный павильон" с МКС находится в космосе, что накладывает определенные ограничения.

Но главное даже не это, а то, что в своем "разоблачении" автор так и не разоблачил сцены, которые снимались в этом "оригинальном павильоне" на МКС.  Например, где волосы актрисы стоят "колтуном".

В общем, разоблачения не получилось. Критика духовно - нравственных сторон фильма, качества съёмок и морального облика актеров к разоблачениям МКС не относятся.

Отредактировано Interest (30.09.2023 22:59:00)

Цель ролика не разоблачение шарообразности земли и отсутствие звезд на небе (все же знают что это лампочки горят). Цель ролика - разоблачение слогана "первый художественный фильм в космосе" на который потратили огромное количество денег.

Ролик откровенно слабый. Более 40 минут Тимовский выступал в роли капитана-очевидность, "разоблачая" павильонные съёмки. О том, что в фильм вошло только несколько минут, снятых на МКС в космосе рассказало и уже стопицот человек, решившихся на просмотр данного шедевра кинемотографии.

Далее, Тимовский уделил целых 3 минуты 3 секунды (43:02 - 46:05), что составило 4,56% длительности ролика, "разоблачению фальсификации" съёмок в невесомости, т. е. на МКС в космосе. А это - основная тема его канала.
Сие разоблачение анонсируется и на заставке ролика:

Разумеется, ничего разоблачать Тимовский не стал, отделался общими фразами. Видимо, боится критики. Это - хорошо, может стыдно становится.

Духовно-нравственные стороны фильма и персонажей опять же показаны крайне слабо, без какого-либо анализа. Пьют, курят, ругаются и всё. Бери любой современный фильм, сделанный в РФ, с вероятностью 95% там то же самое.

... Хотя, ждать анализа чего-либо от Тимовского - это нонсенс, он же абсурд ...

Собственно, на фоне остального, обсуждение духовно-нравственных сторон фильма является наиболее полезной частью ролика. Однако, предлагаю сравнить с обзором от Woodmark:

Фильм ВЫЗОВ (ДУХОТА из космоса ЗА МИЛЛИАРД) | ОБЗОР